| Обама озвучил на пресс-конференции предложение к России подписать новый договор по ограничению СНВ (по неофициальным данным, имется в виду обоюдное 80% сокращение арсеналов).
Учитываем следующие факторы.
1. Помимо ядерного арсенала США есть ещё английский и -- что намного серьёзнее -- французский арсеналы. Эти страны тоже должны сократить свои арсеналы соответственно с США и Россией.
2. Предполагается, что США откажутся от размещения 3ПР ПРО в Европе (Чехия и Польша), но остаются другие элементы системы ПРО США (NMD). США должны в случае столь радикального сокращения ядерных вооружений полностью отказаться от национальной ПРО (за исключением ПРО Washington DC, наподобие нашей А-135). Этого, конечно, не произойдёт. Более того, в своей мюнхенской речи Байден даже не сказал прямо, что США готовы отказаться от размещения элементов ПРО в Европе, а только делал туманные намёки.
3. Не решена проблема Израиля. Израиль -- союзник США и, по неоф. данным, тоже имеет ядерное оружие. Необходима полная ясность в этом -- имеет, не имеет, если имеет, то в каких объёмах, какие средства доставки, и т.д. Естественно, что если Израиль будет офиц. признан ядерным гос-вом, он также должен присоединиться к договору по СНВ, и сократить свой ядерный арсенал.
4. Китай не является союзником ни США, ни России и, по некоторым данным, наращивает свои ядерные вооружения. А с учётом отсутствия точных сведений об их кол-ве, сокращений ЯО у США и РФ автоматически усиливает КНР. С того времени, когда в мире были две страны, обладающие 95% земного ядерного оружия, прошло немало лет.
5. Иран. Обама собрался проводить прямые переговоры с Ираном. В мае в Иране пройдут президентские выборы. Возможно, президентом снова станет Хатами (чудесный пример для Путина, кстати). А с Хатами возможны разные варианты развития -- и переговоры, и позитивные изменения в ирано-израильских отношениях, и даже приостановка ядерной программы Ирана. А если Иран останавливает свою ядерную программу, основания строить в Европе 3ПР ПРО отпадают сами собой, и это перестаёт быть разменным материалом.
6. Самый важный фактор. Лишь наличие у России ядерного арсенала сохранило её как независимое государство. Это необходимо осознать и всегда помнить. Не будь Россия в состоянии устроить Штатам и Европе атомный кирдык, её бы давно расчленили, сожрали, и переварили.
Отказаться от большей части ядерного щита можно, имея полноценную замену в виде "конвенциональных" ВС. Такой замены нет. Современные российские ВС не способны эффективно участвовать в полномасштабной войне с НАТО (без применения тактического ЯО). Нам необходимо перевооружиться и переучить л/с, прямо как в 1940-41 гг. Для этого нужно время. При том ядерный арсенале, который сейчас имеется у России, это время будет.
Вывод -- в связи с тем, что при взаимном сокращении ядерных арсеналов США и РФ соблюсти условия, обеспечивающие безопасность России, практически невозможно, предложение Обамы должно быть отвергнуто. Но с ласковой улыбкой. |
2) Оценки DIA для израильских запасов на 1999 год были 60-80 зарядов, с прогнозом 65-85 к 2020.
http://www.fas.org/nuke/guide/israel/nu
Так или иначе, существование израильского ядерного оружия малорелевантно для безопасности России.
3) Стратегические заряды без стратегических носителей -- это даже не сыр без бутерброда.
Сколько у Китая ракет, знает не один Китай.
http://www.defenselink.mil/pubs/pdfs/Ch
http://www.fas.org/nuke/guide/china/Boo
Так или иначе, Китай будет в обозримом будущем обладать не более чем несколькими десятками носителей с несколькими сотнями боеголовок. Стратегические боеголовки Китая будут нацелены в основном на США, российская территория будет покрываться в основном китайскими РСД (ракетами среднего радиуса действия). Аналогично для сдерживания Китая России не требуется в значительном количестве стратегическое оружие, достаточно РСД. Поэтому Россия и США могут осуществить двухстороннее сокращение стратегических зарядов до 900-1000, а следующий раунд сокращений может вовлекать Китай и другие ядерные страны. В том случае если Китай не проявит достаточной степени сотрудничества, Россия и США могут всё равно пойти на дальнейшее сокращение стратегических сил, с переносом части российского потенциала на РСД.
4) Россия интересует США куда в меньшей степени, чем СССР.
Фактической ядерной монополией США обладали с 1945 по середину-конец 1950-х гг.
США также обладали единственной неповреждённой войной промышленной базой и крупнейшей (на 1945 г.) в мире армией.
Если бы США желали захватить СССР, они могли бы это осуществить.
Вместо того США рекордными темпами провели демобилизацию армии и остановили реакторы по производству делящихся материалов.
До 1947 г. никто в администрации даже не интересовался, сколько атомных бомб имеется у США. Сталин вероятно знал это лучше Трумена.
5) Почему-то Германия или Польша мыслят о своей безопасности не в терминах "всех убить", а в терминах сотрудничества и поддержки демократии, и лишь одной загадочной русской душе хочется изображать из себя пришибленного и страдающего фантастическими фобиями неполноценного урода-людоеда.