| Обама озвучил на пресс-конференции предложение к России подписать новый договор по ограничению СНВ (по неофициальным данным, имется в виду обоюдное 80% сокращение арсеналов).
Учитываем следующие факторы.
1. Помимо ядерного арсенала США есть ещё английский и -- что намного серьёзнее -- французский арсеналы. Эти страны тоже должны сократить свои арсеналы соответственно с США и Россией.
2. Предполагается, что США откажутся от размещения 3ПР ПРО в Европе (Чехия и Польша), но остаются другие элементы системы ПРО США (NMD). США должны в случае столь радикального сокращения ядерных вооружений полностью отказаться от национальной ПРО (за исключением ПРО Washington DC, наподобие нашей А-135). Этого, конечно, не произойдёт. Более того, в своей мюнхенской речи Байден даже не сказал прямо, что США готовы отказаться от размещения элементов ПРО в Европе, а только делал туманные намёки.
3. Не решена проблема Израиля. Израиль -- союзник США и, по неоф. данным, тоже имеет ядерное оружие. Необходима полная ясность в этом -- имеет, не имеет, если имеет, то в каких объёмах, какие средства доставки, и т.д. Естественно, что если Израиль будет офиц. признан ядерным гос-вом, он также должен присоединиться к договору по СНВ, и сократить свой ядерный арсенал.
4. Китай не является союзником ни США, ни России и, по некоторым данным, наращивает свои ядерные вооружения. А с учётом отсутствия точных сведений об их кол-ве, сокращений ЯО у США и РФ автоматически усиливает КНР. С того времени, когда в мире были две страны, обладающие 95% земного ядерного оружия, прошло немало лет.
5. Иран. Обама собрался проводить прямые переговоры с Ираном. В мае в Иране пройдут президентские выборы. Возможно, президентом снова станет Хатами (чудесный пример для Путина, кстати). А с Хатами возможны разные варианты развития -- и переговоры, и позитивные изменения в ирано-израильских отношениях, и даже приостановка ядерной программы Ирана. А если Иран останавливает свою ядерную программу, основания строить в Европе 3ПР ПРО отпадают сами собой, и это перестаёт быть разменным материалом.
6. Самый важный фактор. Лишь наличие у России ядерного арсенала сохранило её как независимое государство. Это необходимо осознать и всегда помнить. Не будь Россия в состоянии устроить Штатам и Европе атомный кирдык, её бы давно расчленили, сожрали, и переварили.
Отказаться от большей части ядерного щита можно, имея полноценную замену в виде "конвенциональных" ВС. Такой замены нет. Современные российские ВС не способны эффективно участвовать в полномасштабной войне с НАТО (без применения тактического ЯО). Нам необходимо перевооружиться и переучить л/с, прямо как в 1940-41 гг. Для этого нужно время. При том ядерный арсенале, который сейчас имеется у России, это время будет.
Вывод -- в связи с тем, что при взаимном сокращении ядерных арсеналов США и РФ соблюсти условия, обеспечивающие безопасность России, практически невозможно, предложение Обамы должно быть отвергнуто. Но с ласковой улыбкой. |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
2. Нет нужды доказывать, что непрогнозируемые последствия, неизменно сопровождают любое действие. "Темные" зоны будущего побуждают любого мудрого политика идти по пути перестраховки то есть стремится сохранить более широкий набор средств, позволяющих отвечать на будущие вызовы, чем это необходимо в современных условиях.
3. На протяжении всего 20 века США и их союзники проводили политику ослабления СССР/России. В реализации этой политики ядерный комплекс активно использовался в качестве средства давления на советское/российское руководство. Американцы не отрицают, что, объявив планы по созданию ПРО, провоцировали руководство СССР на большие военные расходы, которые, в конечном итоге, и способствовали развалу страны. "Горячих" столкновений не происходило, но война велась - и через режимы прокси и посредством ядерного давления в критических ситуациях. Нет никаких оснований полагать, что в дальнейшем стратегические ориентиры США и других стран НАТО резко изменятся в сторону поддержки России, ее экономики, политической системы и территориальной целостности.
4. У США были несколько планов по использованию ядерного оружия против СССР. Эти планы опубликованы, их никто не отрицает. Первоначально предполагалось уничтожить 20 городов СССР (план Charioteer), затем планы расширились до 50 советских городов (Dropshot). Заметим, что речь шла а) о первом, неспровоцированном ударе и б) об ударе по самым крупным населенным пунктам, способным нанести максимальный урон населению страны. Очевидно, что планировалось устроить русский Холокост, окончательное решение русского вопроса. Только появление у СССР ядерного оружия, да открытия гениально физика и математика Эверетта остановили названные планы. Американцы просто не знали сколько у СССР ядерных боеголовок и насколько эффективны его средства доставки. Хрущев блефовал, когда грозился уничтожить Запад и, надо отдать ему должное, делал это умело. Эверетт доказал математически, что массовое применение ядерного оружия приведет к гибели не только ненавистных русских, но сотен миллионов людей в других странах.
Если принять во внимание упомянуты факты, следует признать необходимым сохранять ядерные силы России на том уровне, который гарантировал бы ее безопасность не только сейчас, но и в будущем. Хождение козыревских баек о миролюбии мирового гегемона и его действительно гуманных целях следует ограничить Живым журналом. Реальная политика должна строиться на более солидных основаниях и учитывать исторический опыт выживания страны.