А можно провести параллель между беснованиями в периодике конца 1980-х и какого-нибудь периода начала 20-го века?

(Процитированное-то является скептическим заявлением а не беснованием, да и относительно революций не как конец 1980-х расположено.)

В малой степени можно два таких периода выявить -- это в 60-х гг. 19 века -- когда пошли обличения "николаевщины", но по накалу не сравнить, конечно, с перестроечными обличениями. Ну и 1905-1906 гг., был угар -- масса журнальчиков, листков, которые быстро закрывались, арестовывались, беснование было, но опять же, не сравнить с концом 1980-х. Тогда как начали бесноваться, так и бесновались, пока сами по себе не выбесновались, ограничений-то не было, и нету практически и сейчас -- хочешь, ругай Сталина и соввласть, хочешь -- хвали. Время лечит, разоблачительство перестало мэйнстримом быть, теперь это дело маргиналов.

хочешь, ругай Сталина и соввласть, хочешь -- хвали
Сейчас работает то, что иногда не совсем точно называют "цензурой": в СМИ поругать Сталина гораздо легче, чем похвалить.

Вот пример

или вот

Это аналогия с тем, что в контексте требований запретить компартию (и нынешними маргинальными "шутками" о грядущих чистках со стороны "несогласных")?

Для наглядного примера -- номер журнала "Зеркало". Обравти внимание на прославление террориста Каляева -- это через 3 года после того, как он взорвал в.к. Сергея. По тем временам похлеще будет, чем прославление Басаева, например, через три года после Будённовска. Там много чего есть -- и броненосец "Потёмкин", и т.д.

Главное отличие этой волны 5-6 гг. 20 в. от конца 80-х то, что тогда это пресекалось по мере сил, и в итоге было задавлено -- уже с 1908 г. легально такие журналы не выходили (хотя до самой революции легально выходили далеко не дружественные властям брошюры, книги, да и периодика кусала -- по сути дела, достаточно было не маргиналить, чтобы издавать их). А в конце 80-х не только не душили, а поощряли, ну или во всяком случае, не мешали.

По результатам видно, что стратегически второй путь оказался продуктивнее -- когда угар прошёл, большинству надоело бесноваться, и этим продолжили заниматься либо за деньги, либо по медицинским показателям. Пар стравлен был. А в нач. века пар под крышку загнали, что раззадоривало. Ну и власть тогдашняя, во главе с царём, просто-таки постаралась, чтобы развалить империю.

В целом ясно.

похлеще будет, чем прославление Басаева
Не уверен. Теракты-то существенно отличающиеся. Басаев знаменит не чем-нибудь типа покушений на генералов даже, всё-таки. А вот кого можно сравнить с Басаевым — так это адмирала Дубинина из первой шутки предложенного номера "Зеркала".

Комментарии http://lj.rossia.org/users/just_hoaxer/533239.html?thread=2152439#t2152439 и http://lj.rossia.org/users/just_hoaxer/533239.html?thread=2153719#t2153719 мне не приходят (и не должны приходить) уведомлениями, кстати (только ответы непосредственно на мои комментарии): комментировать себя — привилегия гостей, а не хозяина журнала:)

Про ренту — умеренно, по-моему.

Много мрачноватого и несмешного.

А можно что-нибудь посерьёзнее (чтобы мне с журналом "Коммунист" сравнить, например)?

Да там смешного мало, нет практически. Эти журнали в большинстве заявлялись как сатирические, или юмористические, но по сути были сугубо политическими, антиправительственными. По качеству различались -- например журнал "Леший" был весьма качественно оформлен, с цветными иллюстрациями.

Насчёт других журналов -- вот тут их много: http://beinecke.library.yale.edu/dl_crosscollex/SearchExecXC.asp?srchtype=VCG

(via http://mi3ch.livejournal.com/1485269.html)

Ну, "Зеркало" с цветной обложкой, так что в "Лешем" только в три раза (в номере 1 за 1906-й год) больше цветного.

Названия в подборке уже внушают "Трепетъ"!

Боюсь, с "Коммунистом" (который толстый и без иллюстраций в основном) сравнить нечего.

Да, "Зеркало" — ещё цветочки! Сарказм иногда пробивается, но с трудом.

"Russian wit", блин!