блОгОвО ОднОнОсОгО хО
Португальская девочка 
29th-May-2009 03:01 am
Ну как тут не заметить -- интернет гудит, раскалились провода. Верните девочку в Португалию! Петиции подписывають. Мать-пьянчужка попросила пива! У ней серый цвет лица! Она живёт в сраной русской деревне! Выставили журналистам угощенье, в том числе водки бутылку -- так те сняли эту бутылку, конечно, и поведали -- гляньте! вы гляньте на нашего Буншу! На столе полупустая бутылка водки стоит. Значит бухают русские свиньи. Негоже в таком говне девочке жить. Отдайте её португальцам.

В ответ на возражения, дескать, это будет незаконно, нет оснований никаких -- "лишить мать-алкоголичку-проститутку-наркоманку родительских прав!" Почему? Потому что девочка такая кися, в Португалии солнышко, и там ей будет лучше. А мы будем довольны целый день, а на следующий день нахрен всё забудем -- будет другая девочка, другой повод нахаляву покрасоваться своим "гуманизмом".

Вы... петиционеры... Детей любите?

Помогайте:

http://www.detskiedomiki.ru/?act=links_list&id=1&part_id=82

Помогайте:

Москва. Посмотрите в своем районе, рядом с Вами живут дети, которым нужна конкретная помощь - и здесь написано, какая

http://www.mariamm.ru/doc_692.htm

Девочка Саша стучит в ваше сердце? Вот тоже девочка Саша:

http://www.detskiedomiki.ru/?act=part&part_id=109

Помогите ей.

Об этом в газетках не напишут, примазаться к инфоповоду не получится. Не хотите?

Тогда сидите, суки, в своих кубиклах молча.

Работайте, суки!
Машите кайлом!
Работайте молча,
С закрытым хайлом.
Comments 
28th-May-2009 11:21 pm - Kaktys
Anonymous
Уй,ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ!!! Мож я в какой другой вселенной живу. Чота я такого и не слышал.
А четверостишие в конце, очень даже.
28th-May-2009 11:25 pm - Re: Kaktys
[info]just_hoaxer
Да пойчитай хотя бы это:

http://sumlenny.livejournal.com/636876.html

Сандра возвращена из любящей семьи приемных родителей в калужскую ярославскую деревню в семью глубоко пьющих людей. Мать Сандры бьет ее прямо перед телекамерой. ...мамаша с опухшим лицом говорит заплетающимся языком с характерными искажениями речи; как с такими же искажениями речи читает пьяный дед; как еще одна, почти взрослая, дочка - угрожает португальцам убийством. Зрители видят разваленный гнилой дом, в который привезли девочку. Нары под потолком, где ей положено спать. Семилетняя Сандра уже ходила в Португалии в школу и жила в любящей ее семье - теперь она с ужасом глядит своими большими голубыми глазами на новую мать, которая лупит ее прямо перед телекамерой: "это португальское воспитание! Они ж ей все позволяли!" и не понимает, что ей говорит по-русски эта непонятная женщина.
28th-May-2009 11:26 pm - Re: Kaktys
[info]just_hoaxer
и вот это

http://www.lenta.ru/articles/2009/05/28/children/
28th-May-2009 11:32 pm - Re: Kaktys
[info]just_hoaxer
Мне эта мамаша тоже, мягко говоря, не нравится. На ангела не похожа. Но в таком деле надо СПЕРВА разобраться -- как оно было? Предысторию узнать. А потом уже улюлюкать и петиции подписывать.

Когда есть несколько версий, нужно определить по фактам, какая наиболее вероятна, и тогда принимать решения. А не хвататься за ту, которая нравится. Типа: а, вот эта версия мне нравится, а правда это или нет, неважно, главное движуха.
28th-May-2009 11:21 pm - Kaktys
Anonymous
Уй,ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ!!! Мож я в какой другой вселенной живу. Чота я такого и не слышал.
А четверостишие в конце, очень даже.
28th-May-2009 11:33 pm
[info]plohish14.livejournal.com
Хотелось бы узнать твоё мнение: Почему вот эта мама едет на заработки(?) в Португалию (одну из самых задрипанных стран Европы), а не процветает в Ярославле, в 200 км. всего-тo на северо-восток от Москвы? Спасибо!
28th-May-2009 11:34 pm
[info]just_hoaxer
Потому что в Ярославле у неё лично процвести не удалось.
28th-May-2009 11:41 pm
[info]plohish14.livejournal.com
Хмм. А рецептами личного процветания за пределами мкад не поделишься? Что-то тревожно. Кризис, налоги, кредиты... Я серьёзно ;о)
28th-May-2009 11:44 pm
[info]just_hoaxer
Чтобы поделиться такими рецептами, надо жить за пределами мкад и процветать, ко мне это не относится.
29th-May-2009 12:05 am
[info]plohish14.livejournal.com
Упс! У тебя просто в профайле написано Russian Federation. Я думал ты уже за пределами ;о) Ну да ладно... Чего не спишь?
29th-May-2009 12:13 am
[info]just_hoaxer
Нет, я русский резидент.

А не сплю потому, что уже проснулся, стал читать новости, а тут эта байда с девочкой. Как толкьо подобная фигня случается, сразу стаи бандерлогов сбегаются -- протестовать или наоборот... Вот они раздражают.

А с девочкой ситуация неоднозначная... и мамаша мне ей не нравится. Но поскольку обстоятельста реальные неизвестны мне, магистру Йоде, я и не ору ни за, ни против.

29th-May-2009 12:23 am
[info]plohish14.livejournal.com
Угу, спокойствие, главное спокойствие (С) Пойду почитаю Милетеру ;о)
29th-May-2009 12:47 am
[info]just_hoaxer
Да-да, одной рукой читай, а другой рукой по рекламе там кликай.
29th-May-2009 01:29 am
[info]plohish14.livejournal.com
Не могу пропустить 14-й коммент;о) Когда напишешь про Укипедию? Конкретно заебала это продажная пидорасня!
29th-May-2009 02:19 am
[info]just_hoaxer
А что с ней не так? Мне Википедия нравится, как идея. Да и помогает в поисках, во всяком случае, направление даёт. Против Википедии ничего не имею.

Впрочем, я уже писал об этом:

http://lj.rossia.org/users/just_hoaxer/349424.html
29th-May-2009 05:41 pm
[info]plohish14.livejournal.com
Знаком я с этим твоим прогнозом пед. мутации и определением её как отправной точки для дальнейшего поиска. Всё это довольно рационально ;о) Главный же вопрос о википедии для меня заключается вот в чём: Возможна ли в принципе объективность в W-статье Х, если большинство её писателей (статистически) - дилетанты ("любой вася пупкин может внести коррективы"; замечательная такая экстрим-демократия ;о). Т.е., коллективный разум даже если он глуп, по идее вики, может создать что-то интеллектуально ценное?! Вот в это верится с трудом. А поэтому вики никакой не всемирный информаторий, так - бред сивой кобылы, что и подтверждают очень многие её статьи. Лучше бы робот их писал... Раньше энциклопидеческие статьи писались спецами по теме данной статьи и всё как-то получалось информативно, эвoлюционируя от издания к изданию ;о) Вот эти темы не раскрыты в твоей статье, а хотелось бы узнать точку зрения гуманитария ;о) Пы.Сы. Если "нет", так "нет", настаивать больше не буду ;о) Adios!
29th-May-2009 07:01 pm
[info]just_hoaxer
Главный вопрос надо бы ставить иначе -- каков процент необъективности среди статей В. Потому что, хоть и пишут туда статьи добровольцы, далеко не все из них дилетанты, да и не пишути они, а компилируют. Потом, всё равно там есть постмодерация, говорят, какие-то бурные обсуждения и т.д. То бишь, статья проходит отбор, и явный шлак отсеивается. Насколько я понимаю, когда чел со стороны вносит изменения, они видны только ему, а потом редактор (или как он там называется) одобряет изменения. Если это так, то это разумно (в том случае, если редактор толковый). Такую модель можно смело применять везде, где есть потребность в изменении контента от пользователя.
29th-May-2009 10:52 pm
[info]plohish14.livejournal.com
Постмодерация, бурные дискуссии... Ах-ах! Добавим сюда, что в спорах рождается истина, как в жж - образце нео-неронизма ;o) плюс толкового редактора (на каждую из миллиона статей что ли)! Ну ведь смешно же...
30th-May-2009 02:24 am
[info]just_hoaxer
Концепция Википедии такова, что за образовавшийся за малую денежку большой объём информации (и последовательное увеличение оного) необходимо "платить" отношением к материалу, как "несерьёзному". Это вечное единство противоположностей: физ-ры и спорта, худ. самодеятельности и высокаго искусства. Лучше меньше, да лучше, или лучше больше, хоть хуже -- dat is da q. Но то, что физкультура не обеспечивает мировых рекордов, не значит, что она не полезна. Массовидность овладевания массами идеи сбора сведений для строительства псевдо-БВИкипедии -- уже огромное достижение. Не надо преуменьшать значение В. как культурного феномена новейшего времени.
30th-May-2009 06:36 am - Не в тему ;о(
[info]plohish14.livejournal.com
Давай объявим всем, что Аум Сёнрике а) БЛАГО; б) ЗЛО. Показательная порка, увы плохой пример, ненужный совсем в интеллектуальном блоге. Ну не dolboeb же ты ;о) Вот скажи мне как думаешь ТЫ: В пределе массовый дилетантизм стремится ли к праведным данным (миниум), информации (в среднем), знанию (максимум), истине "ground true" (в идеале), а?
30th-May-2009 11:46 am - Re: Не в тему ;о(
[info]just_hoaxer
Есть благозло, а остальное -- трактовки.

Всё массовое не может не стремиться к среднему, т. е. информации.

Если, конечно, массы не направляются целенаправленно. И если ими не овладевает вдруг идея (в т.ч. религиозная).

Причём избыток информации укрепляет иммунитет против таких идей.
1st-Jun-2009 08:25 am
Anonymous
Редакторы в википедии выбираются из среды активных пользователей. Практичекски наиболее активные пользователи набирают безумное кол-во правок двумя путями: правкой запятушек + орфографии, и расставлением шаблонов "Все дерьмо". Т.е. толковость сводиться к обилию времени для такого рода деетельности.
Тащут такие редактора просто понравившиеся им версии.

ias130


29th-May-2009 05:19 pm
[info]sigtryggr
а вот мне, например, просто пох на девочку Сашу

что Вы об этом скажете? ;)
29th-May-2009 05:47 pm
[info]just_hoaxer
А мне эту девочку жалко, вот что скажу.
1st-Jun-2009 04:22 pm
[info]sigtryggr
ну, для меня это не девочка, а телесюжет

я вообще не уверен на 100%, что эта девочка есть на самом деле, и на 50% уверен в том, что история на самом деле совершенно иная
30th-May-2009 10:21 am
[info]triatoris
какой зритель такие и СМИ - некому потреблять качественную работу журналиста, соответственно нет спроса нет и предложения.

Мы вот с женой давича оплатили (3 доллара в месяц) пользование интернет сервисом российского телевидения. После более чем 2 летнего перерыва решили посмотреть родные новости. Хватило нас на десяток выпусков. Тупое параноидальное жлобское дерьмо. Отечество деградирует на глазах и СМИ - лучшее зеркало этого грустного процесса.
30th-May-2009 11:42 am
[info]just_hoaxer
"После более чем 2 летнего перерыва решили посмотреть... "

"Отечество деградирует на глазах... "
Leave a Comment to the Entry
темы
метки
закреплённые посты
поиск
June 2010
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
This page was loaded Feb 10th 2012, 8:24 pm GMT.