А что он такого гениального сделал?

>Ну и он путешесвсвтсттвтствует повсюду, а я читаю и смотрю регулярно, а если бы он этого не делал, то кто бы, если не он?

Кроме него никто нигде не путешествует, конечно:)

Ну у него же с картинками. Урны, знаки, где ещё такое увидишь.

Дорожная разметка, опять же.

Да, а что он такого сделал?
Талантливый менеджер, а мудаком как был, так и остался.

Ну был бы я его биографом, расписал бы евонные деяния, наверное, а так ограничусь констатацией: чел умеет придумывать и реализовывать придуманное. И не только в области менеджмента.

В смысле менеджер – управленец. Придумывать и креативить разные вещи. Но вот резкий заменить на наглый, а дерзкий на хамоватый и в самый раз. Ладно, не буду за глаза говорить, не люблю.

что значит подкузьмить? и чета рано начали жалеть. нужно сначала, чтобы он умер.

Подкузьмить -- это то же самое, что и объегорить.

Да, надо было вместо "подкузьмить" использовать что-нибудь другое.

а че он вдруг мудаком то стал? :)
при личном общении он вроде не производит впечатления мудака.

Там есть союз "и"... означает предположение, но не утверждение.

ну союз заметен, да. я тоже не утверждал, что в посте его мудаком припечатали :)

просто выразил недоумение, с чего бы вдруг сетевое население его так массово мудаком считает. нормальный он чувак. резкий и дерзкий - ну бывает :)

Да я просто жж читал, там целая кампания развернулась по травле этого резкого чувака, а кампанейщину не люблю.

Ну, кроме зависти к успеху (в том числе блоггерскому!) есть, наверное, и разумные причины на него наезжать.

Я журнал его не читаю, чтобы не обзавидоваться, наверное. Но ежедневные картинки с примечаниями (бизнес-линч и прочее) смотрю-читаю.

Кроме чужого и хрени, раньше была "Рутина", сейчас — "Иллюстрации".

И они почти всегда (а в редких случаев и "бизнес-линч", когда хвалят невероятную дрянь по моим понятиям) вызывали у меня недоумение (иллюстрация за всё время понравилась одна).

Я у него читаю отчёты о поездках (люблю путевые заметки, особенно специализированные), а дневник не читаю, потому что пару раз прочитал то, что в топе яндекса было, не заинтересовало.

Я о всяком таком: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2009/06/26/commented/

Здесь я с ним не спорю, но так как дело связано со вкусами и желаниями заказчиков, то порой он хвалит дрянь или сам её делает. Ну и желание его уколоть увеличивается, естественно. Так как иллюстрации там же меня бесят почти все, то сообщение, что его живьём насилует стадо обезьян, у меня сочувствия к жертве не вызывает (тем более, что выкручивался уже: см., например, http://lurkmore.ru/Лебедев#.D0.A2.D1.91.D0.BC.D0.B0_.D0.B8_.D0.9B.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B0 ).

Ну да, это явное хамство. Отвратительно, и убого, в общем-то, в плане "креатива".

Ну, его самого попросили оценить, да и почти остроумно (бывает хуже намного): и реплики согласованы с выражениями рожиц, и типа самокритики про "базар".

На пошлую затею с сиськами по субботам тоже ведь сами, как я понимаю, присылают фотографии.

Так вот и получается, что http://tema.livejournal.com/394223.html?thread=192016623#t192016623 такой первый комментарий (с последующим обсуждением ажиотажа, который вызовет выкладывание его собственных сисек) тоже вроде как почти остроумен.

Так что журнал я не читаю (в связи с этим обсуждением посмотрел), да и бизнес-линч может перестану читать.

Как заведено, в России представитель какой-либо профессии, традиционно больше, чем просто представитель какой-либо профессии.

Казалось бы - веб-дизайнер... ну и хорошо, сиди себе веб-дизайнери, радуй людей своим Божьим даром.
Так нет. Надо охаметь и распоясаться до рвотных масштабов, публично и с наслаждением материться, упоенно кривляться тем, что можешь не хуже хрестоматийной Моськи облаять любого брендового слона. Омерзительным быдлотским тоном унижать любого кто не умеет расставлять кавычки.

А ведь казалось бы - всего лишь веб-дизайнер. Не хуже и не лучше тысяч других.

Гадливость, мерзость, тошнота...

Вы в чём-то правы. Но я не так глубоко знаком с побочными проявлениями жизнедеятельности обсуждаемого субъекта.