блОгОвО ОднОнОсОгО хО
новое 
24th-Feb-2006 03:45 am - Короче, вот вся переписка с АТ... жду ответа
1 -------------------------------------------------------------------

From: abuse@livejournal.com (LiveJournal Abuse Team)
To: hoaxer@mail.ru
Subject: Your LiveJournal Account [03–555591]

Уважаемый пользователь Живого Журнала just_hoaxer,

Недавно нам стало известно, что в Вашей записи по адресу
http://just-hoaxer.livejournal.com/155882.html цитируется
обращение с призывом к насилию. Это — серьёзное
нарушение Условий Пользования Живого Журнала
(см http://www.livejournal.com/legal/tos.bml, §XVI, пп. 1 и 13),
подписанных Вами при открытии счёта в Живом Журнале.
Пожалуйста, отредактируйте эту запись и удалите из неё
цитату как можно скорее, но в любом случае не позднее
00:01 (полуночи) по Нью-Йоркскому времени в среду,
22 февраля 2006 года. В противном случае мы будем
вынуждены принять более серьезные меры.

С уважением,
Анна
Конфликтная Комиссия Живого Журнала

2 -------------------------------------------------------------------

From: Just Hoaxer <hoaxer@mail.ru>
To: abuse@livejournal.com (LiveJournal Abuse Team)
Subject: Re: Your LiveJournal Account [03–555591]

На вх. от 18 февраля 2006 г.
Отправитель: LiveJournal Abuse Team (abuse@livejournal.com)
Тема Your LiveJournal Account [03–555591]

18 февраля 2006 г. 19:59:11

Здравствуйте, Анна (LiveJournal Abuse Team),

Я получил от Вас письмо:

LAT> Недавно нам стало известно, что в Вашей записи по адресу
LAT> http://just-hoaxer.livejournal.com/155882.html цитируется
LAT> обращение с призывом к насилию. Это — серьёзное нарушение Условий
LAT> Пользования Живого Журнала (см
LAT> http://www.livejournal.com/legal/tos.bml, §XVI, пп. 1 и 13),
LAT> подписанных Вами при открытии счёта в Живом Журнале. Пожалуйста,
LAT> отредактируйте эту запись и удалите из неё цитату как можно
LAT> скорее, но в любом случае не позднее 00:01 (полуночи) по
LAT> Нью-Йоркскому времени в среду, 22 февраля 2006 года. В противном
LAT> случае мы будем вынуждены принять более серьезные меры.

Если Вы прочтёте сообщение
http://just-hoaxer.livejournal.com/155882.html, то убедитесь, что я
цитирую слова гр. Каплуна вовсе не потому, что разделяю его взгляды. А
наоборот. Вы, вероятно, прислали мне письмо, найдя призыв Каплуна
механически, поиском, не вникая в суть сообщения. Вникните,
пожалуйста.


До свидания,
Just Hoaxer

3 -------------------------------------------------------------------

From: abuse+555817z6tds@livejournal.com (LiveJournal.com Support)
To: hoaxer@mail.ru
Subject: Re: (03) just_hoaxer re: email

Уважаемый пользователь Живого Журнала just_hoaxer,

Цитирование текста, нарушающего Условия пользования,
также является нарушением вне зависимости от Ваших намерений.
Поэтому, мы просим Вас отредактировать запись и удалить из
нее цитату.

С уважением,
Анна
Конфликтная комисия Живого Журнала

4 -------------------------------------------------------------------

From: Just Hoaxer <hoaxer@mail.ru>
To: abuse+555817z6tds@livejournal.com (LiveJournal.com Support)
Subject: Re[2]: (03) just_hoaxer re: email

На вх. от 18 февраля 2006 г.
Отправитель: LiveJournal.com Support (abuse+555817z6tds@livejournal.com)
Тема: (03) just_hoaxer re: email

19 февраля 2006 г. 0:41:28

Здравствуйте, Анна (LiveJournal.com Support),

LcS> Цитирование текста, нарушающего Условия пользования, также
LcS> является нарушением вне зависимости от Ваших намерений. Поэтому,
cS> мы просим Вас отредактировать запись и удалить из нее цитату.

Вот 2 пункта, на которые Вы ссылаетесь:

1.Upload, post or otherwise transmit any content that is in
LiveJournal.com's opinion to be unlawful, harmful, threatening,
abusive, harassing, tortious, defamatory, vulgar, obscene, libelous,
invasive to another's privacy (up to, but not excluding any address,
email, phone number, or any other contact information with out the
written consent of the owner of such information), hateful, or
racially, ethnically or otherwise objectionable;

13. Promote or provide instructional information about illegal
activities, promote physical harm or injury against any group or
individual, or promote any act of cruelty to animals. This may
include, but is not limited to, providing instructions on how to
assemble bombs, grenades and other weapons or incendiary devices;

Пожалуйста, укажите мне, каким образом я нарушаю их положения, цитируя
в своём журнале фрагмент чужого сообщения? Я — не призывал и не
призываю к незаконной деятельности, я не призываю к физическому
насилию против кого-то персонально, либо против неких сообществ
граждан. Я этого не делаю. Цитируя сообщение, я не преследую тех
целей, которые описаны в п.1.

Прошу также ответить мне на следующие вопросы.

1. Если я процитирую в своём журнале, например, в процессе дискуссии
на военно-исторические темы, что-нибудь из Mein Kampf; или, обличая
нацистских преступников, проиллюстрирую своё сообщение выдержками из
первоисточников, например, из приказа, подписанного Кейтелем
13.3.1941 г. об убийстве евреев и комиссаров — Вы тоже будете
заставлять меня убрать эти цитаты, объясняя это тем, что там
содержатся призывы к физическому насилию?

2. Если я буду с кем-либо вести беседу о средневековом труде «Молот
ведьм», и обсуждать деятельность Святой Инквизиции, нарушу ли я
правила Livejournal? Ведь я буду говорить о сожжении ведьм, которое
широко практиковалось в те суровые времена. И это, вероятно, кем-то
может быть истолковано, как призыв к физическому насилию.


После Вашего ответа (надеюсь, таковой воспоследует), я приму окончательное
решение относительно Вашего письма от Sat, 18 Feb 2006 16:40:21 UT.


С наилучшими пожеланиями,
Just Hoaxer

5 -------------------------------------------------------------------

Date: Thu, 23 Feb 2006 00:23:54 UT
From: abuselj+555817z6tds@livejournal.com (LiveJournal.com Support)
To: hoaxer@mail.ru
Subject: Re: ^(03) just_hoaxer re: email [ru]
Message-Id: <20060223002354.2A2241E761F@livejournal.com>

Уважаемый пользователь Живого Журнала just_hoaxer,

Мы понимаем Ваши логические рассуждения и точку зрения, но публикация материала призывающего к насилию явно нарушает Условия пользования Живого Журнала (http://www.livejournal.com/abuse/policy.bml#illegal). Из этого правила нет исключений, вне зависимости от того, был ли материал опубликован изначально Вами или является цитатой другого, так как подобный материал считается противозаконным в различных юрисдикциях.

Если Вы хотите обсуждать с другими сложившуюся ситуацию или другие ситуации, Вы можете предоставлять ссылки на заметки на других сайтах, описывающие ситуацию, вместо того, чтобы непосредственно цитировать материал.

Так как Вы не удалили цитату в указанный нами срок, мы были вынуждены приостановить действие Вашего аккаунта. Если Вы хотите отредактировать запись, пожалуйста, напишите нам и укажите жату и время (с часовой зоной), когда Вы сможете это сделать. Лучше всего сообщать нам об этом за 24 часа. У Вас будет ограниченное время (24 часа), чтобы отредактировать запись, и если изменения не будут выполены, действие Вашего аккаунта будет прекращено навсегда.

С уважением,
Анна
Конфликтная комиссия Живого Журнала

6 -------------------------------------------------------------------

Date: Thu, 23 Feb 2006 20:34:23 +0300
From: Just Hoaxer <hoaxer@mail.ru>
X-Mailer: The Bat! (v3.5) Professional
Reply-To: Just Hoaxer <hoaxer@mail.ru>
Organization: Militera Project
To: abuselj+555817z6tds@livejournal.com (LiveJournal.com Support)
Subject: Re[2]: ^(03) just_hoaxer re: email [ru]
In-Reply-To: <20060223002354.2A2241E761F@livejournal.com>
References: <20060223002354.2A2241E761F@livejournal.com>

На вх. от 23 февраля 2006 г.
Отправитель: LiveJournal.com Support (abuselj+555817z6tds@livejournal.com)
Тема: ^(03) just_hoaxer re: email [ru]


23 февраля 2006 г. 20:28:28
23th Feb 2006

-----------------
English variant of
this letter below
Russian
-----------------

Здравствуйте, члены Конфликтной комиссии.

>Мы понимаем Ваши логические рассуждения и точку зрения, но публикация
>материала призывающего к насилию явно нарушает Условия пользования
>Живого Журнала

Вы пишете, что понимаете мои "логические рассуждения и точку зрения",
но у меня возникли серьёзные сомнения по этому поводу.

>Если Вы хотите обсуждать с другими сложившуюся ситуацию или другие
>ситуации, Вы можете предоставлять ссылки на заметки на других сайтах,
>описывающие ситуацию, вместо того, чтобы непосредственно цитировать
>материал.

1. Я не имею возможности дать ссылку на обсуждаемый мной материал, если:

- журнал, в котором был размещён обсуждаемый материал, был заморожен
AbuseTeam или стёрт пользователем;

- сайт или страница, на котором был размещён обсуждаемый материал,
прекратил своё существование;

- книга или другое печатное издание, в котором опубликован обсуждаемый
материал, не находится в общем доступе в интернете;

- обсуждаемый материал прозвучал в телепередаче или радиопередаче, а
также в кинофильме.

Во всех этих случаях необходимо непосредственно цитировать материал.

2. Любая цитата может быть использована в 3 вариантах.

1) без комментария;

2) с одобрительными комментарием;

3) с критическим комментарием.

Варианты 1 и 2 означают, что человек, который процитировал обсуждаемый
материал, либо "не против", либо "согласен" с сутью этого материала.
И, следовательно, это можно квалифицировать как promote.

Вариант 3 означает, что человек, который процитировал обсуждаемый
материал, "не согласен", "против", "не одобряет" обсуждаемый материал.

Я полагаю, что разница между двумя первыми вариантами и третьим
очевидна.

* * *

Я предлагаю вам определиться в том, каким вы хотите видеть будущее
LiveJournal, и какого отношения к AbuseTeam вы хотите от
пользователей.

Если вы хотите, чтобы LiveJournal считался нерассуждающей
бюрократической машиной, то ваше решение заморозить мой журнал —
правильное.

Если вы хотите, чтобы АТ была не инструментом поддержания порядка на
территории ЖЖ, а расстрельной командой, вызывающей отвращение у
разумных людей, то вы движетесь в правильном направлении.

Если вы хотите, чтобы ЖЖ расширялся, объединяя свободных людей, а не
шестерёнок бюрократической машины — восстановите мой журнал в качестве
очередного шага на этом пути, пути истинной свободы слова.

Как бы не случилось, я не испытываю к вам злобы, и благодарен за
возможность в течение года вести свой журнал, что позволило мне
познакомиться со многими хорошими людьми.

==========================================================

Hi, AbuseTeam.

You wrote that you "undertanding my point of view" but I рыму the serious doubts about.

1. I have no ability to give a link to discutable matherial, if:

- journal, where was published discutable matherial, was suspended by
AbuseTeam or deleted by user;

- site or page, where was published discutable matherial, was
terminated;

- book or any another print issue, where was published discutable
matherial, out of public access in Internet;

- discutable matherial was aired in TV or Radio programm, or in movie.

In all these cases quoting of the discutable matherial is nessesary strongly.

2. Any quote can be used in 3 variants,

1) without comment;

2) with promote comment (when commentator agree with the quote);

3) with critical comment (when commentator disagree with the quote)

Variants 1 and 2 mean, that person who quoted debatable matherial or
NOT AGAINST or AGREE with core of this matherial. Therefore, this can
cvalified as PROMOTING message of the quote.

Variant 3 mean, that person who quoted debatable matherial, NOT AGREE,
NOT APPROVE, AGAINST this quote.

I dare say, that difference between first two varianst and third
variant is manifest.

* * *

I appeal you establish, which kind of future you will see for
LiveJournal.

If you want, that LiveJournal became stupid bureaucratic machine, you
decision suspend my journal is right.

If you want, that AbuseTeam was not command, supporting order over
LiveJournal’s territory, but will be firing party, abhorrencedrawing
horror, nausea, repugnance from all advisable people, you moving in
right direction.

If you want, that LiveJournal growing, connecting free people (but no
gear-wheels of stupid bureaucratic machine) – unsuspend my journal as
next step on this way; way of real freedom of speech.

In any case I feel no venom or rage with you and thank LiveJournal, I
say; for my journal’ one year maintainance. This give me ability to
know many good people.

Amen.


Good bye,

Just Hoaxer,
LiveJournal user: just_hoaxer
20th-Feb-2006 09:13 pm - Разъяснение
 
В связи с воззванием гр. Каплуна и последовавшими за этим событиями, испытываю необходимость дать некоторые разъяснения. Эти разъяснения предназначены людям, которые не имеют времени или желания вкапываться в суть проблемы, но которые всё же хотели бы понять, из-за чего весь сыр-бор.

Моё отношение к гомосексуалистам

Я нормальный мужчина с гетеросексуальной ориентацией (для тех, кто не в теме, объясняю: люблю женщин). По этому поводу не испытываю особенной гордости (как ощущения изначального, первородного превосходства). Вот тем что что я русский, я горжусь. Быть русским — это круто. А по тому поводу, что я родился мужеска полу, испытываю удовлетворение; бываю довольно часто доволен; счастлив, что не приходилось (и не придётся!) рожать. Мой пол не заставляет меня ни унижать женщин, чтобы утвердить своё превосходство над ними; ни кричать на всех углах, что я мачо; ни выходить на эти самые углы с лозунгом «Я мужчина и этим ценнен».

К гомосексуалистам я отношусь так же, как к евреям или нивхам, к музыкантам или собакам — пока мне не навязывается то, чего мне не нужно, я нейтрален. Если же какой-нибудь педрила [Педрила — активист-гомосексуалист, пропагандирущий педрильный образ жизни среди гетеросексуальных масс. Педрилы, в отличие от вменяемых гомосексуалистов, не успокаиваются на том, что их пежат в задницу и что они сосут у других макак... тьфу, у мужчин, тьфу, а пытаются навязать всем такую модель сосуществования.] начнёт меня грузить, как хорошо и сладко живётся педрилам, его постигнет суровая кара трудового народа в моём лице. То же самое касается музыкантов — если какой-то музыкант начнёт заставлять меня признать, что, к примеру, рэп это круто, а блюз — отстой, я к нему отнесусь, как к вышеупомянутому педриле. И какой-нибудь еврей начнёт внушать мне, что он — богоизбран, а я — поганый гой, то и к еврею такому я отнесусь как к самому распоследнему пидорасу. Я боюсь даже представить, что будет, если ко мне подойдёт еврей-педрила-музыкант, и начнёт навязывать мне свой образ жизни... Будет кровавое месиво! Бойня! Но за всю мою жизнь, к счастью, я практически не сталкивался с проявлениями подобной навязчивости. Вероятно, во мне есть что-то, что отталкивает таких нехороших людей. И этому обстоятельству я очень рад.

Моё отношение к слухам о возможном гей-параде в Москве

Этот парад не протест, а парад гордости педрил — т.н. Gay Pride. То есть, педрилы говорят всему миру: мы гордимся тем, что мы пидоры! И не только пидоры, кстати. Практика таких парадов широко распространена в т.н. «цивилизованных странах», и в таких шоу собираются уроды всех стилей и направлений: трансвеститы, транссексуалы, садисты и мазохисты, овцеёбы, говноеды и прочая сволочь. Ну, пусть не все сразу, это было бьы слишком даже для т.н. «цивилизованных стран», но большинство извращенцев наличествует. Прошу учесть, что я столь критично высказываюсь в адрес тех уродов, которые участвуют в таких парадах, или организуют их. До тех гомосексуалистов, которые не навязывают своего образа жизнь, и не трясут аналами на улицах, мне дела нет никакого (я только против того, чтобы им было позволено усыновлять детей).

Такими парадами пидарасы-активисты не протестуют против чего-то, а утверждают свой взгляд на жизнь, навязывают гетересексуальному большинству свой (безусловно ненормальный) образ жизни. Важно, что такие парады педрилы устраивают не от слишком к ним плохого отношения, а от слишком хорошего к ним отношения. И это свойственно не только пидорам, а любой узкой группе ненормальных людей (т.е. пидорасов в широком смысле этого слова) — постоянно требовать больше прав, чем для обычных, нормальных людей. Когда гомосексуалистов притесняли, активное (каламбурчик образовался) их поведение можно было объяснить как защитную реакцию. Но теперь цирк уже уехал, никто их не притесняет, напротив, а поведение осталось таким же. Кстати, такое же поведение и у США, которые боролись якобы с СССР, а потом выяснилось, что вовсе не с ним — уже 15 лет как нету Советского Союза, а борьба продолжается — и стали ясны её реальные причины: это борьба за гегемонию в мире, за мировое господство. США, как и эти пидарасы-активисты, хотят жить не как все, а лучше всех — и за счёт других. Да, пидарасы-активисты, как и всякие извращенцы, вроде феминисток, евролибералов и прочей нечисти — не просто хотят жить как все, они хотят жить лучше всех, причём за чужой счёт. Не выйдет, пидоры вы мерзопакостные!

Безусловно, такой парад, если он был проведён, стал бы плевком в лицо Москве и всей России. Правда, я очень сомневаюсь, что найдётся в мэрии такой герой, который разрешил проведение этого парада. Надо быть совершенно отмороженным (ну или самому быть распедрильнейшим педрилой), чтобы решиться на такое. Поэтому скорее всего, никакого парада не будет. Это было, скорее всего, зондирование общественного мнения, вброс модели инфоповода, чтобы проверить, как общество отреагирует на возможность проведения такого парада. Общество показало, как. Теперь социологи, политтехноложцы, или кто там вбрасывал, могут сделать выводы. Это такая форма социологического опроса, в котором роль фокус-группы играет всё российское интернет-сообщество, как срез всего общества (и общество в целом, причём данные о разнице между реакциями — тоже товар ценный).

Почему я против данного призыва гр.Каплуна

Потому что этот призыв — антироссийский и безответственный. Гр. Каплун не чувствует никакой ответственности за то, что кто-нибудь из его паствы (да просто человек, воспринявший его слова как руководство к действию, какой-нибудь очередной копцев) возьмёт бензопилу и попилит этих несчастных пидоров на марше. А потом этого борца с гомосеками будут судить и посадят пожизненно (и поделом!). Человек, который утверждает примат «Божьего закона» над Законом государственным — опасен, это вредный религиозный эксмтремист. Неважно, против чего он призывает, важно то, что он внушает «малым сим» — своей пастве — «если Богу угодно, преступи закон». А кто определяет, что угодно Богу? Да сам гр. Каплун и определяет. Я не хочу, чтобы Православие служило таким экстремистам средством для достижения их целей. Не Православие для них, а они для Православия. Однако гр. Каплун, позиционирующий себя как «православный священник», этого, похоже, не понимает — или не желает принять. Экстремизмом своего призыва он сделал так, что я — человек, который однозначно против такого рода гей-парадов — вынужден выбирать из двух зол меньшее — этим меньшим злом является вовсе не призывы гр. Каплуна. Его призывы — это намного большее зло, чем гей-парады. Призывать стать пидором — отвратительно, но призывать стать преступником — намного хуже.

Я немного пообщался с гр. Каплуном, и он мне написал вот что:

«Закон Божий для меня стоит выше закона гражданского. Поэтому я повинуюсь гражданскому закону в тех пределах, в которые меня ставит Закон Божий. Я не утверждаю примат Закона Божьего для Вас над законом государственным. Вы сами вольны выбирать, какому закону следовать. Я для себя выбрал следовать Божьему Закону».

Я ему написал следующее:

«Если вы — гражданин России, то должны подчиняться законам Российской Федерации независимо от вашего вероисповедания. Если же вы не будете подчиняться законам России, то вы этим ставите себя вне закона, и должны быть готовым к тому, что с вами поступят как с беззаконником. Призывать людей, которые вам (вероятно) доверяют и готовы следовать вашим указаниям, к тому, чтобы преступать Закон — это очень плохо. Закон — выше любой веры. Религиозные законы частны, они не могут сплотить всех граждан государства. Не хотите жить по законам России — не живите в России».

В ответ на это гр. Каплун заявил:

«Закон Божий — выше любого государственного закона. Если Вам это не нравится — не живите под Богом».

Вот! Гр. Каплун, оказывается, убеждён, что в России должно жить только под тем Богом, которого он представляет. А всякие там мусульмане, католики и прочий сброд, должны либо перейти в православие, либо покинуть Россию.

А, может быть, это гражданин Каплун должен покинуть Россию?

Кесарю — кесарево

Но Иисус, видя лукавство их, сказал: что искушаете Меня, лицемеры? покажите Мне монету, которою платится подать. Они принесли Ему динарий. И говорит им: чье это изображение и надпись? Говорят Ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. Услышав это, они удивились и, оставив Его, ушли. (Мф, 22:18–22)

В дилемме что должно превалировать в России — кесарево или Божье — я уверен, что кесарево. Жить «по божьему закону» — значит жить в хаосе. По «божьим законам» жили в Средневековье, пока в большинстве государств здравый смысл не восторжествовал, и церкви не отделили от государства (фактически подчинили). Если сейчас в России начать жить «по божьему закону», к чему призывает гр. Каплун и его единомышленники (не пишу единоверцы, потому что большинство православных не разделяют экстремизма гр. Каплуна) то по какому из «божьих законов»? Я знаю ответ гр. Каплуна — «по православному»... Но версия православия по-каплуновски — отличается от того Православия, которое исповедует большинство православных в России. Значит, уже не православный закон будет, а каплуновский…

Немного альтернативной истории. Давайте представим, что 17 февраля с.г. Путин, читая в ЖЖ свою френд-ленту, натолкнулся на вот это моё сообщение. Заинтересовался, пошёл по ссылкам, вник в суть вопроса. И решил: а ведь прав священник Каплун-то! Реально прав! Тут же подготовили Путину указ, он подписал — и всё, стали жить в России «по божьему закону». Православных в России больше, чем остальных. (Да и русских пока что). Значит православные резонно скажут: «мы в России главные, раз уж теперь по божьим законам живём». А им в ответ все неправославные покажут кукиш (и это как минимум). И речь даже не о том, что начнутся... ммм, скажем трения, между православными и мусульманами. Хотя православных в России большинство, но это только среди верующих. Большинство в России — атеисты и агностики. И никто из них не захочет жить ни по православному, ни по мусульманскому, ни по ламаистскому закону. Все они хотят жить по государственному закону.

Что же получится? А получится то, что «жить по божьему закону» — разрушить Россию. Ввергнуть её в хаос, в беззаконие и, в итоге, в мерзость запустения. Кому это надо? Неужели гр. Каплуну? Возможно. А мне это надо? Нет. А вам?

* * *

Я не защищаю гомосексуалистов. Я защищаю будущее России от мракобесия клерикализма, нетерпимости и религиозного фанатизма.

Я не люблю фанатиков любого толка, в т.ч. и тех, кто называет себя православными. На любовь ко мне с их стороны и не рассчитываю, хотя я и есть тот самый ближний, упомянутый в небезызвестной проповеди. Разница между нами в том, что я их не люблю только тогда, когда они меня затрагивают, в остальном до них мне и дела нет; а фанатики, если я не разделяю их убеждений, меня ненавидят как врага. Для фанатиков нет третьего положения на их рубильнике, который стоит в их головах: у них там только «Любовь» и «Ненависть», а у нормальных людей есть ещё «Терпимость».

А терпимость — это и есть любовь к ближнему своему. Упомянутая в небезызвестной проповеди.

Поэтому я не испытываю лично к гр. Каплуну ненависти или злобы, и нынче же помолюсь за его здравие и просветление.
20th-Feb-2006 01:08 am - Моя беседа с гр. Каплуном
 
http://priest-dimitri2.livejournal.com/3081.html?thread=57609#t57609

После того как я получил ответ от bonadykov, гр. Каплун перевёл свой журнал в режим fiends only и, т.о., я утратил возможность вести беседу.

P.S. 20.02.2006 1:20:34

http://bonadykov.livejournal.com/88647.html
19th-Feb-2006 03:03 pm - Abuse Team
 
Итак, друзья, вполне возможно, что в скором времени этот журнал прекратит своё существование, и это сообщение — одно из последних в нём.

В субботу я получил от LiveJournal Abuse Team письмо с требованием отредактировать одно из моих недавних сообщений в журнале (насчёт обращения священнослужителя Каплуна). Как выяснилось, поводом для такого внимания ко мне LiveJournal Abuse Team стало то, что какие-то ингуши из [info]ingushetiya_ru@lj настучали на меня (в числе других пользователей ЖЖ) в АТ, о чём позже и сообщили в сообществе [info]ru_islam@lj, с гордостью процитировав там своё письмо в АТ.

Вот этот тред: http://community.livejournal.com/ru_islam/151374.html — там приводится текст стука.

А вот объяснение "ингушей" о том, почему они встали на путь стукачества: http://community.livejournal.com/ru_islam/151374.html?thread=718414#t718414

Ниже приводится моя переписка с АТ (на своё второе письмо я пока жду ответа). Если АТ не снимет свои (необоснованные, как я считаю) претензии ко мне, то к среде 22.II.2006 г. этот журнал будет ими заморожен — я редактировать своё сообщение не буду.

Переписка с LiveJournal Abuse Team )
 
17th-Feb-2006 04:03 pm - Каплун
 
Вот интересно, что делает священнослужитель РПЦЗ в России, в Биробиджанской области? Или Биробиджанская область -- уже заграница? Какое вообще отношение к РПЦ имеет "Димитрий Каплун, священник, благочинный Дальневосточного благочиния РПЦЗ, настоятель прихода св. Иннокентия Московского?". Может кто-нибудь разъяснить эту сову?

P.S. 17.02.2006 16:27:20

Кстати, хорош (в плохом смысле этого слова) гражданин Каплун. Вот что он пишет (выделил жирным я):
«Я, как православный священник, совершенно открыто и официально благословляю Именем Божьим тех, кто пойдет разгонять эту богомерзкую демонстрацию, воспрепятствовать проведению этого парада всеми возможными средствами, вплоть до физического насилия. Если этим будут нарушаться законы Российской Федерации, то православные россияне не должны бояться нарушить гражданский закон в том случае, когда он противоречит Закону Божию. [...] Все недовольные моими словами могут обращаться в гражданский суд».
Т.е., православные, по его словам, имеют право нарушить Закон, если он противоречит их религиозным установкам. (А вот на Каплуна можно жаловаться в гражданский суд. В этом случае гражданский закон нарушать не следует. Как справедлив священнослужитель).

Это обращение -- реальная провокация. Воспользовавшиь тем, что большинству россиян гомичьи парады чужды (что и неудивительно), Каплун призывает нарушать Закон. Да он такой же религиозный фанатик, как и те, которые науськивают мусульман на убийства всяких ван гогов и рушди.

Такие, как Каплун, сильно, сильно вредят православию...

[info]Kitowras@lj пояснил, что "Димитрий Каплун - бывший клирик РПЦ, ушедший в РПЦЗ, в данный момент никакого отношения к РПЦ не имеющий".

Ну и надо его арестовать, судить и депортировать в Катманду.
This page was loaded Sep 30th 2022, 3:19 am GMT.