|
November 16th, 2009
06:50 pm - И Нахема, и Нордика
|
Comments:
| From: | lankar |
Date: | November 16th, 2009 - 06:13 pm |
---|
| | | (Link) |
|
/Психоэнергетические явления тем самым возвращаются в ту сферу, к которой они, собственно, и принадлежат – реальности индивидуального ассоциативного опыта,/
Как только вы или кто-то другой сможет объяснить, почему опыт имеет индивидуальный характер - так система (любая религиозная и даже политическая система) - рухнет. А так мы просто вернулись к старому безответному и единственно важному вопросу - что или кто создаёт отличия.
| From: | k_d |
Date: | November 16th, 2009 - 06:30 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Нет, не вернулись.
Кабы реальность была бы однородной, одноцветной и полностью обозримой с индивидуальной точки зрения, Ваш "безответный" вопрос о разнице между опытами (и выводами из них) был бы поинтересней. Только он бы и не возник.
| From: | lankar |
Date: | November 16th, 2009 - 06:47 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Вопрос о "неоднородности" реальности - это тот же самый вопрос. Почему реальность неоднородна?
| From: | k_d |
Date: | November 16th, 2009 - 07:09 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Спросите лучше, почему и кем мне выделено для зрения такое узкое поле и так мало времени, чтобы у меня была возможность сказать, что имеет смысл только вопрос "как это изменить?" (а не объяснить, скрыть, успокоить, прошвырнуться по списку красивых бесполезных метафор etc)
Бога - нет. Идея тройственного творения ничем не краше идеи творения, идея перерождения - идеи наказания и воздаяния etc
И пост был вообще-то о другом, извините.
| From: | lankar |
Date: | November 16th, 2009 - 07:31 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Я вам письмо сочинил, частным образом.
| From: | k_d |
Date: | November 16th, 2009 - 07:47 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ну Брахмы - нет, делов-то.
| From: | lankar |
Date: | November 16th, 2009 - 08:04 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Это тризна по нему :)
| From: | k_d |
Date: | November 16th, 2009 - 08:46 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Вы зря веселитесь.
| From: | lankar |
Date: | November 16th, 2009 - 08:57 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Почему?
| From: | lankar |
Date: | November 16th, 2009 - 08:59 pm |
---|
| | | (Link) |
|
А я и не веселюсь. Но и не грущу. Так, средний фон настроения. Я реферат пишу про шизофрению, шубообразное течение, маниакально-бредовый тип приступа. Помогаю студентам :)
From: | phantom |
Date: | November 16th, 2009 - 08:15 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Реальность неоднородна, потому что каждая структура ищет положения минимальной энергии. Такое положение обычно оказывается неоднородно, но симметрично.
| From: | lankar |
Date: | November 16th, 2009 - 08:18 pm |
---|
| | | (Link) |
|
А что создаёт отличия одной структуры от другой? И почему они сразу не оказываются в положении минимальной энергии, а приходят к этому положению в разные моменты времени?
From: | phantom |
Date: | November 16th, 2009 - 08:24 pm |
---|
| | | (Link) |
|
В основном, отличия одной структуры от другой "создаются" нервной системой воспринимающего их существа. Структуры - разные сочетания одинаковых элементов в разныем моменты времени.
Вследствие флуктуаций разные системы имели разные начальные положения.
| From: | lankar |
Date: | November 16th, 2009 - 08:33 pm |
---|
| | | (Link) |
|
/вследствие флуктуаций разные системы имели разные начальные положения./
Мы уже беседовали об этом, когда говорили о буддизме :) Что такое флюктуация, как не изображение (следствие) взаимодействия нескольких сил в некой среде? Ведь если нет разницы энергий, то никакой флюктуации и не будет. А если есть разница энергий - значит она чем-то создаётся.
/Структуры - разные сочетания одинаковых элементов в разныем моменты времени./ А почему оно разное, что мешает ему быть одинаковым? |
|