Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет D. Kaledin ([info]kaledin)
@ 2020-04-23 00:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: ecstatic

Ковид курильщика
ХА-ХА-ХА!!!

Я Гвардиан конечно не читаю, назло злопыхателям, но могу и процитировать иногда.

The team at Pitié-Salpêtrière hospital questioned 480 patients who tested positive for the virus, 350 of whom were hospitalised while the rest with less serious symptoms were allowed home.

It found that of those admitted to hospital, whose median age was 65, only 4.4% were regular smokers. Among those released home, with a median age of 44, 5.3% smoked.

Taking into account the age and sex of the patients, the researchers discovered the number of smokers was much lower than that in the general population estimated by the French health authority Santé Publique France at about 40% for those aged 44-53 and between 8.8% and 11.3% for those aged 65-75.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-04-23 01:11 (ссылка)
Водка и табак - одно здоровье, одно добро!

Биборан читайте, суки, мне похуй на закон, АНША АБДУЛЬ!

(Ответить)


[info]onkel_mitch
2020-04-23 01:59 (ссылка)
Эту телегу уже кстати прокатывали в CNN, кажется, с недели 3 назад

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-04-23 02:01 (ссылка)
Странно -- препринт от 21 апреля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-04-23 02:38 (ссылка)
даже здесь в каментах эта параша пролетала, обсуждали
ну, у мойши

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-04-23 03:04 (ссылка)
Ок, расскриню, чтобы ты, говно, могло в очередной раз показать нам, что ты врешь всегда.

Ссылку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spqr
2020-04-23 08:37 (ссылка)
Не знаю насчёт здешних комментов, но новости реально месяц, если не больше, не в виде препринтов, а какой-то предварительной статистики, ещё на базе китайцев, у американцев CDC тоже раскладку по группам риска выкладывала, все удивлялись, но почему-то никто не взялся изучать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-04-23 17:28 (ссылка)
Это может быть. Но здесь не было, говно врет (как всегда).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-04-23 13:36 (ссылка)
Были какие-то пара китайских исследований, про них и говорили. При этом респектабельные источники вставали в позу "фуфло, не доказано, не курите".
А тут Гардиан - это уже что-то новенькое!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-04-23 14:38 (ссылка)
> Странно -- препринт от 21 апреля.
Информация о пользе курения стала известна 28 февраля, когда в NEJM вышла китайская статья с выборкой в 1099 пациентов. Все заинтересованные люди обсудили пользу курения именно в этот момент. В СМИ эта информация была проигнорирована.

Однако, организации борящиеся с табакокурением это заметили. И написали с помощью продажных профессоров заказные статьи такого уровня. На выборке в 6 человек (небольных COVID-19) сравнивалось число АПФ2-белков у курильщиков и некурильщиков. После чего делался вывод, что раз АПФ2-белков у курильщиков больше, то они будут в большей степени подвержены инфекции. Эта хуйня была растиражирована во всех СМИ.

Если препринт вышел 21 апреля -- это отнюдь не означает, что в нем есть какая-то новая информация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-04-23 17:26 (ссылка)
Ну, как минимум там есть новая информация о новом исследовании -- причем не у китайцев, которые уже успели доказать пользу всего на свете, включая арбидол, а в контролируемых условиях.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

(Анонимно)
2020-04-23 07:49 (ссылка)
ты бы ещё тарковского навернул говноед

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]kaledin
2020-04-23 21:08 (ссылка)
Так, все, заебал. Банить, или сам прекратишь излияния?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2020-04-24 11:05 (ссылка)
не думал, что это тебя "якось торкне".
(сообщения удалил из вежливости)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beefeater
2020-04-23 10:19 (ссылка)
мав посуд
але не мав грошей шоб купить гвардиан в киоске

(Ответить)


[info]aspirantus
2020-04-23 14:22 (ссылка)
Дмитрий, вы курите? какая кака!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-04-23 17:26 (ссылка)
Кому кака, кому одно здоровье.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2020-04-23 18:22 (ссылка)
а я от курения ничего, кроме сугубой пользы и не получал
недавно вышел покурить во двор и обнаружил, что глеб
влез на дерево так высоко, что сам вряд ли сможет слезть
но если бы я не вышел - он бы попытался, конечно
и опять бы чего-нибудь себе сломал
он уже ломал пальцы 2 раза и один раз руку
а так я влез следом, аккуратно его снял и поставил на землю

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-04-23 18:55 (ссылка)
Глеб это тот самый кудесник?
Мир тесен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-04-23 19:01 (ссылка)
он не кудесник, скорее наоборот
мечи против магии типа, прыг-скок-бац-хуяк, ну такое
очень активный юноша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-04-23 20:56 (ссылка)
Глеб Егорыч?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-04-23 21:06 (ссылка)
игоревич

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-04-25 05:25 (ссылка)
A.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-04-24 10:49 (ссылка)
>It found that of those admitted to hospital, whose median age was 65, only 4.4% were regular smokers. Among those released home, with a median age of 44, 5.3% smoked.

регулярные смокеры видимо не доживают до median age 65.

очереное мусорное исследование.

(Ответить)

SARS-CoV-2
[info]bigturtle
2020-05-04 11:30 (ссылка)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7054935/

However, as we know, the human SARS-CoV and intermediate host palm civet SARS-like CoV shared 99.8% homology, with a total of 202 single-nucleotide (nt) variations (SNVs) identified across the genome [6]. Given that there are greater than 1,100 nt differences between the human SARS-CoV-2 and the bat RaTG13-CoV [4], which are distributed throughout the genome in a naturally occurring pattern following the evolutionary characteristics typical of CoVs, it is highly unlikely that RaTG13 CoV is the immediate source of SARS-CoV-2. The absence of a logical targeted pattern in the new viral sequences and a close relative in a wildlife species (bats) are the most revealing signs that SARS-CoV-2 evolved by natural evolution.

Ещё одна возможность, что вирус «вывели» последовательно заражая животных.
https://meduza.io/feature/2020/05/03/chem-zanimalsya-tot-samyy-institut-virusologii-v-uhani

Работу Андерсена раскритиковали другие ученые — например, Ричард Эбрайт из Университета Ратджерса, давний противник GOF-экспериментов, в интервью Newsweek заявил следующее о работе команды Андерсена: «Они заявляют, что вирус мог мутировать при переходе от одного животного типа панголина к другому, и в то же время отметают возможность проведения такого эксперимента в лабораторных условиях. Но обе возможности равноценны, и одна никак не исключает другую».

(Ответить)


[info]bigturtle
2020-05-04 11:40 (ссылка)
Ну и ещё возможно, что китайцы использовали в своих игрищах с пробирками другой естественный штамм, более близкий к тому, что в итоге вышло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-04 18:42 (ссылка)
Ну да -- или нашли его уже совсем готовый, притащили в дом, а он сбежал. И все промежуточные варианты.

Статью в Ньюсвике я читал, да. В общем, вопрос по-видимому биологическими средствами не решается, только криминологическими. Интересно, где же все-таки та вычеркнутая лаборантка?

(Ответить) (Уровень выше)