Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет D. Kaledin ([info]kaledin)
@ 2020-05-21 04:25:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: hopeful

Закопать стюардессу
Древняя, 1963 года еще статья неглупого в общем-то мужика, который пытался адаптировать марксизм (в версии Троцкого, разумеется) к тому, что на тот момент было современностью. Типа обьяснить, почему ни Мао, ни Кастро нахуй не привлекали к своей деятельности пролетариат, а использовали исключительно крестьян, ведомых прогрессивной интеллигенцией. Что как бы создает теоретические проблемы, потому что по Марксу, крестьянство как класс никакой революции в принципе устроить не может, даже будучи ведомым прогрессивной интеллигенцией. Потому что по Марксу, интеллигенция любой степени прогрессивности классом не является, а потому исторической субьектности не имеет.

Ну что тут можно сказать? -- марксизм рулит.

Все так и есть: все "социалистические" революции начиная с большевистской были никакими не революциями, а контрреволюциями, вот и все. Прогрессивной интеллигенции хватало лет на 5, на 10 в лучшем случае, а дальше крестьяне находили себе достойного лидера, и все возвращалось на круги своя -- т.е. не туда, где было, а туда, куда хочет победивший класс. В допотопный, средневековый такой крестьянский ад, с прогрессивной интеллигенцией в пыточной камере. Причем еще и дисфункциональный, потому что помещиков всех перебили, и проходится срочно, из говна и палок лепить новых (типа совковой номенклатуры).

То же буквально верно про все -- I mean it, тотально все -- "анти-колониальные" движения, ну года так с 1950 и дальше. Собственно, это и сейчас хороший маркер -- если NN начинает употреблять слово "деколонизация", значит хочет себе право первой ночи, а нам пыточную камеру. Вариантов нет.

Революции не то, чтобы вообще невозможны (по крайней мере один пример легко назвать сходу, Корея 1987), но выглядят они ну совершенно не так, и ни в коем случае не включают себя "социализм" и/или "анти-колониализм".



(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: