Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет D. Kaledin ([info]kaledin)
@ 2020-11-08 20:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sad

Крымваш
Ну все, похоже Карабаху пиздец. Будет еще одна диаспора. Жалко, надо было сьездить, пока давали; говорят, там было красиво.

Мораль тут двоякая: никогда нельзя доверять России, и никогда нельзя доверять России. Разумеется, путлер вас кинет при первой возможности: нахуя ему сомнительная Армения, с Пашиняном и худо-бедно демократией, когда есть сытный Азербайджан с социально-близким Алиевым. Вы же не Ассад, чтобы он вам всерьез помогал. А кроме того, даже если бы он вдруг захотел, то не смог бы: по состоянию на сейчас, Турция в военном отношении тупо сильнее (что было видно уже по ливийской истории в прошлом году). Турция это страна будущего, с Эрдоганом в качестве детской болезни, а Россия это страна-хуйло. Одни делают беспилотники, другие рисуют в фотошопе гиперзвуковые аэровафли. У одних на деньгах инвариант Арфа, у других "крымский мост". Результат предсказуем.

Не то, чтобы у армян были какие-то очевидные альтернативы, но за 25 лет можно было найти и неочевидные, наверно. Не знаю. Сейчас в любом случае поезд ушел.



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-11-08 19:26 (ссылка)
Путину, да в общем-то и России в целом это выгодно. Закроется один из тянущихся с прошлого столетия местечковых говноконфликтов, в который Россию то и дело втягивали и требовали оружие.
В отличие от айзерков, армяшкам при Путине оружие поставляли бесплатно ибо у них нет денег.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-08 19:30 (ссылка)
Абсолютно.

А кто-то там еще удивляется, почему люди доброй воли типа Стомахина целиком за армян. Хотя очевидно же, что русня против.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-08 19:34 (ссылка)
У нас в Монтевидео видел митинги с армянскими флагами. И около посольства ЕС чувак стоял с плакатом, дескать, ЕС игнорирует преступления в Карабахе.

А вообще да, грустно, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2020-11-08 19:44 (ссылка)
>очевидно же, что русня против

ты сейчас очень сильно мишу напомнил )

(Ответить) (Уровень выше)

Очень неприятно отдавать украденное, да
[info]dece
2020-11-08 20:00 (ссылка)
Но придется ггг
Азербайджан ждал 30 лет, копил силы, ёбаные вонючие хохлы ёбаные тоже так бы смогли и с Бумбасой, и с Кремняшем, даром, что безмозглые макаки — тот же тюркский генотип овер 95%, но уже не судьба — Хохлоины уже не будет.
А хачелюбивые сумасшедшие маньяки, любящие погреть русонки у костра разоженной сторонними аспидами ненависти между двумя братскими народами — украинским и русским — нахуй идут.
В РиЖЪ! За РиЖЪ!
ГОП! ГОП! ГОП! ГОП!
Продолжаем зоонаблюдения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень неприятно отдавать украденное, да
(Анонимно)
2020-11-08 20:47 (ссылка)
Ой, на стороне Азербайджана турки воевали на F-16. Если за хохлов тоже кто-то полетает на F-16, то Донбасс возьмут на раз, там ПВО нет как и в Карабахе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень неприятно отдавать украденное, да
[info]kaledin
2020-11-08 21:22 (ссылка)
Дело не в F-16, а в беспилотниках, которые, как выяснилось, разьебывают хваленное рашкованское ПВО на раз (а стоят при этом копейки).

Ну и живая сила конечно. Я не уверен, что азербайджанцы там вообще воевали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень неприятно отдавать украденное, да
[info]wieiner_
2020-11-08 21:35 (ссылка)
мда. дела. сочувствую
но Эрдоган-то -- этосамое.
теперь всё может быть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Очень неприятно отдавать украденное, да
[info]k_d_s
2020-11-08 22:27 (ссылка)
Воевали, только больше так или вот так, например.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-08 20:07 (ссылка)
>>что русня против.

Очевидно же что русне в целом - похуй. Но есть при этом и те кто активно за поддержку армян Карабаха, что не делает эту поддержку хоть сколько нибудь существенной.
А вот путлеру и кремлегебне не похуй - они вся чески ЗА то что бы ситуация нанесла огромной политический вред Пашиняну, возможно даже что таким образом они его свалят. Сволота, блять, ебанная.

mfr

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-08 20:41 (ссылка)
+100
похуй кто там одержит победу и чей будет этот карабах-барабах.
не будет гниющей болячки - это главное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2020-11-08 19:42 (ссылка)
с социально-близким Алиевым в качестве детской болезни

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-08 19:47 (ссылка)
Гебнюк не бывает в качестве детской болезни. Гебнюк это до смерти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-11-08 19:49 (ссылка)
то есть операцию по освобождению карабаха спланировала гебня?
ну точно миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-08 20:03 (ссылка)
Всячески не препятствовала, дятел.
У хуйлейшего есть личный счет-списочек к Пашиняну: типа нехуй была устроив революцию (а заебала уже армян вся эта коррупция), снимать людей путлера в руководстве Армении.

mfr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-08 21:25 (ссылка)
Алиев гебня потомственная, если что, это в википедии написано, например.

Я правда не думаю, что это он спланировал; кишкой не вышел планировать операции турецкого спецназа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-08 21:36 (ссылка)
Да птфу - ну ты про гебню семейство Алиевых(я в курсе про историю их семейства - с конца 60х там сидят), а я про российскую.

mfr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-08 21:41 (ссылка)
Это одно и то же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-11-08 21:23 (ссылка)
Освобождению от кого, от его жителей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-11-08 21:24 (ссылка)
от оккупации, дима, от оккупации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-08 21:26 (ссылка)
Оккупация вот сейчас начинается только.

Или ты про 21 год?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-11-10 06:21 (ссылка)
энивей, твои молитвы услышаны, поздравляю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-10 13:47 (ссылка)
Да нет, это перерыв просто. Ну типа, путлер прилетел на запах падали, и тоже захотел поучастовать в дележе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-11-10 17:51 (ссылка)
слушай, ну какой дележ? дележ чего именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-10 18:49 (ссылка)
Трупа.

В этой ситуации все выиграли, кроме Пашиняна и вменяемой части армян. Занимать сейчас Степанакерт Алиеву нахрен не надо -- будет резня, а некрасиво, когда резней занимается регулярная армия. Лучше спокойно подождать, пока они сами свалят (а тех, кто не свалит, можно и оставить). При этом на самом деле ему не только Степанакерт, а и весь Карабах не нужен; ему нужна победа в Карабахе. Что он уже и получил, вчистую.

Путлер тоже теперь может спокойно дружить с Алиевым, и при этом рулить Арменией по желанию своей левой пятки, ставить там любого сорта недотыкомок, что угодно.

И даже граждане типа Кочаряна тоже выиграли, на самом деле. Типа "при нас такой хуйни не было".

При Израиль там, Эрдогана там и пр. вообще молчу.

А, да -- еще проиграл Трамп, которого просто открытым текстом послали нахуй (президента США нахуй, такие теперь времена). Но он проиграл значительно больше, так что это конкретное как-нибудь переживет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-11-10 19:33 (ссылка)
ну так и мораль из этого ровно одна на самом деле:
есть у тебя карабах - будут и неприятности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-10 20:16 (ссылка)
Это конечно, но та же логика применима и к Донбассу, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-11-10 20:23 (ссылка)
разумеется, но не к донеччине

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-10 20:56 (ссылка)
Ну можно из вежливости, и уважения к исторической правде, начать говорить Арцах. Толку-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-11-10 21:07 (ссылка)
ну ты же "донбасс" говоришь, так что не удивлюсь совершенно
странно, что еще не

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-10 21:21 (ссылка)
Я просто не заморачиваюсь, и называю территории их современными названиями, а не историческими. Карабах там, Донбасс, вот это все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-11-10 21:32 (ссылка)
дима, извини конечно, но вы просто не осознаете, насколько вы там все ебанутые
даже несмотря на видимые попытки рассуждать логически в отдельных случаях
ни один нормальный человек после 14-го не станет говорить "донбасс"
и не только потому, что мол после 14-го, а еще и потому, что нет такого названия
ну нет его блять, ну нет его, это совковый речекряк, понимаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-10 22:51 (ссылка)
Какая территория, такой и речекряк. Она застроена при совке процентов на 90; кто построил, тот и назвал.

Я понимаю, что для вас там вопросы языковой корректности страшно важны, ибо по всем остальным направлениям полный проеб. Но нам-то что с того? Лично мне весь этот virtue signalling абсолютно похую. Моя позиция по всем релевантным вопросам известна, не вижу никакой необходимости дополнительно ее обозначать. Я вон и Арцах, который две тыщи лет как Арцах, называю поганой тюркской кличкой, просто потому, что так удобнее. И если это для кого-то вопрос принципиальный, могу только посочувствовать ему или ей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-11-11 06:00 (ссылка)
это пиздец

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2020-11-10 22:53 (ссылка)
мне еще интересно что они будут делать с пустым карабахом.
официально 40 тысяч беженцев было. многие ли захотят вернуться в свои дома, 30 лет спустя (кто-то умер, кто-то на новом месте устроился). там даже дорог туда нормальных нет, какая-то жопа, горы. а небеженцы туда уж подавно не поедут. а издержки будут, и экономические и в виде охуевания от патриотизма на 20 лет вперед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2020-11-10 23:02 (ссылка)
продали бы армянам за какой нибудь коридор в нахичевань + торговые привелегии. еще бы и заработали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-10 23:24 (ссылка)
У армян денег нет.

Но на самом деле, ты недооцениваешь градус остервенения. В Азербайджане из этой проигранной войны за 25 лет вылепили национальную травму в пол-неба, creation myth практически. Т.е. теперь Алиев небесный герой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2020-11-10 23:38 (ссылка)
>национальную травму в пол-неба

само собой

а у армян головокружение от успехов, хроническое.
потому что победили они тогда отчасти чудом, отчасти потому что азербайджанцы воевать не любят и не умели соответсвенно.

поэтому ничего не делали, не готовились.

я поэтому не уверен что армяне так уже проиграли. положение стало устойчивым, нервного напряжения меньше, в котром что то планировать например трудно. существованию государства ничего не угрожает. все границы сохранятся. проблемы с территорией нет, чтобы прямо перенаслеление было и нужна была земля.

зато проигранная война может привести к демократизации и демилитаризации (не знаю насколько она там была, но армию они держали почти как у азербайджана), тем более что она и так весьма демократическая.

единственная трагедия это беженцы которые сейчас будут. вот они точно проиграли.

---
но вообще это, по крайней мере в европе, конечно уникальный пример озверения. мне кажется просто не бывает в природе азербайджанца или армянина которые даже в шутки или в качестве провокации будут что нибудь антипатриотическое про карабах говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2020-11-10 23:40 (ссылка)
>демократизации

ну это как раз неовеидно, сейчас может даже пашиняна скинут какие нибудь нацики. но тогда еще одна итерация, им будет больно, а там через сколько нибудь итераций может быть бог пошлет армянского саакашвили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-11-10 23:50 (ссылка)
>зато проигранная война может привести к демократизации и демилитаризации

Ага, щаз. Если ты не заметил, собственно Карабах, минус символически важная Шуша, но плюс большинство населения его, оставлены в качестве заложников. Т.е. теперь нельзя обижать ни азеров, ни турок, ни путлера: у всех троих в руках по удавке, все три на твоей шее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-11 00:22 (ссылка)
падает камень на кувшин, падает кувшин на камень

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-11-10 23:52 (ссылка)
>потому что азербайджанцы воевать не любят

Потому что азербайджанцы попытались быть независимым государством, да еще и с некоторой дозой свободы.

Но с тех пор они таких глупостей не позволяют себе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-08 20:06 (ссылка)
Карабах - не Армения. В Армении нет войны. Поэтому никто никого не кидал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-08 21:24 (ссылка)
И вообще она утонула.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-08 20:12 (ссылка)
Конфликт закончится и рынок сбыта российского оружия тоже закончится. Потому что станет неактуальным. Вообще интересно, Стомахин - за армяшек, а Нестеренко вон кричит - топите их! Хэ...

Кстати...

"от жулика и мошенника Байдена с его командой жуликов и мошенников. И это правильно, полностью его поддерживаю. Боец! Удачи ему в Верховном суде.

А что такое вбросы и карусели на выборах мы в Говнорашке отлично знаем на собственной, блять, шкуре, уже 20+ лет как. А теперь вот шаг за шагом и "свободный мир" идет по стопам россиюшки."

Во что алексное мамье высрало. Как его от свободного мира колбасит. Сам в рашке в тоталитарном говне, и хочет чтобы трамп тоже навел у себя такое же тоталитарное говно.

Собственной демократии от силы лет 10 (90-е), но надо блин взять погавкать на американскую демократию на пару с кремлем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-09 19:42 (ссылка)
>Конфликт закончится

поэтому не закончится, россиянцы нашли причину вмешаться
будет новая руссо-турецкая

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kropalik
2020-11-08 21:51 (ссылка)
слабо в ополчение арцаха записаться, а, пидрила?

(Ответить)


(Анонимно)
2020-11-09 00:54 (ссылка)
надо было зверькам референдум о присоединении к россии проводить
провели? нет? ну и какие к путину нахуй претензии?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-09 11:57 (ссылка)
К путлеру уже 20 лет только одна претензия: что он жив. Тут и обсуждать нечего.

Обсуждается, что в такой ситуации можно сделать бедным армянам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-09 13:22 (ссылка)
много людей должно умереть, чтоб тебе жить стало удобней?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-09 15:42 (ссылка)
А причем здесь? Путлер не человек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spqr
2020-11-09 07:59 (ссылка)
> Турция это страна будущего, с Эрдоганом в качестве детской болезни

Типа, станут нормальной европейской страной?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-09 11:56 (ссылка)
Угу.

Ну типа, отель в пляжной деревне, сидит девочка на ресепшне читает книжку от скуки. Книжка "так говорил Заратустра" (в турецком переводе). И так везде.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-09 18:34 (ссылка)
>похоже Карабаху пиздец

если так подумать, то и армянии твоей тоже пизда нахуй

не могу сказать, что сильно расстроен, если очередной народ-гной, народ-падаль, народ-гниду сотрут с лица земли
enjoy как говорится

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-09 19:11 (ссылка)
Расскринено в качестве образца, for the record.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-10 07:17 (ссылка)
И что, много подобных комментариев оставляют? С каких адресов, интересно бы знать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-10 13:50 (ссылка)
От поста зависит. В этом много, где-то с треть. С каких IP, не знаю и неебет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-10 17:43 (ссылка)
Ну, Арфа на деньги не Эрдоган поместил, наверное. И сажает сейчас матлогиков вместе с запрещением финасирования исследований всего связанного с эволюцией. Что же касается беспилотников, то ведь и в Совке много всего было без фотошопа, а толку-то. Для страны будущего маловато: османское ватничество вряд ли лучше любого другого.

Впрочем, про детскую болезнь верно. Другое дело, что и путлер точно такая же детская болезнь, и кончат они довольно скоро и примерно одинаково плохо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-10 18:54 (ссылка)
>путлер точно такая же детская болезнь

Не. Путлер это порождение русни, тотальное, жизненный орган ея. А Эрдоган это типа Трампа. Ну поддерживает его половина населения, та, что потупее. Но это не терминально.

>в Совке много всего было без фотошопа, а толку-то

У Совка был приличный потенциал, на самом деле -- но под внешней оккупацией, ввиду наглухо сломанной политической системы. А у турок оно худо-бедно пашет пока. Вон Эрдоган выборы в Стамбуле проиграл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-10 21:58 (ссылка)
Так ведь и за Путлера сейчас вряд ли даже половина. Не все же русня, хотя процентов 40 точно есть. Это еще поколенческое: как-то она хуже воспроизводится в последнее время. Это дает повод для надежды, если о ней вообще можно говорить в нынешнем положении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-10 23:28 (ссылка)
>Так ведь и за Путлера сейчас вряд ли даже половина.

и еще трети не нравится, что он недостаточно путлер.

Но на самом деле, нам этого знать не дано. Население тотально адаптировалось к вранью и двоемыслию, врут прежде всего себе, и в принципе не доверяют никому (отчего нихуя и не работает толком). Не думаю, что это легко лечится. Турки воспринимают себя и мир куда более адекватно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-11 13:53 (ссылка)
Это возможно. С другой стороны, вот в том же Хабаровске никакого ватничества, или портретов Сталина нет: лозунги там против путлера, за Навального и даже за санкции ЕС и Штатов. Не хуже белорусов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-11 15:31 (ссылка)
Это может быть, но можно их например спросить чей крым. Для начала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2020-11-12 06:00 (ссылка)
на самом деле я читал что в турции есть базовоая дихотомия white turks и black turks.

типа black turks это которые избирают эрдогана (он даже сам так себя называл, это вообще дерогаторный термин, но типа в этом жест был) и в рамках этого дискурса это ОЧЕНЬ похоже "русню".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-12 15:51 (ссылка)
Ну да, в википедии оказывается целая статья про это.

Но в турецком два слова "белый" (ak, beyaz), и скажем Белое Море (Средиземное) не так же белое, как Белые Турки. Значит ли это что-нибудь, мне неведомо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-14 07:22 (ссылка)
Black Turks Matter!

(Ответить) (Уровень выше)