Saturday, September 3rd, 2016

Time	Event
11:25a	Читаю Алексиевич, "У войны не женское лицо". Ну знаменитая которая книга за неё ещё Нобелевскую премию дали. Бабки рассказывают, как они воевали. Так вот что я скажу - Алексиевич эти бабки наврали с три короба. И видно это сразу. То тут приврёт старушка, то тут. А та и рада стараться, записывать. Совершенно некритичная книга. Как за такую можно было Нобелевку дать - ума не приложу. Причём настолько очевидно привирают, по мелочам. Тут приукрасят, тут ужаса нагонят побольше, позначительнее, чтобы, тем самым, подвиги казались. "Весной лед тронулся на Волге… И что мы видели? Мы видели, как плывет красно-черная льдина и на льдине два-три немца и один русский солдат. Это они так погибали, вцепившись друг в друга. Они вмерзли в эту льдину, и эта льдина вся в крови. Вся матушка Волга была в крови". Ну конечно, один русский двух-трёх немцев просто зубами загрызал. И так вся эта нобелевоносная книга. В десятках таких вот бабских присвистываний. Это если не учитывать то, что все эти бабки были с отмороженными совком мозгами. Что Алексиевич тоже бесстрастно и безкритично фиксировала. То ветеранша расписывает, как её отец героически "раскулачивал" людей в своей собственной деревне, цитирую: "кулаки гноили хлеб", ах ты ж старая карга! То, другая история - у девочки убили двух братьев, отца и мать. Убили - нквдшники, не немцы. Ещё до войны арестовали и уничтожили всю семью. Так она, чтобы "доказать", пошла на фронт, и лезла в самое пекло. И когда ей ногу оторвало - радовалась: "Доказала!" Доказала Сталину, что она чиста перед партией и народом. Ну-ну. В очередной раз подтверждает эта история мой тезис про генетических рабов. Ведь она должна была за Вермахт воевать, а не за коммуняк. Так как никаких авторских отступлений на это счёт у Алексиевич не следует, то я считаю эту книгу ПРЯМО ВРЕДНОЙ! Так как читать её правильно может только человек, хорошо разбирающийся в истории. А большинство, 99,99% читателей, прочитают её, положив ещё один тяжеленный кирпич в свою голову, в здание "Великой Победы". Причём, это не поза у автора, мол, "пишу то, что слышу". Нет. Она там довольно много вставляет ремарок, довольно бесталанно с литературной точки зрения написанных. Повторяется, языком владеет слабо. Просто конкретно эти, самые опасные, совкодрочерские места она оставляет без какого-либо комментария. Зато в других местах разражается пространными рассуждениями про тяжкую бабью долю, оттого, что на фронте девицам приходилось ходить в мужских трусах. Видимо, в мирное время снабжение предметами первой необходимости всех устраивало. Короче, дикое разочарование, ожидал большего. Очередной какой-то просто совок, дидывоевали, великаяпобеда. Очередное подтверждение, что НИЧЕГО ПУТНОГО В РУССКОЙ КУЛЬТУРЕ РОДИТСЯ НЕ МОЖЕТ! За катастрофически редкими исключениями. Рабство не даёт.
11:58a	15летние девушки СОЗДАНЫ для секса. Мужчины СОЗДАНЫ, чтобы хотеть их, и трахать их. Это такая же данность, как то, что небо синее, а трава зелёная. Мир таков. И всегда нелепо и смешно выглядят люди, которые утверждают, что черное это белое. Да еще и на основании этого хотят всех загнать в свой духовный ГУЛАГ.
12:43p	Стоит любой феминистке, лесбиянке или просто мужененавистнической стерве (это всё разные категории, я к ним по-разному отношусь, но на случай, если совпадут) опустить голову вниз, как она увидит СИСЬКИ. Сиськи являются наглядным таким индикатором половозрелости. Когда-то у вас этих сисек не было. Но как только они стали проявляться - всё. Вы вышли из категории детей, и перешли в категорию фертильных самок. Педофилия закончилась. Кстати говоря, отмечу, гораздо раньше дебильных законодательных рамок - все крики про "педофила, который, о ужас! возжелал 17летнюю деточку" - это просто какой-то позор для интеллекта. Немного словарных определений и уточнений терминов. Педофилы - это люди с либидо, повернутым в сторону детей. Дети же, это не те, кого в эту категорию "назначили" законодатели. Это понятие биологическое. Это вполне определенный тип людей - у которых отсутствуют вторичные половые признаки. Поэтому настоящим, клиническим педофилам пофиг, кстати говоря, мальчик или девочка. Никаких внешних признаков и нет - раздевать надо. Это редкое отклонение. Не думаю, что сильно более частое, чем, к примеру, некрофилия. Нынешняя же педоистерия, развязанная со вполне определёнными целями стигматизировать половину населения земного шара, отвлечь людей от реальных проблем, и иметь удобный способ притянуть на растерзание толпе и закону практически любого мужчину - ничего общего с защитой детей от насильников не имеет. И да, кстати говоря, даже клинический педофил - это совершенно не равно "насильник". Их ещё меньше, чем педофилов. Ведь то, что обычному мужчине хочется трахнуть девушку, не всегда приводит к насилию, верно? Вот и там тот же механизм, да ещё помноженный на общественное порицание. В общем, наклоните голову и посмотрите на свои сиськи. Как только появились - всё, можно трахать и трахаться. 13, 14, 15, 16 или 17 лет - совершенно не важно. Если человек из ребёнка вырос, то всё. Важно только одно - НАСИЛИЕ. Если отношения построены не на насилии, то ТОЧНО КАК И У ВЗРОСЛЫХ - нет ничего страшного. Гораздо бОльшую травму наносят те, кто вмешиваются в эти отношения, еще мало что понимающему человеку, который только что испытывал привязанность, заботу, первую влюбленность - вдруг дают понять, что всё это "грязь-грязь-кладбище-гроб-педофил!" И готово дело - невротик-асексуал. Есть единственный аргумент против взаимоотношений между взрослым и подростком (пол не важен) - якобы взрослому от подростка не может быть нужно ничего, кроме секса, ведь подросток не в состоянии ничего взрослому дать. Мол, это эксплуатация. Но, во-первых, а что, собственно, плохого в сексе? Да, пусть это так. Пусть взрослый получит свой секс - но подросток-то получит общение со взрослым. Часто обогащающее. Ведь на сексе обычно не зацикливается, всё равно какая-то коммуникация идёт. А, во-вторых, часто бывает, что взрослый ВЫРАЩИВАЕТ из подростка себе партнёра. Да, поначалу подросток - просто сексуальный объект. Но отношения могут длиться годами, причем такие отношения, в которых подросток развивается быстрее, чем его сверстники, не общающиеся со взрослыми - и к более-менее взрослению, годам к двадцати, получается пара, где младший партнер (девушка или парень) - уже "притёрты" к старшему партнёру. Идеально подходят друг другу. Как во взрослом возрасте уже и невозможно. В общем, главный враг - это НАСИЛИЕ. Не сами по себе разновозрастные отношения ПОЛОВОЗРЕЛЫХ особей, а НАСИЛИЕ. Но, позвольте, почему мы будем выделять насилие как-то отдельно для подростков? А что, если изнасилуют тридцатилетнюю женщину, это как-то менее плохо? Более приемлемо? Короче говоря, всем истеричным блюстителям нравственности стоит для начала подумать над теми материями, над которыми они вопят и призывают жечь и вешать. Но в том и проблема, что истеричные блюстители нравственности, с сиськами или без - думать органически неспособны. Иначе им было бы плевать на нравственность.
11:12p	В связи с моими общеобразовательными постами на тему педоистерии, на меня наехала некая "правозащитница", и походу наглухо ебанутая дамочка - Маргрет Саттеруэйт. Пообещав внести меня в списки насильников и совратителей, которые якобы есть у советской милиции (она не пересмотрела ли фильмов про асашайную фэбээр?). Натравить на меня каких-то адвокатов и т.п. Миша Вербицкий, как я понял, сталкивался с этой мадамой. В тред призывается Миша - каков опыт общения с ней? Заблуждающаяся, но достойная, из разряда тех, кто в запале "бьёт по своим", или сумасшедшая стерва?

<< Previous Day

2016/09/03 [Calendar]

Next Day >>