kambodja's Journal

miryuvisch пишет

"Воспринимаю Стомахина как художника-акциониста, сажать таких не надо вообще, они же деньги не воруют. Это ворюг надо сажать, да и вообще руки отрубать под корень, а на художников надо смотреть и шутить, не стремно и пальцем показывать: "Сашка, смотри, Стомахин идёт!"

Кому какое дело, что там говорит и пишет человек, не наделенный властью, человек от которого ничего особо не зависит."

---------

тут несколько мыслей.

1. воспринимать надо стомахина как стомахина. не как "кого-то". а как того, кем он является - человека, призывающего убивать всех-всех-всех жителей страны по национальному признаку. живущего тем не менее в этой стране. и даже самому являющегося носителем именно этого признака. То есть - человека явно глубоко психически ненормального. Это ни плохо, ни хорошо - это просто факт. Поэтому, сажать ли его в тюрьму, или в тюремного типа психбольницу - это, конечно, вопрос. но не стоит вопрос "сажать или не сажать". Причем не просто ненормального, но неадекватного. Адекватный ненормальный - уехал бы (и следовательно, не был бы ненормальным). И ненавидел бы издалека. А вот это вот явное желание "пострадать за идею" - это психопатия.

Почему это произошло? Об этом писала Новодворская. Лень искать точную цитату, но там было так: "Боря - бедный чистый мальчик, который в начале 90х увидел зверства, творимые в Чечне русскими солдатами, и сломался." То есть, у него тяжелейшая психотравма. Он не герой, а больной.

Но (и тут переходим ко второму) - больные люди могут натворить делов.

2.Для сложной системы, такой, как государство с законами, невозможно в каждом конкретном случае выдумывать дефиниции. Иначе придется просто издавать закон ДЛЯ КАЖДОГО конкретного случая (кражи, убийства и т.п.). Поэтому планка проведена фразой "Закон суров, но это закон. И закон един для всех". Так это, не так это в современной РФ - это не важно. Важно, что такая максима существует.

Следовательно, для безличной системы НЕВОЗМОЖНО отделить маленького фюрера, собравшего под свою злую волю небольшую банду убийц и отморозков (как в ёбурге какой-то ебанат, любитель резать людей ножами - известная история), от "художника-акциониста" типа стомахина и павленского. (это даже не считая того, что подобные люди, конечно же, никакие не "художники", так как в их акциях кроме невероятно мощного эгоцентризма, а попросту говоря, желания выябнуться, не имея объективно никаких на то данных - ума, красоты, денег, поэтому они выбирают путь отрезать себе хуй на публике, танцуя вальс Бостон, и было таких овердохуя, и будет). А следовательно, для безличной машины государства - они ВСЕ ДОЛЖНЫ СИДЕТЬ. И это совершенно правильно. Потому что пока будут разбираться, вот сидеть ли этому фюреру? Этому сидеть - но вот этот пиздит чуть менее кровожадные вещи, и у него не 5 последователей, а 3 - ему сидеть или не сидеть? Ах, уважаемые граждане, вы думаете, что всё ещё сидеть? Ну хорошо. А вот этот вообще сидит один, вопит, что вас всех надо убить, ваших детей, всё уничтожить - но у него нет последователей. Сидеть? Как, не сидеть? Ну хорошо, выпускаем.

Через год появляется пять человек у этого крикуна, и они валят двенадцать человек ножами и бейсбольными битами. Вот и конец истории.

Вот и весь Стомахин до копейки.

Он сидит по закону, который есть У ВСЕХ обществ, совершенно. Наличие этого закона не является нарушением никаких прав человека, не является недемократичным (как раз наоборот - самый демократичный, народ явно за защиту себя от призывающих его убивать). Стомахин не узник совести, не политзаключённый. Он психопат. Как и 90% всех зэков. Просто у одних психопатия - это нажравшись, уебать кого-то по башке двенадцать раз, а у других - писать статьи "убивай русских!", находясь в окружении русских, и будучи русским.

Ненавидишь Россию, считаешь её новым Рейхом, Путлера Гитлером - бля, уезжай. Уезжай из неё, и призывай уничтожать и бомбить. Это нормальное поведение. Оставаясь среди определенного социума, призывая ФИЗИЧЕСКИ УНИЧТОЖАТЬ членов этого социума - чего потом удивляться, что ты сидишь в тюряге? Тебе там и место.