| 11:58p |
Что люди лайкают и репостят в соцсетях?
Ровно то, что отвечает их собственным мыслям. Это как очень приятная реакция: "Ну я же говорил! Вот это ровно то, что я САМ ДУМАЮ! Хорррошо написал(а)! Ай да автор, ай да сукин кот!"
Но давайте спокойно подумаем, и сделаем буквально один единственный логический шаг. Могут ли люди В МАССЕ своей, В СРЕДНЕМ, интересоваться одним предметом? Могут ли все, к примеру, разбираться, реально разбираться - в политике? В истории? В экономике? В философии? В генетике или медицине? Нет конечно.
То есть масса в среднем - глупа. Масса в среднем - этакий массовый дилетант. Некоторые люди, единицы, специалисты в своих областях - но эти области вообще не пользуются спросом/интересом у других людей (вроде тонкости квартальной бухгалтерской отчетности или выдавания сдачи на кассе магазина).
А значит, пост от НАСТОЯЩЕГО профессионала в своей области, по-настоящему много читавшего, знающего, разбирающегося - не наберёт лайков и перепостов. Вот такая вот нехитрая логика. Он не может резонировать с ощущением тысяч людей "и я тоже так думал!" Потому что если бы кто-то так думал - был бы таким же профессионалом.
Из этого вывод - все так называемые "топовые блоггеры" - просто пиздоболы. Дилетанты, уебаны и говноеды. Которые выдают в день три-пять супербанальных мыслей, способных резонировать с "человеком толпы". С вами. Да-да, именно с вами. Пусть не все пять постов - но в каких-то общих темах вы же простой дилетант - и с вами резонирует. И высказывается этот балабол и на тему экономики, и политики, и геополитики, и внешней и внутренней политики, и здравоохранения, и управления городами и регионами, и медицины, и экологии...
Вот список, навскидку, тех, кто постоянно встречается мне в ленте. Варламов, Кашин, Бабченко, Рабинович, Адагамов, потом этот, очкастый мудила, из Италии, как-там его тобишь? (крик из зала - Каутский!) Мальгин, вот как. Носик, Крылов, Холмогоров. Вот еще, совершенно феерический Антон Орех. Когда он пишет (а пишет он на темы от футбола до оценки законодательных актов) - у меня ощущение, что я читаю 12-летнего мальчика, настолько идиотские банальности выдаёт этот публицист. Вернее, не читаю - я никого из них сто лет не читаю. А читал.
Вспомнил не всех, и кого-то из этих клоунов, конечно, незаслуженно забыл. Это хоть немного, но оффлайновые деятели. Есть и чисто онлайновые, типа Марты Марч и каких-то подобных "лидеров мнения", по сотне перепостов под каждым "мнением".
Заметьте, я называю именно тех, кто просто ежедневно попадает в ленту, и высказывается по всем возможным вопросам. Кто-нибудь да лайкнет или перепостит кого-нибудь из них. Я не называю Яковенко или, к примеру, Шендеровича. Это серьёзные умные люди, пишущие на узкие темы, над которыми они работают и размышляют много лет. Если Виктор Анатольевич и напишет лёгкую сатирическую зарисовку "из жизни" -то там будет немного дидактики, и всё. Никаких "мнений" там не будет. Никаких советов, как ставить прививки, кормить собаку, или готовить оливье.
Заметьте опять же, я говорю о тех, кто, условно, по "эту сторону баррикад". На "ту" сторону я даже не захожу. Уж больно воняет. Но там тоже есть свои такие же. Причем ещё круче, потому что читатель там ещё более усреднён, ибо невероятно туп. А значит тупорылые мнения какого-нибудь Лимонова, Проханова или Симонян - найдут отклик в тысячах и тысячах душонок глубиной с чайное блюдце.
Итак, резюмирую. В лидеры мнения, как доказано, не может попасть специалист. Поэтому, чем больше репостов и лайков в соцсетях - тем банальнее текст. Чем сложнее проблема, затронутая текстом - тем, следовательно, НЕВЕРНЕЕ будет мнение. Конечно, если вопрос какой-то уж совсем простой, то и банальное мнение может быть верным. Но это точно не относится к истории, политике, демографии, генетике, урбанистике или любой другой специальной дисциплине.Разве что рецепт салата оливье... И то, видели бы вы оригинальный рецепт - сильно бы удивились. |