| 8:19p |
Выпив бутылочку красного сан-эмильонского (любителям вина не надо пояснять), под неплохие камамбер и эмменталь, я тут подумал: а о каких, собственно, скрепах, идёт речь последние три-четыре года?
Ну, для начала: я вообще не помню, чтобы такое понятие, как "духовные скрепы" существовало раньше. Одна из самых поганых вещей современной российской пропаганды - они вводят совершенно новые понятия в русский язык с таким видом, будто они в нём уже столетиями существовали, и ничего необычного не произошло. А это полное враньё.
Признавайтесь, кто слышал словосочетание "духовные скрепы" пять лет назад и ранее? Никто. Не было его. Само слово "скрепа" - новодел. Скрепка - есть. А скрепы - не было. Может, это из профессионального арго плотников, я не знаю. Но в живом языке такого слова нет. Ни единый русский классик его не использовал.
Я этот эффект заметил впервые, когда начали раскручивать тему с Пусси Райот. "Кощуницы". Ну бляха-муха! Да я перечитал всех значимых и не очень классиков 19-20 веков, и ни разу не встречал такого слова! А ведь каково словообразование! "Под гжель" практически. Якобы столетиями освящено.
А на самом деле - выдумано каким-то пиар-менеджером кремлевских лабораторий, кем-то из мелких подчиненных Суркова, креаклом, который душу продал сатане за десятку зеленых в месяц.
И поразительно, как эти новоделы подхватывают в сущности неплохие и образованные люди, и начинают их употреблять тоже с невозмутимым выражением лица, как будто когда они в своём пионерском детстве читали Лескова "Сказки о Ленине", там только и было разговору о "духовных скрепах" и "кощуницах".
Ребят, вам самим не противно эти слова в рот брать? Пластмассой же отдаёт.
Так вот, вернёмся к сан-эмильонскому (из сердца Бордо) и "русской духовности" (так раньше называли то, что нынче именуют этой столярно-слесарной выдумкой).
Первые две страницы величайшего русского прозаического произведения (так говорят, я лично его терпеть не могу) - "Войны и мира" - на французском языке. Вся социальная элита 19го века говорила на нём, легче и свободнее, чем на русском. Да и русского-то не было! Никто из нас не понял бы ничего, пообщайся мы с крестьянином из 1820 года. Русский язык создали Пушкин и Карамзин, раньше это был чудовищно нелепый говор, все эти уродливые "невтоны и платоны" Тредьяковских и Жуковских и Ломоносовых. Читать невозможно.
Русский алфавит ввели Кирилл и Мефодий, два болгарских (или греческих?) монаха (лень гуглить, но вроде и то и то одновременно).
Российская наука растёт из Академии наук, учреждённой Екатериной Второй. Пардон, это её псевдоним. А звали её (здесь погуглил, длинно слишком) София Августа Фредерика Ангальт-Цербст-Дорнбургская. Ребят, немка, пробы негде ставить.
Вся династия Романовых после дочки Петра Первого (внебрачной, кстати) - Елизаветы Петровны - уже не Романовы, а Гольштейн-Готторп-Романовы, из Ольденбургской династии. Какие звучные русские имена. Практически Фрол, Прол и Светозар. И Путята.
А, да. Пётр Третий, основатель этой ветви - он такой же Пётр, как я Августин. Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский. Петер. Ага.
Вся русская классическая музыка - основана и базируется на европейской музыкальной традиции. Писали что? Оперы. Балеты. Симфонии. Кантаты. Сюиты. Этюды. Квартеты (кстати, квартеты для чего? для гуслей? или для альта, фортепьяно и виолончелей?) Их где придумали? В Индии, может? Всё это формы музыкальных произведений Западно-Европейской музыкальной традиции.
Пардон, а современность? Или вы думаете, Буланова - русское? Вот этот вопль женской души (от которого настоящих женщин тошнить должно?)
Так это эстрада. Форма "куплет-припев-куплет". Тематика внутренних переживаний певца (а не, к примеру, восхваления бога (восток) или призывания духов предков (африка)). Всё - чистая Европа.
Бутырка и Лесоповал - шансон. Даже слово французское (означает просто "песня"). Сама структура этих песенок (о чем, и как, и в какой последовательности) - западная. Ничего "русского" в ней нет. Это я вам как знатный музыковед говорю.
О какой "суверенной духовности" идёт речь?
Мы все родом из Европы. Наша музыка - от высоких до самых низких жанров - оттуда и по форме, и по содержанию. Наша литература - то же самое. Все сюжеты либо напрямую (как у Пушкина) взяты, либо - форма. Мы упираемся в форму везде. (щас будет для самых маленьких) - ребят, когда кто-то много-много написал - это не само по себе "роман" или "повесть". Всё равно существует форма произведения. Как в школе, помните? Завязка, развязка, кульминация эта самая. Конфликт. Это и называется формой. она западная. И
Гоголь, и Достоевский, и даже мудак Прилепин - это всё "Западная традиция литературы". Современные жанры выросли из западных же поисков новых жанров: Пруст, Джойс.
Реализм в литературе - создатель реализма (такого реального, что даже назвали "натурализмом") - француз Эмиль Золя. Два десятка толстенных книг, все объединены, как щас помню, историей семьи Ругон-Маккаров.
Балет - ну ясно всё с балетом.
Художники? Все, как один, копировали западную традицию. Вначале рисовали греческих же божков и героев, путти-ангелочков и римскую Помпею, потом западный же реализм, затем импрессионизм и абстракционизм. Короче, от Угрюмова до Куинджи, Через Репина и до Филонова.
Война? Первую нормальную армию пытался создать западник Пётр Первый. По европейским образцам. Затем нельзя забыть о Павле Первом. Муштра, парады, строевой шаг - всё оттуда. Большой был фанат прусской военщины.
Большевики - дети Французской революции. Основоположники их учения - немцы Маркс и Энгельс. Духовный предтеча - писатель-утопист итальянец Кампанелла.
Питер - витрина, наполненная итальянской, немецкой, голландской, скандинавской архитектурой. Трезини, Растрелли, Шлютер, Шедель, Браунштейн. То, что Питер - калька, понял, побывав в (навскидку) Амстердаме, Вероне, и особенно Стокгольме и Копенгагене. Красивая калька, не умаляю значения, но калька.
Политики после Готторпов - Ленин-эрзя (мордвин), Сталин-осетин, Хрущов, Брежнев, Горбачев (украинцы). А, и Черненко туда же. У Андропов папу звали Вэлв Либерман, а маму Геня Фанштейн.
Кстати, до Готторпов тоже ведь все в курсе? Варяги, вот это вот всё. Скандинавы. Рюриковичи. Рюрик, Синеус, Трувор... Про то, что Москва, Смоленск, и куча других древнерусских городов основана украинскими князьями, я даже не буду распространяться.
Люди! История, литература, музыка, изобразительное искусство, танец, наука, воинское дело, медицина, технологии... Всё, всё, всё - европейское, западное.
Какая духовность? Духовность - это вонючая крестьянская портянка, барщина и оброк.
Ничего русского хорошего нет. Если есть, то это плохая копия западного. Плохая, потому что надо раба оттуда отнимать, а если его отнять, то часто ничего и не остаётся (как во всей русской литературе 20го века, от Булгакова до Шаламова).
Нечего жалеть, не над чем дрожать, надо всё растворить в западной культуре. Привнести свою нотку в богатый всемирный букет. А трындеть об исключительности - это как вино, испорченное слишком ярко выраженным танинным вкусом.
Все мы - граждане Земли, и дети Западной цивилизации.
А границы, суверенность и (тьфу ты, провалиться им на этом месте) "скрепы" - придуманы злыми людьми, чтобы нами управлять.
Здоровья вам, и счастья. Egészségedre! |