Такой вот достаточно сложный текст, рассчитанный скорее на соответствующего читателя, но в принципе можно разгрызть без проблем. Написан был достаточно давно, даже где-то в начале года, отлеживался но в целом оценки остаются справедливыми. Наверное сегодня внес бы пару строчек, в связи с ростом публикаций по большой (гранд) стратегии, а также стратегическому анализу и планированию. Ну ничего – пойдут отдельной статье. Так тоже неплохо и надеюсь полезно.
О новых направлениях развития военной науки в США
Рачья Арзуманян, Сергей Гриняев, Центр стратегических оценок и прогнозов, Москва, 2 ноября 2012-11-02
По нашим оценкам ситуация в военной науке США сегодня остается неоднозначной. Эксперты отмечают, что на протяжении последних десяти лет несколько раз менялись приоритеты, что связано как с опережающим изменением геополитической и геоэкономической ситуации в мире, так и с особенностями научно-технического прогресса в последние годы.Мой комментарий: Спасибо Рачья Арзуманян и Сергею Гриняеву за прекрасный материал.
Материалы статьи, основанные на анализе развития американской военной науки, которая, кстати, очень много внимания уделяла советской военной науке, уничтоженной в ходе нынешней реформы реформаторами, показывает и подтверждает неадекватность действий российских реформаторов, слепо повторяющих чужой опыт, от которого сами американцы уже давно отказались. ( Читать дальше... )