У России есть только два союзника
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Saturday, April 6th, 2013
Time |
Event |
12:00a |
Ахиллесова пята Ахиллесова пятаВ продолжение темы угроз, возникших на Дальнем Востоке, предлагаю анализ ситуации от Информационного центра Aftershock Ситуация вокруг КНДР и ее безбашенного лидера выглядит как откровенный фарс. Сначала Ким Чен Ын вызывал только уважение, – самый молодой глава государства в мире, проявляет, казалось, невиданную твердость в борьбе за интересы своей страны. Но со временем все больше хотелось крикнуть «Не верю!». Поиски бездарного режиссера привели к совершенно неожиданному открытию. Стальной кулак, направленнный против России и Китая, уже готов к удару, а направляет его… Впрочем, не будем в спешке нарушать композицию. Читать далее... | 1:22a |
ОБ ИНВЕСТИЦИОННЫХ МИФАХ КАК ПРИКРЫТИИ ОГРАБЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВА Оригинал взят у nikolino@lj в ОБ ИНВЕСТИЦИОННЫХ МИФАХ КАК ПРИКРЫТИИ ОГРАБЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВАОригинал взят у td_41@lj в ОБ ИНВЕСТИЦИОННЫХ МИФАХ КАК ПРИКРЫТИИ ОГРАБЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВАВалентин Катассонов Семь мифов об инвесторах или "заграница нам поможет" Тема иностранных инвестиций является одной из центровых в наших СМИ. Когда такие инвестиции валом валят в Россию (как это было, например, в период 2007-2008 гг.), то наши журналисты (а заодно с ними и многие «профессиональные» экономисты) как дети радуются и ожидают в самые короткие сроки построения «светлого капиталистического будущего». Когда поток иностранных инвестиций пересыхает и/или инвесторы уходят из России, они грустят и начинают петь мантры на тему: «надо улучшить инвестиционный климат в России», «надо создать благоприятные условия иностранным инвесторам», «надо привлекать иностранный капитал» и т.д. и т.п. Одним словом: «заграница нам поможет», а без нее мы будем прозябать на обочине мирового прогресса. Кажется, за почти два десятилетия торжества «свободы слова» в России СМИ сделали свое черное дело: мои даже самые «продвинутые» студенты начинают говорить на занятиях об иностранных инвестициях, используя штампы известного «профессионального» экономиста Ясина. Я, по мере сил, стараюсь объяснять им смысл этих штампов и объяснять, как же на самом деле обстоит дело с иностранными инвестициями в России. В общей сложности таких наиболее значимых штампов, или мифов набирается с десяток. Хочу повысить к.п.д. своей преподавательской работы и раскрыть смысл этих мифов не только своим студентам, но также любознательным пользователям интернета.Миф первый.
Этот миф можно сформулировать примерно так: «Иностранные инвестиции способствуют решению структурных проблем российской экономики». Имеется в виду, что инвестиции идут, прежде всего, в реальный сектор экономики и способствуют развитию материально-технической базы обрабатывающей промышленности (реконструкция действующих предприятий, расширение производственных мощностей, внедрение новых технологий с целью повышения эффективности производства, создание наукоемких производств и т.п.). А, это со временем позволит России из сырьевой страны превратиться в индустриальную державу, экспортирующую машины и оборудование, другую наукоемкую продукцию.
Увы, желаемое выдается за действительное. Прибегнем к такому источнику, как Росстат. По его данным, кредиты иностранных банков российским организациям для осуществления различных инвестиций в 2008 году составили действительно очень внушительную цифру: 2.563,8 млрд. руб. Если округлить, то это 2,5 триллиона рублей! А если пересчитать на доллары по курсу 1 долл. США = 30 рублей, то получится внушительная сумма 85,5 млрд. долл.! Да с помощью таких иностранных инвестиций в течение десяти лет можно полноценную индустриализацию провести! Почище сталинской. Однако я должен разочаровать наших читателей. Почти 93 процента всех этих кредитов были выданы для инвестиций в так называемые «финансовые активы», т.е. в операции с ценными бумагами. А на инвестиции в основной капитал (физические активы) лишь около 7 процентов.
Въедливый читатель скажет: а может быть, те самые финансовые инвестиции представляют собой долгосрочные вложения в акции и облигации российских предприятий и, в конечном счете, предназначаются для нашей «капиталистической индустриализации»? Еще раз должен огорчить читателей: почти все кредиты (примерно 98 процентов) предназначены для «краткосрочных финансовых инвестиций». Это на официальном языке Росстата. А на «бытовом» языке это банальные финансовые спекуляции, которые не только не помогают реальному сектору экономики, а, наоборот, мешают его развитию, т.к. вызывают периодические взлеты и падения рыночных котировок этих предприятий, внося полную дезорганизацию в производство и приводя даже рентабельные предприятия до банкроства. Чтобы у неподготовленного читателя сложилось более четкое представление, что такое «финансовые инвестиции», напомню: в 1997-1998 гг. в России возник бум на рынке ценных бумаг под названием ГКО (минфиновские обязательства). Кончился этот бум плачевно - кризисом. Но иностранные инвесторы очень хорошо тогда нагрели руки на спекуляциях с ГКО, выведя из страны десятки миллиардов наших кровных денег (погашение ГКО осуществлялось из государственного бюджета).
Миф второй.
«Иностранные инвесторы осуществляют вложения в основной капитал и, тем самым, способствуют развитию производства, техническому прогрессу, обновлению продукции и т.д. и т.п.». Если обратиться к тому же Росстату или Банку России, то указанные организации удовлетворят наше любопытство относительно того, каковы реальные масштабы иностранных инвестиций в основной капитал (т.е. здания, сооружения, машины, оборудование, транспортные средства и другое имущество, которое характеризуется длительными сроками использования). Вроде бы также получается немало (хотя на порядок меньше, чем инвестиции в финансовые спекуляции). Но дело в том, что подавляющая часть так называемых «инвестиций в основной капитал» не создают этот капитал (основные фонды), а лишь ведут к переходу уже созданных ранее (в советский период истории) объектов из одних рук в другие. Российские предприятия превратились в объект спекулятивных операций, а их новые владельцы думают не о совершенствовании производства, а о том, как бы повысить (используя финансовые технологии) рыночные котировки купленного предприятия и выгоднее его перепродать. Раньше спекулировали пшеницей, нефтью, золотом и другими товарами, теперь спекулируют крупными предприятиями. Российским предприятиями сегодня «рулят» не производственники, а «финансовые гении».
Одно утешение: такое происходит во всем мире. Согласно экспертным оценкам, в прошлом десятилетии лишь 1 из 5 долларов прямых инвестиций (инвестиций в основной капитал, дающих инвестору контроль над предприятием) направлялся на создание новых объектов, а 4 доллара использовались для покупки существующих. Примерно такая раскладка наблюдается по прямым иностранным инвестициям в России. Таким образом, иностранные инвестиции в основной капитал означают не экономическое развитие России, а скупку ее предприятий и установление контроля над российской экономикой со стороны транснациональных корпораций. А «профессиональные» экономисты типа г-на Ясина создают «шумовую завесу», позволяющую прикрывать инвестиционную интервенцию западного капитала в Россию.
Миф третий.
«Иностранные инвестиции - это деньги, которые приходят из-за границы». Иногда иностранные инвестиции действительно представляют собой перемещения денег из одной страны в другую с целю вложения в финансовые или нефинансовые активы в последней. Но далеко не всегда и не во всех странах. Да, в какой-то момент времени деньги действительно приходят в страну, пересекая ее границу (иногда виртуальную, поскольку сегодня международные расчеты и платежи представляют собой передачу электронного сигнала). А затем иностранный инвестор может уже существовать в принимающей стране достаточно автономно, расширяя свои операции за счет прибыли, получаемой в принимающей стране. Он может осуществлять новые инвестиции за счет реинвестирования прибыли.
А теперь обратимся к данным Росстата. По данным этой организации, в 2000 году инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала более чем на 60% обеспечивались за счет полученных в России прибылей, и только на 40% за счет притока новых капиталов в нашу страну из-за рубежа. В 2005 году эта пропорция стала равной 80 : 20, а в 2008 году - 75 : 25. Иначе говоря, иностранные инвесторы укрепляются в России за счет эксплуатации природных и людских ресурсов нашей же страны. Можно сказать также: мы своими богатствами и своим трудом помогаем иностранцам еще глубже пустить корни в российской экономике. А наша статистика внутренние источники финансирования предприятий с участием иностранного капитала учитывает как «иностранные инвестиции». На бумаге получается, что «заграница нам помогает», а на деле все наоборот: мы помогаем обогащаться загранице за счет нашего народа:
- наших предков (прошлый труд, овеществленный в основных фондах, созданных в годы индустриализации),
- нынешнего поколения (живой труд),
- наших детей и внуков (природные ресурсы и долги по сегодняшним кредитам).
Миф четвертый
«Присутствие иностранного капитала в нашей стране невелико и, следовательно, не представляет никакой угрозы для российской экономики и безопасности России в целом». Этот миф нужен для того, чтобы обеспечить идеологическое прикрытие продолжающейся инвестиционной агрессии Запада, которая ведет к быстрому укреплению позиций иностранного капитала в России. Опять же обратимся к Росстату. Несколько лет назад он начал публиковать статистические данные по уставным капиталам основных секторов и отраслей российской экономики, в том числе в разрезе форм собственности. Почему-то эти цифры крайне редко встречаются в СМИ, поэтому приведу некоторые из них. В 2009 году доля предприятий с участием иностранного капитала (тех, где иностранцам принадлежит контроль) в общей величине совокупного уставного капитала всех отраслей российской экономики была равна 25%. Не знаю, как вы, но меня эта цифра впечатляет. Хотя понятно, что это «средняя температура по госпиталю». Заглянем в отдельные сектора и отрасли. Эта доля иностранцев («нерезидентов») в добыче полезных ископаемых равна 59%! Мы говорим, что мы - сырьевая страна. Может быть, но вот добыча сырья, полезных ископаемых уже не в наших руках. Далее. По всем отраслям обрабатывающей промышленности рассматриваемый нами показатель в 2009 году составил 41%! А что скрывается за этой средней цифрой? В пищевой промышленности показатель доли иностранцев в уставных капиталах был равен 60%, в текстильной и швейной - 54%, в производстве кокса и нефтепродуктов - 50%, в оптовой и розничной торговле - 67%. Так что ситуация критическая и даже катастрофическая. Практически во многих отраслях нам уже мало что принадлежит. Думаю, что реальная ситуация значительно хуже даже той, которая представлена статистикой Росстата. Потому что многие так называемые «российские» компании на поверку управляются оффшорными фирмами, за которыми могут стоять транснациональные корпорации и банки. Почему-то ни в правительстве, ни в Государственной Думе приведенные мною данные Росстата не обсуждаются. Более того, из этих органов государственной власти постоянно продолжают исходить разного рода инициативы по поводу «привлечения иностранных инвесторов» в страну.
Кредиты и займы сегодня также относятся к разряду «инвестиций». Об угрозе нарастающей угрозы внешнего долга, образованного западными кредитами и займами, я сейчас распространяться не буду, поскольку здесь вроде бы все и так понятно.
Миф пятый.
«Иностранным инвесторам надо создавать различные привилегии и льготы, чтобы они имели условия, равные тем, которые имеют российские инвесторы». На самом деле многие страны мира, не стесняясь, обеспечивают преференции именно своим, отечественным инвесторам. Но, да ладно. Наши «высоконравственные» власти делают вид, что они заботятся о «всеобщем и полном равенстве» везде и во всем. Но в этом случае им надо заботиться о том, чтобы поставить в равные условия отечественного инвестора, который до сих пор находится в России на правах нелюбимого ребенка. Причин такого неравенства (не в пользу отечественного инвестора) много. Например, российский инвестор не может пользоваться дешевыми финансовыми ресурсами, который западный инвестор может получить из множества разных источников. Например, в банках развития (у нас такой банк был создан несколько лет назад на базе известного ВЭБа, но российских инвесторов он явно не жалует). Банк России фактически организовал «кредитную блокаду» в отношении российских предприятий (эта тема обширная, я ее здесь не буду развивать). Но, пожалуй, самая главная преференция для иностранных инвесторов на нашем экономическом пространстве - заниженный курс рубля по отношению к доллару и другим резервным валютам. А занижен он, по крайней мере, в два раза по отношению к доллару США (если сравнивать по паритету покупательной способности). Это означает, что иностранный инвестор может приобретать российские активы на очень выгодных условиях (фактически в два раза дешевле, так как он меняет иностранную валюту на рубли, необходимые для покупки по льготному, заниженному курсу). Я не хочу дальше углубляться в тонкости валютного курса. Думаю, читатель и так понял, что российская власть для добросовестных отечественных инвесторов - что злая мачеха.
Миф шестой.
«Иностранные инвестиции нам нужны, потому что в стране не хватает собственных ресурсов». Те, кто усвоил хотя бы азы экономики, знают, что произведенный в стране валовой общественный продукт (валовой внутренний продукт) с точки зрения его использования делится на две большие части: а) текущее потребление (то, что съедается, выпивается, изнашивается, потребляется в течение данного года); б) оставшаяся часть, которая называется сбережением и которая предназначена для использования в будущем. Вторая часть ВВП и является источником инвестиций, направляемых на создание новых, расширение и совершенствование существующих производств. Некоторые страны почти полностью «проедают» свой создаваемый ВВП и на инвестиции им мало что остается (или же инвестиции осуществляются за счет внешних заимствований). А в некоторых странах сберегается очень значительная часть ВВП, что дает им возможность осуществлять масштабные капиталовложения. В России сберегаемая часть ВВП составляет 30-35%. По сравнению с большинством стран (особенно на фоне западных стран) это очень солидная часть. Но если мы обратимся все к тому же Росстату, то увидим, что реально на инвестиции в основной капитал расходуется примерно половина сберегаемой части. А куда же исчезла вторая половина? Она пошла на финансирование экономик других стран, почти исключительно экономически развитых стран. Как это выглядит в реальной жизни? Центральный банк России, управляя громадными валютными резервами (полученными от экспорта нефти и другого сырья; сегодня это около 500 млрд. долл.), размещает их на Западе, осуществляя кредитование под низкий процент (а нередко - с учетом инфляции и валютных курсовых изменений - под отрицательный процент) экономик других стран. Таким образом, половина инвестиционного потенциала России используется для «помощи» Западу, который не ограничивает «себя любимого» в потреблении. Фактически эту «помощь» можно рассматривать как дань, которую наша страна, проигравшая «холодную войну», вынуждена платить победителям, прежде всего Америке. Кстати, часть этой нашей «помощи» возвращается к нам «из-за бугра» в виде грабительских кредитов. Своими собственными руками мы загоняем себя в долговую кабалу!
На примере данного мифа мы еще раз убеждаемся, что в реальной экономической ситуации все в точности «до наоборот» по сравнению с тем, что внушают нам «профессиональные» экономисты и «российские» СМИ.
Миф седьмой.
«Иностранные инвестиции представляют собой поток финансовых ресурсов из других стран в Россию». Многие мифы строятся на том, что говорится половина правды, а вторая половина замалчивается. Это наглядно видно на примере данного мифа. Да, иностранные инвестиции - это движение финансовых ресурсов «оттуда» в направлении «сюда». Но мы уже выше отмечали (миф третий), что значительная часть иностранных инвестиций «питается» за счет внутренних, а не внешних ресурсов (реинвестиции доходов предприятий с участием иностранного капитала). Кроме того, наши российские мифотворцы всегда аккуратно обходят такой неприятный вопрос, как перевод иностранными инвесторами получаемых в России доходов за рубеж. Эти доходы складываются из процентов по кредитам, дивидендов, арендных и франшизных платежей и т.п. Так вот, согласно данным Банка России, за период 1995-2010 гг. общий инвестиционных доходов, выведенных иностранцами из нашей страны, составил 513 млрд. долл. (в среднем в расчете на год получается 32 млрд. долл.) Гигантская величина, превышающая величину всех золото-валютных резервов Российской Федерации на сегодняшний день. Также для сравнения: накопленные иностранные прямые инвестиции в России на 01.01. 2010 г. (последние из имеющихся данных Банка России) составили 382 млрд. долл.
Таким образом, иностранные инвестиции подобны насосу, заброшенному западными корпорациями в российскую экономику. В 1990-е гг. западные инвесторы «подсуетились», активно поучаствовали в российской приватизации (скупка активов за бесценок) и запустили в действие «финансовый насос», который исправно обескровливает Россию и продлевает жизнь Западу. Например, инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала в России в 2008 году составили 1.176 млрд. руб., причем основная часть была обеспечена за счет реинвестиций; на средства, переведенные из-за рубежа, пришлось лишь 304 млрд. руб. При валютном курсе рубля по отношению к доллару 30 : 1 получается, что из-за границы пришло средств на инвестиции в основной капитал около 10 млрд. долл. США. А совокупные инвестиционные доходы нерезидентов (иностранцев) в РФ, по данным Банка России, в том же 2008 году составили 88,7 млрд. долл. Вот вам наглядная статистическая иллюстрация действия иностранных инвестиций как «финансового насоса»
На этом я временно ставлю точку на перечислении и раскрытии мифов, относящихся к теме иностранных инвестиций в России. Есть еще много других мифов, но все они сводятся к фразе одного из героев Ильфа и Петрова: «Заграница нам поможет». Я постарался не вдаваться во многие тонкости, которые интересны лишь профессиональным экономистам и финансистам. У рассмотренных нами проблем, безусловно, есть также политическое, социальное, правовое и духовно-нравственное измерение. Например, необходимо осмысление того, почему наш народ добровольно оплачивает сегодня ту «веревку» (покупку российских активов за счет наших же средств), на которой завтра те же «иностранные инвесторы» убедят его повеситься (причем добровольно). С помощью статистики и экономических категорий этого не объяснишь. Причины лежат в духовной сфере. Приглашаю всех к широкой (не только экономической) дискуссии и готов отвечать на вопросы.
Источник: ruskline.ru | 8:29a |
| 8:31a |
Немецкий эсминец впервые включен в американскую авианосную ударную группу Оригинал взят у nosikot@lj в Немецкий эсминец впервые включен в американскую авианосную ударную группуНемецкий эсминец (в их флоте - фрегат ПВО) F220 "Гамбург" (типа "Саксен") впервые включен в американскую авианосную ударную группу.  "Гамбург" в марте 2013 в Средиземноморье, на пути к месту БС в Аравийском море/Персидском заливе. АУГ авианосца "Эйзенхауэр" (CVN69) включает, кроме немецкого корабля, американский ракетный крейсер "Хью Сити" (CG66). Программой сотрудничества предусматривается, что немецкие корабли типа "Саксен" (3 единицы) будут поочередно сменять друг друга в составе американских АУГ на Ближнем Востоке в течении 2 лет. Вот так союзничков надо использовать - в хвост и в гриву! Дислокация американских АУГ и ДЕСО на 4 апреля тут: http://nosikot.livejournal.com/1048155.htmlФрегаты ПВО типа "Саксен" - новейшие крупные боевые корабли германского флота, вошли в строй в 2003-06 гг, 5.700т, 143х17х5м, CODAG, 52.000 л.с., 29 уз, 4.000 миль (18 уз), ЗРК с ВПУ (56 ЗУР - 24 SM-2 и 32 ESSM), 2х21 ПУ ЗУР RAM, 2х4 ПУ ПКР "Гарпун", 1х76-мм АУ, 2х27-мм АУ, 2х3 ТА ПЛО, 2 вертолета "Си Линкс", 240 человек | 1:29p |
| 4:32p |
Какой камуфляж нужен армии России! Какой камуфляж нужен армии России!Министр обороны Сергей Шойгу ввел новый регламент окраски боевой техники, отказавшись от прежней расскраски. Материал опубликован в газете Известия. Введена и новая форма одежды.
Уважаемый читатель нашего журнала Александр НТС подготовил прекрасный комментарий к данному решению. После просмотра первого ролика возникает много вопросов не только к разработчикам, а прежде всего к заказчикам военной формы для российской армии. Получается снова, что только начнутся боевые действия и армия пойдет в магазины к коммерсантам для покупки нужной формы, нужного снаряжения, так как это было и в первую и во вторую чеченские компании.
Аксиома группы "Альфа" красноречиво отвечает на данный вопрос " У экипировки, как у жизни, — нет цены."( '8B0BL 40;55... ) | 5:16p |
Как подводники похитили суперсекрет ВМС США Оригинал взят у maximus67@lj в Как подводники похитили суперсекрет ВМС СШАВспоминает бывший командир «К-324» Вадим Терехин (Владивосток)У подводников принято считать, что есть субмарины везучие, а есть невезучие и просто бедовые. Таковой можно считать многоцелевую атомную подводную лодку «К-324» (по классификации НАТО — Viktor 3, у нас этот тип субмарин значится под шифром «Щука»), которую преследовали злоключения на протяжении всей службы в боевом составе флота. ( Read more... ) | 5:19p |
Гиперболоид адмирала Горшкова Оригинал взят у maximus67@lj в Гиперболоид адмирала ГоршковаЗвёздные войныВесной 1983 года президент США Рональд Рейган оповестил мир о планах размещения на околоземной орбите спутников-перехватчиков. Они предназначались для уничтожения на начальной траектории полёта советских баллистических межконтинентальных ракет. Программа получила название «Стратегическая оборонная инициатива», или, сокращённо, СОИ.( Read more... ) | 5:21p |
Уродливый "Буйвол" Оригинал взят у maximus67@lj в Уродливый "Буйвол" Как-то шаря по простору И-нета в поисках информации о купленной по случаю куртке бельгийского парашютиста, (куртка почему-то называлась "Конго"!), на одной из фотографий войны в Анголе увидел чудовищного дизайна агрегат, напоминавший изваянный обкуренным сельским самоучкой-механиком гибрид зерноуборочного комбайна и джипа в стиле "Бигфут"! Поверх всей этой кучи железа цвета хаки возвышалось орудие, отдаленно напоминавшее ЗУ-23. Назывался данный аппарат совершенно непроизносимым названием: "Йестерварк" и оказался вариантом не менее забавной машины:БТР "Буффель" Так на языке африкаанс назывался африканский буйвол - животное могучее, известное своим дурным нравом, и более опасное, чем лев.Своим появлением "Буффель" обязан запретом на поставку вооружений в ЮАР, наложенный ООН,в силу модного в те годы увлечения различными народно-освободительными движениями Черной Африки... Машина являлась легкобронированным автомобилем с противоминной защитой днища, и была разработана в 1978 году компанией "Армскор", для армии ЮАР, проводившей тогда контрпартизанские операции в приграничных с Анголой районах. Тамошние чернокожие последователи учения Маркса и Ленина вступали в прямые боестолкновения крайне редко, зато, наловчились под руководством китайских инструкторов минировать пути возможного передвижения подразделений армии ЮАР. Мина ТМ-57 стала настоящим проклятием дорог и троп в буше.( Read more... ) | 5:22p |
Непростая судьба M-16 Оригинал взят у maximus67@lj в Непростая судьба M-16В 1948 году Служба оперативных исследований Армии США (U.S. Army's Operations Research Office) по поручению командования армии приступила к изучению вопроса эффективности применения стрелкового вооружения в ядерном конфликте.Исследования проводились на основе статистической информации о ранениях, полученных американскими солдатами во всех последних войнах двадцатого века. В ходе проводимого исследования были сопоставлены цифры о количестве и расположении ран на теле, типы ранений, дальность, на которых они были получены. В результате выяснилось, что подавляющее большинство ранений было нанесено от попаданий в ходе неприцельной автоматической стрельбы на расстояниях до 300 метров, очень редко огонь велся с расстояния более 300 метров. А ответный огонь в 95% случаев велся с расстояния около100 метров. В результате чего и был сделан соответствующий вывод о том, что прицельный огонь в условиях современной войны утратил былую решающую роль. ( Read more... ) | 5:23p |
Программа базовой подготовки "Морских Котиков" ВМС США Оригинал взят у maximus67@lj в Программа базовой подготовки "Морских Котиков" ВМС СШАПрограмма базовой подготовки "Морских Котиков" ВМС США (US Navy SEAL) и десантно-диверсионных частей армии США (Army Special Forces)Кто должен быть в своей лучшей физической форме, чтобы выполнить поставленную перед ним задачу? Кто должен использовать весь свой потенциал для выполнения задания? Я говорю не о профессиональных бодибилдерах, я говорю о наших элитных частях ВМС США МОРСКИХ КОТИКАХ. Эти бравые ребята заботятся не о том, как они будут смотреться на подиуме перед судьями, а прежде всего о том, как их оценит командир подразделения. Они живут с мыслью о том, что должны полностью раскрыть свой потенциал и наилучшим образом выполнить каждую свою миссию. Вот поэтому им всегда сопутствуют успех и удача! Но как они приобретают свою потрясающую форму за такой короткий срок, который называтся базовой подготовкой? Бодибилдеры тратят годы на то, чтобы сформировать свое телосложение, но даже после этого многие из них остаются недовольны своими результатами. КОТИКИ применяют другие методы, потому, что имеют дело с силой и выносливостью, а не с симметричностью пропорций и не с кремом-дипеллаторием для грудных волос. В этой статье я опишу программу подготовки МОРСКИХ КОТИКОВ Военно-морских сил США.Эта программа состоит из двух циклов по девять недель. Если вы сможете выдержать ее до конца, то приобретете такую выносливость, какую раньше и представить себе не могли. Но, только обладающий по-настоящему железной волей и силой духа сможет выстоять и пройти полный курс базовой подготовки Морских Котиков.( Read more... ) | 7:29p |
Модернизация бронеавтомобиля "Выстрел" Оригинал взят у bmpd@lj в Модернизация бронеавтомобиля "Выстрел"Коллега twower в своем ЖЖ сообщает, что ОАО "КамАЗ" ведет работы над созданием колесной бронированной машины "Выстрел-М", которая должна стать глубокой модернизацией известного, но не слишком удачного бронеавтомобиля КамАЗ-43269 "Выстрел". Автомобиль «Выстрел-М» будет результатом глубокой модернизации серийного автомобиля КАМАЗ-43269, способный противостоять серьезным минным и баллистическим угрозам. Например, минная защищенность, конкретные значения которой пока не установлены, по нашему мнению, должна быть не ниже 6 кг в эквиваленте ВВ, а баллистическая защита должна быть не ниже 6а класса. Испытания «Выстрела» на предмет определения уровня минной защиты не проводились, поскольку требования по противоминной защищенности в ТТЗ заказчиком не предъявлялись. Уровень заданной противоминной защиты автомобиля «Выстрел-М» на данном этапе разработки проверяется расчетными методами с применением симуляции воздействия взрыва на математическую модель.( Читать далее... ) | 7:35p |
Потеря бомбардировщика Ту-95МС Оригинал взят у bmpd@lj в Потеря бомбардировщика Ту-95МСГазета "Коммерсантъ" в статье Ивана Сафронова "Задымление" с летательным исходом. У стратегических ядерных сил РФ минус один бомбардировщик" сообщает, что Военно-воздушные силы России в результате пожара на земле лишились одного из своих стратегических бомбардировщиков Ту-95МС (бортовой номер "21 красный") из состава Центра боевой подготовки и переучивания летного состава дальней авиации в Дягилево (Рязань). При этом самолет только незадолго до пожара прошел ремонт на ОАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г. М. Бериева». Стратегический бомбардировщик Ту-95МС ВВС России (бортовой номер "21 красный") во время послеремонтных испытаний на ОАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г. М. Бериева». Таганрог, декабрь 2012 года (с) Roman.K / aviaforum.ru ( "Коммерсантъ" пишет ) | 7:38p |
Нуар. Оригинал взят у sandrermakoff@lj в Нуар. На сайте russianplanes.net пользователь Владимир Воробьев выложил небезынтересную с художественной и исторической точки зрения галерею Як-141 на статической экспозиции авиасалона МАКС-93. ( + 4 фото. ) | 8:48p |
Минобороны модернизирует советские БМП-2 Минобороны модернизирует советские БМП-2Оригинал взят у gurkhan_nt@lj в Минобороны модернизирует советские БМП-2 Мой комментарий к данной статье: Решение по модернизации, а на самом деле, по покраске БМП -2 за более чем 30 млрд. рублей, можно назвать по разному, но никак не решением по повышению боеготовности и боеспособности войск. Разборка и сборка машины и ее покраска, установление "цифровой " радиостанции и "планшета" (переносного ПК) не повысит боевые возможности БМП, даже при условии установки вместо существующей системы вооружения систему "Бережок". ( Читать далее... ) ( Читать статью далее... ) | 9:34p |
БМП-2 с "Бережком" - одна из лучших модернизаций всемирно известной боевой машины БМП-2 с "Бережком" - одна из лучших модернизаций всемирно известной боевой машиныОригинал взят у gurkhan_nt@lj в БМП-2 с "Бережком" - одна из лучших модернизаций всемирно известной боевой машины Трудно не согласиться с автором, что это действительно, на данный момент, одна из лучших модернизаций, но только комплекса вооружения. Видел ее в Туле. А ведь комплекс не может быть отдельно от машины и прежде всего ее всесторонней защиты. Для боевых действий низкой интенсивности комплекс обеспечивает выполнение задач, но для крупномасштабной войны с сильным и технологически вооруженным противником, комплекс вооружения уже сейчас не полностью соответствует тем требованиям современного боя, которые позволят боевой машине не погибнуть в первые минуты. ( Читать статью полностью... ) | 9:48p |
Экономия не получилась. двухствольный AMOS на XA-180. Оригинал взят у strangernn@lj в Экономия не получилась. двухствольный AMOS на XA-180. AMOS на XA-180После появления в 90-х годах прошлого века крайне интересной башни "AMOS"®, финские инженеры и военные захотели максимально быстро получить ее на вооружение. С этой целью в 1999 году башню установили на серийный финский БТР XA-180 - для начала на попробовать, но уже хотели и серию, - и отправили на испытания. Которые дали неоднозначный результат. ( продолжение под катом ) | 9:52p |
Вместо самолета с бомбами и линкоров... Оригинал взят у strangernn@lj в Вместо самолета с бомбами и линкоров... кликабельноОдними из самых больших ракет (если не самыми большими, если не считать Фау-2) ракет земля-земля были японские 447-мм изделия, призванные заменить в боях за острова сверхтяжелую артиллерию и бомбардировщики. И у них были на то все шансы. Ракета, общим весом около 680 килограммов изготавливалась из стали толщиной 19мм и снаряжалась зарядом тринитрофенола*, который после подрыва оставлял воронку, сравнимую с той, что оставляла 1000-фунтовая** авиабомба. Ракета с 60кг баллистического пороха в двигателе стабилизировалась вращением, поэтому при пуске с четырехметрового деревянного станка на дальность до двух километров - точность была волне приемлемой. А с поправкой на мощность заряда ВВ - уж совсем прямое попадание даже не требовалось. + ракета на пусковой
* - шимоза, кончено, штука мощная, но пикраты взрываются от простого чиха на соседнем острове. Поэтому, к хранению боеприпасы с мелинитом категорически непригодны. Как ни старайся - гарантировать изоляцию пикриновой кислоты от металла на 100% нельзя. С завода - и сразу стрелять.
** - Небольшой расчет массы БЧ: длина боеголовки (без двигателя) 41¼" (~1048мм), двигателя - 20" (508мм) калибр известен, толщина стенок - тоже. Примерное количество стали у меня вышло (не считая сопла и оживальной формы передней части) - около 313 килограммов. Ну, накинем на сопло и закругление до 350 килограммов, добавим 60кг пороха в двигателе и получим, что на ВВ приходится 680-410=270 (ошибка не больше 10%, полагаю) килограммов шимозы. Да, примерно на 1000-фунтовку (вес-то брутто) с ТНТ по мощности и выходит. | 9:53p |
| 10:11p |
| 10:21p |
Кто ответит за списание «Роснано» 21,8 млрд рублей ? Оригинал взят у ur_2222@lj в Кто ответит за списание «Роснано» 21,8 млрд рублей ? Корпорация "Роснано" готовится списать 21,8 млрд рублей. В отчетность "Роснано" включен резерв в 21,8 млрд рублей, из которых 18,4 млрд рублей - под обесценение финансовых вложений, 3 млрд рублей - обязательство по выданному поручительству и 0,4 млрд рублей - по сомнительным долгам. Резервы составляют 16,4% от 133 млрд рублей - на такую сумму "Роснано" профинансировала проекты за минувшие четыре года. Как напоминают "Ведомости", половина резерва приходится на проект с группой "Нитол" по производству поликристаллического кремния для солнечных батарей. Начиная с 2009 года компания инвестировала в проект 9,4 млрд рублей. Все эти инвестиции "Роснано" перевела в резерв по возможным списаниям, рассказал зампред правления "Роснано" Олег Киселев. Всего на сектор альтернативной энергетики пришлось более 65% резерва - к "Нитолу" добавились липецкая компания по производству режущей проволоки для кремниевых пластин Cutting Edge (2,6 млрд рублей), ставропольский завод сапфировых пластин "Монокристалл" (1,3 млрд) и др. Около 15% резерва приходится на проект по производству гибких планшетов Plastic Logic, сообщил Киселев. Остальные 20% - резерв под обесценение еще нескольких проектов, в том числе в области металлообработки. Проблемы "Нитола" связаны с сокращением господдержки солнечной энергетики в Европе - в Италии, Испании и Германии, а также с кризисом перепроизводства поликремния в мире после введения в строй заводов в Китае. С 2009 года мировые цены на поликристаллический кремний упали с 400 до 16 долларов за 1 кг. В проекте Plastic Logic ошибка была маркетинговой - компания-производитель гибких экранов, пыталась выйти на рынок планшетов, признает Киселев. Предполагалось, что Plastic Logic построит в Зеленограде завод по производству монохромных экранов для собственных ридеров, но в мае 2012 года ее гендиректор Индро Мукарджи объявил, что Plastic Logic не будет выпускать собственные устройства и сосредоточится на производстве пластиковых дисплеев и других компонентов пластиковой электроники. ИА REX: Уволят ли Чубайса с должности главы корпорации "Роснано"? Юрий Юрьев, политконструктор: Если эта информация верна, то и "Роснано" и "Сколково" предстоит возмещать. Но у Чубайса - многомиллионная армия тех, кому он создал собственность. Этой армии нужно что-то противопоставить, а то они подумают, что следующие за Чубайсом. Это великолепно мотивированная материально, обеспеченная всяко, неглупая и очень криминализованная армия, потенциально способная создать нео-Ичкерию хоть в каждом регионе, чтобы не терять имущество и создать свою власть. Может ли Путин противопоставить этой армии свою, если даже его боевые и победные генералы России не востребованы Кремлём, а на местные власти надежды мало? Это покажет только практика. Мобилизации "государственников", что доказали свою силу кровью - пока не замечено. Так что Путину какое-то время предстоит вязнуть в Чубайсе. Или утонуть. ( Read more... ) | 10:29p |
Сможет ли Путин использовать средства резервных фондов на инфраструктурные проекты? Оригинал взят у ur_2222@lj в Сможет ли Путин использовать средства резервных фондов на инфраструктурные проекты? Отечественные экономисты советуют Путину перестать накапливать средства в резервных фондах на случай кризисов и начать тратить их на важные инфраструктурные проекты. Такие тезисы содержатся как минимум в двух из трёх докладов отечественных экономистов старой школы, которые будут заслушаны в Совете Федерации и в ближайшие дни лягут на стол президента. Третий доклад попадет к Путину, минуя парламент: советник Путина Сергей Глазьев закончит его уже через неделю. Первый доклад принадлежит директору Института экономики РАН Руслану Гринбергу и его соавтору Сергею Бодрунову. По их мнению, чтобы пережить последствия даже самых тяжелых кризисов, достаточно иметь в Резервном фонде к концу 2015 года до 3,5 трлн. рублей - 4% ВВП. Сейчас же сумма накопленных финансовых резервов составляет 24 трлн. рублей. Этого хватит для преодоления трёх-четырёх кризисов масштаба 2009 года. "Перенакопление резервов даже более опасно для экономики, чем их недостаточность", - предупреждает Гринберг. Он предлагает потратить 60% допдоходов бюджета на восстановление экономики и только 40% откладывать. В экономику тогда будет поступать от 900 млн. до 1,1 трлн. дополнительных средств, которые экономист предлагает расходовать через специально созданные фонды и инвесткомпании. С тем, что копить уже хватит, согласен и автор второго доклада - директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Виктор Ивантер, - сообщает newsru.com. ИА REX: Правы ли экономисты? Юрий Юрьев, политконструктор: Вкладывать есть смысл в направления явного превосходства. Их не так много, как во всём мире, но они есть, подобно явлению "мобильной связи", что стартовала Финляндия, хотя система мобильной связи СССР "Урожай" - была получше финской. После - Россия потеряла разработки микропроцессоров вместе с Пентковским, а у "Интела" вышел "Пентиум". Что-то произошло с уральской разработкой твердотельной микропамяти, весь мир производит микрокарты памяти, а России от разработки ничего не досталось. Ныне один из мобильных операторов совместил смартфон с "читалкой" и это дало некоторый прорыв на рынке, который возможно развить. В общем - превосходство нужно искать, приручать и откармливать. По версии коллеги-эксперта Романа Лискина - "питерское" руководство РФ через подставных лиц активно участвует в акционерных капиталах зарубежных компаний типа Apple, из этого следует, что им развивать местные приоритеты - лично невыгодно. Им невыгодны опережающие разработки процессоров, что были и сплыли, ни собственная элементная база, ни собственно прогресс. Ведь прогресс обязует напрягаться, а их предел компетентности уже достигнут. У России было для своих процессоров всё, и разработки "Эльбруса", и конвейеры рентгеновского травления в Зеленограде, но это всё было упущено, и, похоже, что вывезено умышленно, поскольку всемирный рынок может дать частным лицам столько дивидендов, сколько не может дать лишь одна из стран, даже если отдаст таковым всё, что может. Преодоление парадокса: "корпорации планеты могут дать больше денег, чем любая Родина" - должно быть основой для любого инвестирования, чтобы не были украдены или уничтожены материальные или нематериальные активы. Нужно предусмотреть не только солидный "пряник", но и не менее солидный "кнут", чтобы новаторы-модернизаторы не оказались в итоге эмигрантами-оффшоризаторами. ( Read more... ) | 11:37p |
Сирийская мясорубка. Марат Мусин и Эль-Мюрид 01.04.2013 |
|