Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет karmakom ([info]karmakom)
@ 2006-06-21 11:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
МОЯ СТАТЬЯ НА АПН
ВЕЛИКОЕ РОК-Н-РОЛЛЬНОЕ НАДУВАТЕЛЬСТВО-2. Часть первая





Мы не знали советской власти такой, какой ее замышлял Сталин, не говоря уже о призрачных на тот момент тенях Ленина и Троцкого. Мы выросли и возмужали при Брежневе. С его птенцами нам и приходилось иметь дело. Именно о них были наши ранние песни — о комсомольских цыплятах с оловянными глазками, веривших только в джинсы и загранкомандировки. О бездуховности и смерти веры. О войне против будущего во имя животных радостей настоящего — потных лобков млеющих комсомольских подруг в обкомовской бане. (Мне не хочется сыпать цитатами: пусть тяжесть доказательства противного лежит на обвинителях. Пусть они найдут хоть одну антисоветскую строку в доперестроечном русском роке — и я возьму свои слова обратно.)

UPDATE: Немного о том же в другом месте


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Можно я
[info]blast_em@lj
2006-06-24 01:22 (ссылка)
Машина это рок, НО.
Рок в совковую эпоху, это что то интуитивное и смутное. Рок ведь арт, от этого никуда не деться. Всякий хороший арт, в не зависимости от стиля и места приложения, дает основу для мыслей и развития. Причем это даже в том случае если сам созидатель то и не понял а что же он собственно хотел сказать. Да ему и не нужно. Т.е. бросил метафору – человек VS андроид, этого достаточно. Не его функция раскладывать эту метафору на составляющие а тем более доказывать ее. Естественно это только в том случае, если бросивший что либо, не мнит себя политической фигурой.
Машина? А что машина? Она была так понятна и прозрачна, с таким конкретно навязшим в зубах звукорядом, что еще в те времена вызывала у меня стойкую аскому. Да и я думаю только очень недалекий человек может сказать, что машина хоть как то повлияла на ситуацию. Занятно то, что даже те мои знакомые, кто в свое время был без ума от машины в данный момент не имеют ничего в своих фонотеках из опусов Макаревича. Мои знакомые – спокойные люди, не было никакого эпатажа, посыпания головы пеплом, etc. Отошли бабинники, затем касетники и как то естественно получилось, что на CD и MP3 перешли только стойкие привязанности. Машина, как то естественно из этих привязанностей вывалилась. Меня иногда подзуживает, спросить их – а вот помните? А потом думаю, смысл? Все получилось, так как получилось.

P/S Хотя сама статья у меня вызвала несколько недоуменное впечатление, что то типа как войти дважды в одну и ту же реку. Может сама попытка была и нужна, только имхо – невозможна. Это как попытка нирваны неких ностальгетиков, которая только им собственно и интересна. Поезд ушел, ждем следующего. Естественно (еще раз) имхо только, спорить не буду.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -