Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет karmakom ([info]karmakom)
@ 2006-06-21 11:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
МОЯ СТАТЬЯ НА АПН
ВЕЛИКОЕ РОК-Н-РОЛЛЬНОЕ НАДУВАТЕЛЬСТВО-2. Часть первая





Мы не знали советской власти такой, какой ее замышлял Сталин, не говоря уже о призрачных на тот момент тенях Ленина и Троцкого. Мы выросли и возмужали при Брежневе. С его птенцами нам и приходилось иметь дело. Именно о них были наши ранние песни — о комсомольских цыплятах с оловянными глазками, веривших только в джинсы и загранкомандировки. О бездуховности и смерти веры. О войне против будущего во имя животных радостей настоящего — потных лобков млеющих комсомольских подруг в обкомовской бане. (Мне не хочется сыпать цитатами: пусть тяжесть доказательства противного лежит на обвинителях. Пусть они найдут хоть одну антисоветскую строку в доперестроечном русском роке — и я возьму свои слова обратно.)

UPDATE: Немного о том же в другом месте


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Ваше чувство вас не обмануло
[info]nkgb@lj
2006-06-26 09:04 (ссылка)
Какое-то дурацкое чувство, что вы оправдываетесь

он таки оправдывается. Собственно говоря, среди той либерально-интеллигентско-демократической толпы распавшейся-разъехавшейся после 1991 года ("мавр сделал свое дело") есть и такие, кто наконец-то понял, что тогда лекарство оказалось куда хуже болезни, но при том жаждет реванша - уж мы-то, эх, только дайте нам еще разок попробовать.

Характерной чертой таких людей является неспособность даже не то что ответить, но и спокойно воспринимать вопросы - в какой момент "демократами" были допущены ошибки и в чем именно они состояли, кто из "демократов" лично виновен в этих ошибках, что сделано для предотвращения подобных ошибок в будущем, что сделано в плане общего повышения отказо- и дуракоустойчивости планов и почему этого не было сделано в предыдущие три (1991, 1993, 1996) раза , что будет критерием достижения успеха и т.д. и т.п. Просто - "дайте нам еще разок порулить, мы сделаем все как надо, все будет хорошо". А если не будет, то они придут еще раз с теми же песнями, надо так понимать.

В тему: http://www.polit.ru/lectures/2005/10/19/yasin.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А зачем?
[info]ex_free_gunn870@lj
2006-07-03 23:37 (ссылка)
... зачем проводить анализ ошибок и делать какие-то выводы?
Ситуация кардинально изменилась, и любые самые лучшие старые решения уже не пригодны.
Точка бифуркации для этого сообщества осталась далеко позади, и новых точек скорее всего (вероятность 99%) уже не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А зачем?
[info]nkgb@lj
2006-07-04 01:49 (ссылка)
зачем проводить анализ ошибок и делать какие-то выводы?

Это - мой способ структурировать время

новых точек скорее всего (вероятность 99%) уже не будет

Можно взглянуть на расчет столь определенно завяленной вероятности? Очень интересно как считали. Только не говорите мне что альтернативы нет и т.п. - интересуют числовые расчеты, а не качественные оценки, к тому же выражающие исключительно humble opinion

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А зачем?
[info]ex_free_gunn870@lj
2006-07-04 02:24 (ссылка)
Ну Вы насмешили :) Считать вероятности политического будущего для старых рок-музыкантов :))) С которыми и так все абсолютно ясно, даже не читая этой и последущей статьи автора.
Да и не претендую я ни на какую научность, Вы очень верно заметили, что все сказанное - мое IMHO.
Единственно что могу пояснить:
- под словами "для этого сообщества" имел в виду сообщество рок-музыкантов, гремевших в 80-е в СССР
- цифру 99% указал, поскольку не люблю абсолютно безапелляционные утверждения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А зачем?
[info]nkgb@lj
2006-07-06 03:12 (ссылка)
99% выглядело как попытку придать некоторую научность (магия чисел) совершенно субъективному мнению. Впрочем, что касается престарелых рок-музыкантов - согласен с ним. Я-то пишу не для них, а для тех, кто сегодня может все еще воспринимать их всерьез, на остатках было почтения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -