varbūt tomēr sāksim no otra gala?
Termins "likvidācija" - ar to vajadzētu saprast, ka valsts (LR Ministru Kabinets) paziņo - šo valsts bilancē esošo uzņēmumu mēs slēdzam ciet, atlaižam darbiniekus un pārdodam tehniku..
Visi nez kāpēc uzskata, ka tieši tā tas arī notika, tikai veiksmīgi izlaižot vienu posmu - PRIVATIZĀCIJU.. šie uzņēmumi tika pārdoti vai privatizēti, likvidāciju veica jau īpašnieki, nevis valsts, un tad vēl jāšaubas vai to var nosaukt par likvidāciju.. Protams cits jautājums ir, ka reāli šie uzņēmumi par lētu naudu tika no valsts nozagti, nevis godīgi pārdoti, bet tas jau ir cits temats..

es neesmu ekonomists - bet savas profesijas ietvaros nācās pirms kāda pusgada paviesoties RERā (strādā 2 (vai viens, neatceros..) cehi trijās maiņās, ražo elektromotorus (cik sapratu vilcieniem), pārējā teritorija tukša, 80% no angāriem stāv pamesti, skats kā Černobiļā, gods kam gods - pati teritorija, neskaitot angāru iekšpusi, - sakārtota), tas pats VEFā, RVR un kur tik vēl ne.. cik reāli ir tādi uzņēmumi, kas patiešām pilnībā ir tikuši likvidēti, un cik ir tādi, kas tieši tā, kā tu ierosini - ir saglabāti, lai vismaz kaut kas notiktu un pēc tam nenāktos pilnībā no jauna būvēt un veidot? Daugavpils rūpnīcas nosaukums vien jau izsaka, kāpēc tas tika likvidēts - vieglāk ir likvidēt šādu Padomijas Ķīmisko monstru un uzbūvēt jaunu (ja kāds uzņemsies izdomāt, ko ražot un kam tirgot) nekā pārbūvēt to, ievērojot visas ES normas ķīmiskās apstrādes rūpnīcām..
RAF - nu un kam mēs būtu tirgojuši, tos rafiņus? Par kādām naudām reāli 1991 varēja uztaisīt vienu "Latviju" un par kādām mums piedāvāja VakarEiropas busiņus.. Patiešām domā, ka spētu konkurēt gan ar kvalitāti, gan cenu? Var jau būt.. Protams, ka vajadzēja valstiskā mērogā(!) meklēt sadarbību ar Rietumu autobūvētājiem, nevis pa lēto atdot un iztirgot Latvijas "uzņēmējiem", ar cerību, ka jamie to labāk pratīs, par to es nestrīdos..

Stāsts no RERa - 1991 amerikāņi bija ļoti ieinteresēti iepirkt mūsu veļas mašīnas (cik sapratu "Rīga") priekš lētā gala viesnīcām un vinkāršajiem pircējiem, tak jamie parēķināja parēķināja un saprata, ka viena "Rīga" (alumīnija un plastmasas bundža ar propelleru pa vidu) izmaksā uima dārgāk nekā normālas automātiskās vešmašīnas, ilgi viņi domāja, ko darīt un kā padarīt ražōšanu lētāku, lai tā atmaksātos, neizdevās.. Padomijas elektroaparāti nav, nekad nav bijuši un nekad nebūs izdevīgi ražošanai..

es saprotu, ka ne jau valsts ekonomikas ministrs nolēma likvidēt ražotnes, un jūs pareizi apšaubat privatizācijas godīgumu un naudisko atbilstību to reālajām vērtībām un summām par kurām tās tika privatizētas.
Jūs sakāt "Padomijas elektroaparāti nav, nekad nav bijuši un nekad nebūs izdevīgi ražošana". Neminēšu Baltkirvijas paraugu, traktorus kurus pašlaik iepērk arī no Latvijas, tas nebūtu gluži korekts salīdzinājums..paņemsim mūsu kaimiņus leišus, "šilelys" televizorus gan gadus 5 jau neesmu redzējis tirgū, bet ledusskapji "snaige" taču atrodami toč katrā 10 Latvijas dzīvoklī.. vai mūsu "Rīgai" bija citas izejas pozīcijas 1991.gadā kā "Snaige"?
Bet vislabākais paraugs, kā saimnieciski gudrāk būtu rīkoties postpadomijas valstij, atrodas pie Adrijas jūras, Slovēnijā.Valsts kurā apgrozībā jau ir eiro(par ko šeit daži tikai sapņo), joprojām nav veikusi ievērojamas daļas savas tautsaimniecības privatizāciju, un ja kāds grib ko privatizēt, tad viņš nāk ar biznesplānu un vēlāk atskaitās valstij par padarīto
Manuprāt pie mūsu tautsaimniecības sagraušanas un nekā jauna neradīšanas vietā, vainīgi labējie ekonomisti, kuri drīz jau 20 gadu būs pie varas Latvijā, neesmu ekonomists, bet kas viņi ir par ekonomistiem?Kas tas par moto- tirgus pats visu noregulēs, jo mazāk iejaucās jo labāk?
Ja es savā darbā tā strādātu, tad es sen tur vairs nestrādātu, vai nu laipni palūgtu, vai ar mietu padzītu:)

vel piemērs:
mans draugs strādā starptautiskajā holdingā kuram pieder uzņēmumi no Latviajs, Igaunijas, Baltkrievijas. Tad lūk sakarā ar krīzi, holdinga īpašnieki nolēmuši izsūkt pēdējo naudu no uzņēmumiem un likvidēt ražotnes (kas attiecas uz Latviju, tad tas uzņēmums ir ar vecu un ļoti atpazīstamu brendu)
Latvijā un Igaunijā viņiem protams viss iet kā pa sviestu, bet Baltkrivijā baķka uzlika veto, un neļauj holdinga īpašniekiem, faktiski brīvi rīkoties ar savu īpašumu, Baltkrievijas uzņēmumā īpašniekiem jānosrošina tur strādājošiem darbs vismaz 3 dienas nedēļā, par ražošanas likvidēšanu jautājums vispār nestāv.
Mēs kā demokrāti, protams , varam pašausmināties un pavīpsnāt par bespredelu neokomunistiskajā kaimiņvalstī, taču reāli, Baltkrievijas valdība domā par nacionālās ražošanas saglabāšanu, bet mūsējā uzzin par vietējo ražošanu likvidēšanu no avīzēm

drošvien taisnība jau tev būs - salaidām visu pakaļā paši, bija lietas, ko varēja un vajadzēja darīt savādāk.. izejas pozīcijas, vismaz teorētiski, gan snaigei, gan rīgai bija vienādas.. Salīdzinājums ar Baltkrieviju - nu jā, laikam gribējām būt pārāk demokrātiski, iespējams vajadzēja kaut kādu pārejas laiku, no totalitārā sociālisma uz kapitālismu..

manuprāt kapitālisms-sociālisms, tie ir pārāk plaši jēdzieni, aiz kuriem ērti slēpties, ja nav citu paskaidrojumu savai darbībai.. jārīkojas tā lai izdevīgi ir pirmkārt pašiem, un ja tam ir šķēršļi tad jācīnās un ar zobiem jākož.. tikai nav jau kam cīnīties..valsti pārvalda politikāņi, kuru arsenālā ir politiski saukļi un politiski mērķi, ne ekonomiski, tāpēc arī nonsens, ka 20 gadus pie varas labēji liberāļi kuri ekonomiku palaiž pašplūsmā

tas ir pats vieglākais visu novelt uz valsts pārvaldi. Protams, ka tai būtu arī jāstrādā ne tikai jāzog un jābīda "lielā politika", bet valsts pati un pilnīgi noteikti arī valsts pārvalde neko neražo un tai arī nav jāražo, tas ir jādara cilvēkiem.. nezinu, par stulbu esam, ka nespējam uztaisīt savu "Nokiju", vai tikai apstākļi ir mums iedalījuši tādas kārtis, kādas nu mums ir.. Bet nu situācija manuprāt ir viennozīmīga - jādomā pašiem, ko darīt un jāpārstāj ticēt, ka politiķi beidzot arī sāks strādāt.. jo darīt arī viņiem ir ko, kaut vai sakārtojot likumdošanu un veicinot ražošanu..

"labējie liberāļi" Latvijas situācijā ir vēl abstraktāks jēdziens kā kapitālisms un sociālisms.. it īpaši, ja tiem nostāda pretī "kreisās" "krievvalodīgo" (inter)nacistu partijas..

par valsts pārvaldi, zivs pūst no galvas un ja ir uzstādījums nekoriģēt makroekonomiskos procesus, tad arī pa kluso no darba brīvajā laikā to neviens nedara:)
nesaprotu, kāpēc latvieši nevarēja radīt savu produktu - kreisos-nacionālistus? takš visiem būtu labāk, savādāk jau 20 gadus Latvija lec uz vienas kājas un gudri paskaidro "tāpēc ka krievi"

Pats starp citu esmu krievs un domāju ka nacistu proporcionāli ir aptuveni vienādi abās pusēs

nacionālais jautājums latviešiem ir vārīga vieta, spēlējot uz šīs stīgas, var pieņemt daudz absurdu lēmumu kuri nu nekā nav saistīti ar naconālo jautājumu bet ir gluži citas dabas (ekonomiskās piemēram), taču tie tiek pasniegti vienā paketē un tiek radīta alternatīvas neesamibas ilūzija..

lai atrisinātu problēmu jāapskatās kam šī situācija ir izdevīga? Pavediens aizvedīs iespējams līdz lielajai ģeopolitikai, a varbūt arī līdz mantrausīgiem vietējiem lieluzņēmējiem..
katrā gadījumā, jebkurš vidusmēra Latvijas iedzīvotājs labprātāk dzīvotu Latvijā kas ir līdzīga postpadomju Slovēnijai, kur dzīves līmenis pārkāpis vidējo Eiropā, nevis tagadējā anarhijā .. un stāsti ka savādāk nevarēja jo "atnāktu krievi" ir elementāra divgājienu manipulācija- pasniegt vienā paketē divas nesaistītas lietas

nacionālismam nav ne vainas, tur jau tā problēma, ka nevis nacionālisti pie mums ir pie varas, bet gan prasti zagļi..

vārda "nacionālisms" nozīme gan mums varētu atšķirties :D

varētu atšķirties gan, savas pašidentifikācijas akcentēšana tieši uz nacionalitāti, man liekas dīvaina...bez tautības cilvēkam manuprāt piemīt citas svarīgākas viņu raksturojošas īpašības...

kas vainas būt lepnam par savu nāciju un vēlēties, lai tā izdzīvotu un attīstītos, lai vai kura un kāda tā arī būtu?

vainas nav nekādas, es lepojos ar savu nāciju ..
bet, nu nelikšu es ratus pa priekšu zirgam.. imho, kā saka
jūsu situācija protams ir atšķirīgāka, runa iet par izdzīvošanu,es to respektēju, taču naidoties ar spēcīgu kaimiņu man liekas nav pareizākais risinājums .. jo viss ir pārejošs, gan iekārtas, gan alianses, gan savienības

nu tā naidošanās ar "Lielo Kaimiņu" tāda dīvaina mums ir.. Vai tad mēs naidojamies? Vai Latvijas politiķi kādā oficiālā dokumentā ir vērsušies pret RF?

Arī federācijas ir pārejošas, tā ka..

Ir jau gan vērsušies visādi, cits jautājums, ka diplomātu un mediju kasīšanās neko netraucē reālajai ekonomikai :)

Piemēram? (Dobeļa vervelējumus neskaitot)

Latvija ir draudējusi ieviest embargo? Līdusi iekšpolitikā? Norādījusi kā šajā valstī būtu jāskatās uz vēsturi? Spiegi ar tur daudz mūsējo ir (atklāti)..

Latvija ir aicinājusi Eiropu spert stingrus soļus pret Krieviju par tās izdarībām iekšpolitikā (Čečenija), ko diez vai var nosaukt par draudzīgu žestu. Nerēķināšu ārpolitiku un ekonomiku, par kurām mēs ķildojamies regulāri...

ļoti traucē ja gribat zināt, uzprasiet uzņēmējiem.. šķēršļu protams vairāk no Krievijas puses..konkrēti līgumi norāvušies politisko lēmumu dēļ

Taisni kad bija visasākās lamāšanās gadi, mūsu imports uz Krieviju auga vidēji par 40% gadā.

esmu pārliecināts ka mēs runājam par +40%, zaudēto +140% vietā..
konkrēts piemērs, man šķiet Triāls, kuram jau bija noslēgts līgums par gaļas piegādi vai pat ražotnes atvēršanu Piemaskavā, tad kad jau bija noslēgti līgumi, atnāca veto no vietējās varas ar mājienu uz politiku un līgumu anulēja

Ja tas būtu politiski no augšas - tad žmiegtu visus, bet nez kāpēc to neredzam. Tā ka daudz ticamāk ceļa pārskriešana vai nepietiekama kukuļošana.

Nu ziniet, caur dzelzs aizskaru arī Playbojus un Camieļus vadāja, taču to nevar salīdzināt ar tagadējo pārpilnību. Ar Krieviju nav tik traki, bet tas ka labvēlību nebaudam un ka politisko lēmumu precedenti ir tas nu ir fakts. Truba ir tikai tuvākais piemērs

Latvijas eksports uz NVS (sazin kāpēc neatradu konkrēti pa valstīm, vispār tas CSB saits, kopš viņu pārtaisīja, vairs ne velnam neder):
2000 98.3
2001 130.0
2002 140.6
2003 162.4
2004 242.8
2005 353.7
2006 461.2
2007 586.4
Avots: LR Centrālā statistikas pārvalde

progresija aritmētiska, nevis ģeometriska.. varam tikai minēt, kā būtu ja būtu

Un par trubu neviens neslēpa, ka jautājums ir tīri finansu :)

visas trubas ir politiskas, ne velti taču būvē nevis pa taisnāko, bet pa "draudzīgāko" ceļu:) bet mierināt sevi mēs protams varam

ko ta mēs, mēs neko:)dziļi sirdī esam draugi:)

Latvijā ar tiem nacistiem tā pašvaki ir, lai cik tas arī dīvaini neliktos :D pāris partijveidīgas organizācijas katrā pusē.. un ar tām es nedomāju PCTVL, SC, VL un TB/LNNK.. Pēdējās (četras) ir partijas, kas tikai izmanto nacionālo kārti elektorāta pievilināšanai, bet tā ir parastas zagļu partijas. izņēmums laikam ir VL, kurus vēl nesen pat par partiju saukt nevarēja un zagļi fiziski nav varējuši būt tā ka nav nekad tikuši nekur. Tos es uzskatu par utopistiem nacionālistiem (nevis nacistiem), un pietam tieši par tādiem kreisajiem - nacionālistiem, kādus tu vēlējies. Paskaidrojums "tāpēc, ka krievi" īsti nekad nav bijis, manuprāt.. vismaz ja runa ir par pašreizējajiem Latvijas krieviem, ja runā par Padomijas laikiem, tad par krieviem gluži netiek saukti krievi, bet gan režīms un tā kalpi sovoki, kuru vidū "uz vietām" drīzāk jau nu ir vainojami pašu letiņu kolobricionisti; protams pret krieviem, kā pret Padomijas titulnāciju ir saglabājusies nepatika un pat diezgan pamatīga, to vēl tuvākajā pusgadsimtā neizdosies pārvarēt.
Bet jā, man pret pašreizējajiem Latvijas krieviem ir iebildums, un es uzskatu, ka daļēji mēs esam tur, kur esam arī dēļ "tāpēc, ka krievi" - atsakās izmantot savas pilsoņa tiesības un pienākumus - piedalīties vēlēšanās (kā arī atsakās vispār kļūt par pilsoņiem) un ja arī piedalās, aizvērtām acīm un inerces pēc balso par "krievvalodīgo" partijām, pat neiedziļinoties, kāda ir jamo programma, jābalso tak par "savējiem".. Tas, ka tie "savējie" pat teorētiski nespēj un nekad likumiskā veidā nespēs panākt to, ko sola (krievu valodu par valsts valodu vai pēdējā Ušakova gudrība - Rīgas Domē klienti (apmeklētāji) būtu jāapkalpo klienta valodā (iedomājos to tulku baru, kas tulko no krievu, čigānu, baltkrievu, leišu, igauņu, portugāļu, angļu, ukrāņu valodām un ivrita u.c.)).. Piemērs - pirms(!) Štokija pasākuma Doma laukumā Latvijas krievu asociācija (vai kā nu viņu tur sauc) izlaida paziņojumu - Latvijas krieviem tur nav jāpiedalās, lai kāda būtu ekonomiskā situācija, Latvijas krieviem ir tikai viens mērķis - krievu valodu par otro valsts valodu, pārējais uz mums (jums) neattiecas..

Pats starp citu, lai gan esmu nacionālists, Rīgas Domes vēlēšanās taisos balsot par krievu Loskutovu; lai gan varbūt tas arī nemaz nav tik dīvaini - jo nacionālisms nenozīmē, ka es ienīstu citas tautas, bet gan, ka vēlu savai tautai to labāko..
Starp citu VL ir arī krievu tautības biedri un tieši šī iemesla dēl, viņi sevi nepersonificē ar Krieviju bet gan Latviju un uzskata sevi par Latvijas tautas sastāvdaļu, tādēļ ar visām tiesībām var sevi saukt par Latvijas patriotu un nacionālisti.

Nuuu sauklis "balso par savējiem" ir no jūsu nosacīti nometnes:))
bet reāli, kāpēc, tā notiek ka krievi balso tikai par krievu partijām? Kā jau vienā no sarunām ZhZh noskaidroju, ka vārds "krievs" latviešiem vairāk vai mazāk jau pats par sevi ir lamuvārds, tad jābūt mazohistam lai iestātos partijā, kur nevainīgās ikdienas sarunās pasprūk vārdi "krieveļi", "urlas","krievu" (bizness, domāšana, atpūta da jebkas).. tā ir tāda verbālā neapzināta agresija no kuras sevi cienošs cilvēks protams ka izvairīsies.
Un tie krievi kas ir VL un TB jūs sakāt ka viņi asociē sevi ar Latviju, bet vai viņi asociē sevi ar krieviem? :))
Esmu Latvijas patriots bet neesmu latviešu patriots tādā kontekstā, ka latvieši šeit būtu kungu rase un krieviem būtu jāaizmirst sava valoda.
Varu pieņemt daudzus pārmetumus, kā arī pretīm iebāzt kaudzi ar iebildumiem,un tas būtu normāli, nesaskatu nekādas traģēdijas vai neatrisināmas problēmas kuras nevarētu ar laiku noregulēt.Un ta kā mēs šeit to neatrisināsim, tad uzskatu ka veltīgi būtu šķiest laiku savstrapējiem pārmetumiem. Starp citu piekrītu jūsu nosauktajam termiņam 50 gadi, kuru laikā domāju daudzi asumi pazudīs.Par domē lietojamo krievu valodu, nav korekti likt uz vienas kārts simtiem tūkstošu krievu ar dažu tūkstošu citu tautību pārstāvjiem (tiem kas reāli lieto savu valodu, jo piem. Baltkrievijas galvaspilsētā Minskā tikai 10% iedzīvotāju runā savā valodā,bet vairākums to pat nezin, raksturīga ir tikai mīkstāka krievu valodas izruna)

Runa par citu, par izveidojušos ekonomisko situāciju, jo demogrāfiskā situācija, ja ticēsim statistiķiem katru gadu latviešiem kļūst aizvien labvēlīgāka.

Un nez kāpēc tikko mēs sākam runāt par ekonomiku , tā neizbēgami nonākam pie nacionālā jautājuma (ta kā tas noticis mūsu sarunā). Te ir kaut kāda iepotēta patoloģija. Nacionālie un ekonomiskie jautājumi pēc būtības nav nekā saistīti!

ja latvieši balsotu par "savējiem", tad TB/LNNK jau sen būtu viena pati savākusi vairākumu, neatceros gan vai šiem maz kāds premjers ir bijis

ir jau ir tā tas ar vārdu "krievs", bet ko lai dara, tāda ir situācija un tuvākajos laikos nekas nemainīsies.. Bet tas arī daļēji ir jūsu pašu rokās, ko par jums domās un kā uztvers.. "Urla" nav tautības apzīmējums, bet gan atsevišķa sociālā slāņa apzīmējums; nu ko lai dara, ja pārsvarā tie ir "krievvalodīgie", lai gan ej nu sazin pat cik viņi ir krievu valodu protoši, varbūt tikai no malas tā liekas, tā kā neko vairāk par lamuvārdiem īsti nevar saprast, bet lamāties latviski tikai Egīls prot..

"viņi asociē sevi ar Latviju, bet vai viņi asociē sevi ar krieviem?" - kāpēc lai viņi sevi neasociētu ar krieviem? viņi ir krievi.. taču Latvijas krievi.

patiesībā latviešiem ļoti maz vajag, lai krievu sāktu uzskatīt par "normālu krievu" - lai viņš runā latviešu valodā (ar latviešiem protams, ne jau mājās), lai nestāsta par "atbrīvošanu" un lai nevicina gar degunu Krievijas karogu..

Korekti nav vienu tautu izcelt pārējo vidū, tas jau ir nacisms.. visas Latvijā dzīvojošās tautas ir vienlīdzīgas un visām to pārstāvjiem ir vienādas tiesības valsts iestādēs sarunāties valsts valodā.. Runas par kaut kādiem procentiem šeit ir liekas.. savādāk drīz vien arī mēs runāsim krieviski tikai ar mīkstāku izrunu..

pie nacionālisma laikam pārlecu, tāpēc, ka vainoji liberālismu, kura pretējā puse būtu kreisie, bet Latvijā par "kreisajiem" nez kāpēc tiek uzskatīti nacionālisti PCTVL un tādi paši "liberāļi" kā "latviešu partijas" SC..

TB premjers -Krasts..
bet, tikpat labi var pārmest latviešiem, kāpēc nebalso par krievu partijām, un ideoloģijai te pastarpināta nozīme, nebalso tāpēc ka latvieši..
un mēs krievi, Latvijas krievi, balsojam par savām partijām, jo kaut kāda robeža jau ir pārkāpta un ja balsošana par izstāšanos no PSRS notiktu šodien, ļoti šaubos par pozitīvu iznākumu..arī par savu balsojumu šaubos..

bet ne par to ir stāsts, es ietiepīgi atgriežos, pie sākotnējās tēmas.. kāpēc tā ir noticis, ka Latvijas politikā radusies poliskā himēra stereotips - latvietis-labējais, krievs-kreisais ? Vai tāpēc ka kreisie liek uzsvaru uz sociālajiem aspektiem, t.i. uzlūko cilvēku kā aizsargājamu būtni, līdz ar to arī grūti savienojama sī ideoloģija ar selektīvu pieeju cilvēkiem pēc nacionālās piederības?

varbūt jāsāk ar to, ka jālikvidē vispār šādu dalījumu - latviešu un krievu partijas.. partiju, kuras nav "krievu partijas" ir ļoti daudz, bet tikai divas no tām ir "latviešu partijas".. tātad latvieši balso arī (un pārsvarā) nedalot tautības, tāpēc arī pārmetu krieviem - ka balsojat tikai par savējiem un tāpēc, ka savējie.. Protams, ja izvēle ir kritusi kāda cita iemesla dēļ uz šo partiju, lai būtu, bet tad pašiem tas arī vismaz priekš sevis ir jādefinē - kāpēc balsojat par Ušakovu vai Ždanoku, nevis Andrejevu vai Loskutovu..

Balsojums par Latvijas izstāšanos no Padomijas nekad nav noticis, tas ir "krievvalodīgo" radīts mīts (ka vispār šāds balsojums ir bijis un ka krievi masveidā par to ir balsojuši).. Notika aptauja, kurai nebija nekāda juridiska spēka; tā kā Latvija Padomijai tika pievienota nelikumīgi, tad referendums nebija nepieciešams, par Latvijas izstāšanos šajā aptaujā bija ~30% no Latvijas krieviem (aptaujā netika norādīta tautība tāpēc aprēķins tika veikts vēlāk pēc diezgan loģiskas metodoloģijas, kaut kur netā var atrast, precīzu % ar neatceros protams)

"latvietis-labējais, krievs-kreisais" ne jau tevis pieminēto iemeslu dēļ, bet gan tāpēc,ka kreisie saistās ar Padomiju (Sociālistiskā republika kā nekā, vismaz teorētiski) tātad krieviem, bet latvieši ar pretējo pusi - automātiski "labējie", lai ko tas arī nenozīmētu.. Birkas bez dziļākas jēgas.

Sociālajās jomās VISĀS partiju programmās ir apmēram viens un tas pats, visas partijas visā pasaulē jau sen ir kļuvušas "kreisas".. Esam nonākuši pie sociālisma (sociālistiskas domāšanas protams nevis komunisma), tikai no otra gala, nevis totalitāra kreisā fašisma, bet kapitālistiskā sociālisma..

//Sociālajās jomās VISĀS partiju programmās ir apmēram viens un tas pats

programmās jā

//Balsojums par Latvijas izstāšanos no Padomijas nekad nav noticis, tas ir "krievvalodīgo" radīts mīts

mhmm... labi aizmirsīsim

//"latvietis-labējais, krievs-kreisais" ne jau tevis pieminēto iemeslu dēļ, bet gan tāpēc,ka kreisie saistās ar Padomiju (Sociālistiskā republika kā nekā, vismaz teorētiski) tātad krieviem, bet latvieši ar pretējo pusi - automātiski "labējie", lai ko tas arī nenozīmētu.. Birkas bez dziļākas jēgas.

birkas kuras strādāja un strādā

//partiju, kuras nav "krievu partijas" ir ļoti daudz, bet tikai divas no tām ir "latviešu

kurās partijās izņemot SC un PCTVL, krievi ir vadošie?

Es ne tik daudz iestājos par kreisajām partijām, cik par līdzsvaru un konkrēti, pret bezzobainu, ekonomiski impotentu neregulējamo liberālo ekonomiku, kuras dēļ esam krīzē un kura saistās ar visām politiskajām partijām kurām bija premjera amati 20 gadu. , piezīmēšu latviešu-labējām partijām, jo latvieši pēc definīcijas, dēļ padomju pagātnes , nevar būt kreisi.. ak , grūtā bērnība!

Starp citu, man reiz aiz pazīšanās nācās pārtulkot latviski dažu LPP partijas dokumentu, jo tie bija krieviski un viņiem nebija uz vietas neviena, kas kaut cik sajēdzīgi prastu latviski :) "Latviešu partija"?

Sabiedrība Citai politikai - Rīgas Dome pirmais sarakstā Loskutovs, EP pirmais sarakstā Andrejevs, citās partijās pirmie laikam nav "krievvalodīgie", bet sarakstos ir, it īpaši jamie izceļas pēctam kā padomnieki un priekšsēži dažādos iestādījumos.. Paskatuies kaut vai Šleseru (kauns pat teikt - latvietis, maita) un viņa pavadošo sastāvu..

vai viņiem saieti notiek krievu valodā?
Andrejevs izkārtne, līdzīga Paulam,bet vai krievs? Tāds pats kā Makarovs ar Požarnovu drošvien..
īstais īpašnieks Stokijs, kas tur vel, virzītājs Pabriks.. nu kāda krievu partija, par ko jūs?.. tad jau SC arī ir latviešu partija, idejiskais tēvs Jurkāns, tad vel Urbanovičs, Rubiks nu un vel daudzi jo daudzi citi:)))

kādā sakarā, lai viņu saieti notiktu krieviski? kas tie par sovoku domāšanas gājieniem - jārunā tādā valodā kā augsti stāvošais loceklis runā? šī nav ne "krievu" ne "latviešu" partija, tā ir Latvijas partija, kuras sanāksmes notiek valsts valodā.. (un vispār - h.v.z. neesmu bijis un maz ko par jamiem zinu, neskatoties uz to, ka te reklamējos :D)

Andrejevs nav izkārtne.. Latvijā dzimis, trīsdesmitajos.. krievi drošvien par krievu neuzskata, latvieši par latvieti ar ne.. Vārdu sakot Latvijas krievs, kurš neatskatās visu laiku uz Mātušku, ko tā teiks, bet, kur Dzimtene patiešām ir Latvija un ne tikai vārdos..

ļoti vienkārši, ja saietos netiek lietota krievu valoda, tad arī krievi par to nebalsos

jūs esat uzbūruši sev kaut kādu fantastisku ainu, ar "labo krievu", kurš nerunā krieviski:)))
kur savācas "labo krievu partija" un savā starpā runā latviski:)))

un tad jūs man stāstat, ka SCP ir krievu partija...da nē, krievi tur ir tikai prihlebateli..

nekad neesmu apgalvojis, ka SCP būtu "krievu" partija..

Palasi augstāk, manus uzskatus par "latviešu un krievu partijām" - tas ir absurds, ka vispār šāds partiju dalījums pastāv..

Tas tikai vēlreiz pierāda, ka jūs - krievi (krievvalodīgie) Latvijā esat nacisti un nacionāli norūpējušies, ka jūs esat tie, kas sašķeļ sabiedrību un nedara pilnīgi neko, lai Latvijā kas izmainītos, jūsu vienīgā rūpe ir, ka tik kāds jūs nesāktu uzskatīt par Latvijas krieviem un atdalītu ne tikai fiziski (kas jau ir noticis) bet arī prātā (birkās) no Krievijas krieviem, ar kuriem jums tik vien ir kopīga kā valoda..

Tas tikai velreiz pierāda ka šādas diskusijas ir neauglīgas.. auglīgas tās paliek tikai tad kad sāk degt pakaļa..tas tā

es tikai nokopēju jūsu prasības par latviešu valodas visurlietošanu , kā arī jūsu pārmetumus ka krievi balso tikai par krievu partijām.. jūs taču darat tāpat:))
un beidzat par to sūkstīties, bet izdarat kaut ko, lai krievi gribētu par jums balsot.. nevis jūsu iedomātie krievi, bet reālie, dzīvie kurus var sastapt uz ielām

kāds sakars prasībai, lai valsts iedzīvotāji zinātu valsts valodu, ar mazas daļas tautas iedomāšanos par nezkādu augstāko rasi un prasībām, lai visi tai lēkātu pakaļ un izdabātu, lai tik jamie par viņiem balsotu?
gribat būt tikai nacisti ar iedomātām pārākām krievvladodīgo tiesībām, kuras kāds jums atņemot, paliekat.. tās ir jūsu problēmas.. tikai pacenšaties jau nu vairāk neraudāt, ka ļaunie latvieši pie visa vainīgi..

отвечу по русски чтоб яснее выразитЬ мыслЬ. Не надо передергиватЬ, требование знатЬ в Латвии латышский язык я поддерживаю обеими руками , но ведЬ это требование не одно и тоже что требование всегда и везде на нем говоритЬ не так ли? Иначе я вас не пойму:))
Как толЬко я пошутил про "хороших русских" которые между собой говорят по латышски, вы сразу взвинтилисЬ. Неужели тут собака порыласЬ:) Более того стали называтЬ меня нацистом??? Как вас пониматЬ? Значит ли это, что если русские в своей партии говорят по русски, то они становятся нацистами?
Еще допустим, если в нормалЬной как вы говорите партии, которая не является националистической ни в одну сторону, и в которой как вы утверждаете паритет по нацсоставу, кто-то с трибуны вдруг захочет обратитЬся к присуствующим на русском языке, то автоматом и без проволочек он станет нацистом?
Интересная логика , когда я хочу говоритЬ с людЬми своей националЬности на родном языке я становлюсЬ нацистом, а вы который оспаривает такое мое право интернационалист надо пониматЬ? :)
Сдаётся мне однако, что это вы,- нацик обыкновенный, хитромудрствующий лукаво

varētu lūdzu konkrētāk par to prasību visur un vienmēr runāt latviešu valodā..
vai tā ir kārtējā d..šana tāda pati kā "visi krievi balsoja par Latvijas izstāšanos no Padomijas"?

Par nacistu es Jūs nosaucu tā iemesla dēļ, ka tikai nacists var iedomāties savu tautu celt pāri pārējajām un uzspiest tām savu valodu, bez jebkāda likumiska pamatojuma, tikai balstoties uz kaut kādiem mistiskiem mītiem no tēmas "pribaļķika iskrenno ruskaja zemļa"..
Par nacistu es Jūs nosaucu tāpēc, ka tikai nacists, var dalīt visu (un tajā skaitā arī partijas) krievu un latviešu partijās..
Par nacistu es Jūs nosaucu tāpēc, ka tikai nacists var uzskatīt, ka ja partijā sanāksmes nenotiek krieviski, tad krievi par šo partiju nedrīkst balsot..

Jūs esat tieši tik pat aprobežots, kā tas Latvijas krievu kopienas (vai kā nu viņu tur) vadītājs, kurš uzskata, ka vienīgais, kas krieviem ir jādara - jāpanāk krievu valodu par valsts valodu.. par pārējo jums nav jādomā.. Jūs pat neesat pamanījuši, ka paši sevi pataisat par dzimtscilvēkiem, latviešiem nav īpaši jānopūlas..

Jūs pat neesat pamanījuši, ka sen vairs neesat krievi, bet gan "krievvalodīgie", cilvēki bez nacionalitātes, bez kultūras saknēm un dzimtenes.. nomadi, kuri nevienam jau sen vairs nav vajadzīgi..

"Интересная логика , когда я хочу говоритЬ с людЬми своей националЬности на родном языке я становлюсЬ нацистом" - runā ar savas "tautas" pārstāvjiem kādā valodā vien gribi, bet neuzspied savu valodu tur, kur paredzēts izmantot valsts valodu, kuru tu tik brīnišķigi (visu cieņu, patiešām perfekti) proti..

вы сейчас с кем разговаривали?
с придуманным "русским" или со мной?
я говорил "все руские голосовали за выход из СССР"?
я говорил "прибалтика исконно русская земля"?
деление на русские и латышские партии, не я придумал, это политический факт, и отнюдЬ не лучший, толЬко вы хотите чтобы не было русских партий, а я не хочу чтобы были толЬко латышские партии, где русский язык вето!
я говорил что русский язык должен бытЬ вторым государственным?

досадно, я все время разговаривал с деревом которое талдычит толЬко своё

//bet neuzspied savu valodu tur, kur paredzēts izmantot valsts valodu

а вот насчет этого, прими ты хотЬ сто законов, но русские будут говоритЬ между собой по русски в том числе в любой партии, это как дважды два, да и с такими как ты, тоже , толЬко по русски:)

И еще, надеюсЬ я вас убедил, никаких SCP голосоватЬ надо за VL , ну на крайняк за TB/LNNK .
Ну всё чао-какао и не делайте болЬше глупостей:)))

Starpcitu, ne PCTVL ne SC pirmie sarakstā (uz EP) nav krievi (madamm Ždanok un Rubiks)..

Ja PCTVL ir nacionalisti, tad viņus precīzāk būtu nosaukt par cionistiem:))

eu, man tak bija jābūt tam ļaunajam fašistam un antisemītam :D

tāpēc jau iepriekš izmantoju "(inter)nacistu partija" un "krievvalodīgie"..

jūs mani nesapratāt, jūs rakstījāt, ka PCTVL ir nacionalisti, un ta kā šīs partijas spicē ir ebreju tautības cilvēki,tad ebreju nacionalisti saucas cionisti:))

es sapratu un biju domājis tieši to, ko uzrakstīju.. Tas, ka daži Cionas brāļi un māsas ir izveidojuši jaunu goju nāciju "krievvalodīgie" nav mana problēma, bet gan jūsu :D

kādā veidā tā var būt mana problēma?:))
principā jūs arī esat krievvalodīgais, jo esat taču reģistrējies livejournal, nevis sviesta cibā piemēram:))

tieši tā, Livejournal.com nevis ЖЖ, te ja kas ir vairāku valodu emuāri.. Un salīdzinot manu krievu valodu ar tavu latviešu.. :D

//Un salīdzinot manu krievu valodu ar tavu latviešu


ceru ka Tu ar to nelepojies?:)))

nē, nepavisam.. valodu zināšana var nākt tikai par labu..

Viens otram nebūt netraucē, piezīmēšu. Man ir vairāki blogi latviski, gan mazaktīvi.

manuprāt ļoti precīzs joks padevies nesenā priekšvēlēšanu diskusijā:"Dobelis ar Ždanoku nozog Latviju".
Un patiesībā ir tāda ka gan Dobelis gan Ždanoka ir izdomāti tēli, reāli politikā viņi neko neizlemj un neizlems.. bet paradokss tāds , ka Latvija jau ir nozagta, un to nozaga Dobelis ar Ždanoku :)))

Dobelis vai Rubiks?

nu tak kāda starpība, priekšvēlēšanu kampaņa, kar tik pretiniekiem "slikto" birkas un paši mālējas par labiņajiem, lai vai kuru "pusi" pārstāvētu.. Tāpēc jau arī aicinu balsot nevis par "savējajiem", bet par tiem, kuri ir labākie (situācija, ka savējie ir arī labie protams, ka arī ir iespējama)..

Bet ja tu saki (pieņemsim), ka balsosi par SC tikai tāpēc, ka savējie, nu tad par "ļauno fašitu un nacistu reabilētāju" pārvērties tu pats.. :D