Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kashchejs ([info]kashchejs)
@ 2009-06-01 15:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рига, 2009
   Посидел в очереди, послушал, как предпенсионный восточнославянин, предположительно русский, и армянин среднего возраста (армянин, между прочим, хорошо по-латышски говорил) жизнь обсуждают. Поначалу участвовал, потом махнул рукой - это не лечится. Главные тезисы: в Латвии ничего не производится, все отрасли, кроме лёгкой, полностью уничтожены (на мою просьбу назвать какую-то уничтоженную отрасль, кроме и без того вялой сахарной, последовал немедленный уворот с темы на низкие зарплаты), власть надо отдать левым (интересно, а где в Латвии остались левые, кроме Рубикса? Одни левые, кстати, годами рижской думой заправляли, после чего за них перестали голосовать вообще), надо немедленно заключить договор с Россией о том, чтобы она поставляла сюда бензин и газ бесплатно и создала тут рабочие места для всех (мнение самой России при этом явно никого не беспокоило) и надо выбрать богатого президента, потому что тот поэтому будет хорошим и посадит всех. (Факт, что в Латвии президент - фигура декоративная, собеседникам оказался неизвестен.)
   Ещё описывалось, как хорошо в Башкирии - учительница получает 120 лат в наших деньгах и платит только 30 лат за квартиру, а говоривший получает в Латвии 350 лат и платит за квартиру целых 100. Из чего всякому должно было быть очевидно, что в России богаче живут.
   Классический электорат ТБ/ЛННК тоже тупой и заслуженно служит мишенью для анекдотов, но классический электорат русских партий - это за гранью анекдота.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]muninsh@lj
2009-06-02 07:27 (ссылка)
nacionālais jautājums latviešiem ir vārīga vieta, spēlējot uz šīs stīgas, var pieņemt daudz absurdu lēmumu kuri nu nekā nav saistīti ar naconālo jautājumu bet ir gluži citas dabas (ekonomiskās piemēram), taču tie tiek pasniegti vienā paketē un tiek radīta alternatīvas neesamibas ilūzija..

lai atrisinātu problēmu jāapskatās kam šī situācija ir izdevīga? Pavediens aizvedīs iespējams līdz lielajai ģeopolitikai, a varbūt arī līdz mantrausīgiem vietējiem lieluzņēmējiem..
katrā gadījumā, jebkurš vidusmēra Latvijas iedzīvotājs labprātāk dzīvotu Latvijā kas ir līdzīga postpadomju Slovēnijai, kur dzīves līmenis pārkāpis vidējo Eiropā, nevis tagadējā anarhijā .. un stāsti ka savādāk nevarēja jo "atnāktu krievi" ir elementāra divgājienu manipulācija- pasniegt vienā paketē divas nesaistītas lietas

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnja@lj
2009-06-02 07:35 (ссылка)
nacionālismam nav ne vainas, tur jau tā problēma, ka nevis nacionālisti pie mums ir pie varas, bet gan prasti zagļi..

vārda "nacionālisms" nozīme gan mums varētu atšķirties :D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muninsh@lj
2009-06-02 09:22 (ссылка)
varētu atšķirties gan, savas pašidentifikācijas akcentēšana tieši uz nacionalitāti, man liekas dīvaina...bez tautības cilvēkam manuprāt piemīt citas svarīgākas viņu raksturojošas īpašības...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnja@lj
2009-06-02 10:01 (ссылка)
kas vainas būt lepnam par savu nāciju un vēlēties, lai tā izdzīvotu un attīstītos, lai vai kura un kāda tā arī būtu?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muninsh@lj
2009-06-02 10:19 (ссылка)
vainas nav nekādas, es lepojos ar savu nāciju ..
bet, nu nelikšu es ratus pa priekšu zirgam.. imho, kā saka
jūsu situācija protams ir atšķirīgāka, runa iet par izdzīvošanu,es to respektēju, taču naidoties ar spēcīgu kaimiņu man liekas nav pareizākais risinājums .. jo viss ir pārejošs, gan iekārtas, gan alianses, gan savienības

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnja@lj
2009-06-02 10:24 (ссылка)
nu tā naidošanās ar "Lielo Kaimiņu" tāda dīvaina mums ir.. Vai tad mēs naidojamies? Vai Latvijas politiķi kādā oficiālā dokumentā ir vērsušies pret RF?

Arī federācijas ir pārejošas, tā ka..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2009-06-02 10:32 (ссылка)
Ir jau gan vērsušies visādi, cits jautājums, ka diplomātu un mediju kasīšanās neko netraucē reālajai ekonomikai :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnja@lj
2009-06-02 10:37 (ссылка)
Piemēram? (Dobeļa vervelējumus neskaitot)

Latvija ir draudējusi ieviest embargo? Līdusi iekšpolitikā? Norādījusi kā šajā valstī būtu jāskatās uz vēsturi? Spiegi ar tur daudz mūsējo ir (atklāti)..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2009-06-02 10:59 (ссылка)
Latvija ir aicinājusi Eiropu spert stingrus soļus pret Krieviju par tās izdarībām iekšpolitikā (Čečenija), ko diez vai var nosaukt par draudzīgu žestu. Nerēķināšu ārpolitiku un ekonomiku, par kurām mēs ķildojamies regulāri...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muninsh@lj
2009-06-02 10:54 (ссылка)
ļoti traucē ja gribat zināt, uzprasiet uzņēmējiem.. šķēršļu protams vairāk no Krievijas puses..konkrēti līgumi norāvušies politisko lēmumu dēļ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2009-06-02 11:38 (ссылка)
Taisni kad bija visasākās lamāšanās gadi, mūsu imports uz Krieviju auga vidēji par 40% gadā.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muninsh@lj
2009-06-02 14:57 (ссылка)
esmu pārliecināts ka mēs runājam par +40%, zaudēto +140% vietā..
konkrēts piemērs, man šķiet Triāls, kuram jau bija noslēgts līgums par gaļas piegādi vai pat ražotnes atvēršanu Piemaskavā, tad kad jau bija noslēgti līgumi, atnāca veto no vietējās varas ar mājienu uz politiku un līgumu anulēja

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2009-06-02 15:01 (ссылка)
Ja tas būtu politiski no augšas - tad žmiegtu visus, bet nez kāpēc to neredzam. Tā ka daudz ticamāk ceļa pārskriešana vai nepietiekama kukuļošana.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muninsh@lj
2009-06-03 11:32 (ссылка)
Nu ziniet, caur dzelzs aizskaru arī Playbojus un Camieļus vadāja, taču to nevar salīdzināt ar tagadējo pārpilnību. Ar Krieviju nav tik traki, bet tas ka labvēlību nebaudam un ka politisko lēmumu precedenti ir tas nu ir fakts. Truba ir tikai tuvākais piemērs

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2009-06-03 12:48 (ссылка)
Latvijas eksports uz NVS (sazin kāpēc neatradu konkrēti pa valstīm, vispār tas CSB saits, kopš viņu pārtaisīja, vairs ne velnam neder):
2000 98.3
2001 130.0
2002 140.6
2003 162.4
2004 242.8
2005 353.7
2006 461.2
2007 586.4
Avots: LR Centrālā statistikas pārvalde

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muninsh@lj
2009-06-03 13:27 (ссылка)
progresija aritmētiska, nevis ģeometriska.. varam tikai minēt, kā būtu ja būtu

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egil_belshevic@lj
2009-06-03 12:49 (ссылка)
Un par trubu neviens neslēpa, ka jautājums ir tīri finansu :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muninsh@lj
2009-06-03 13:26 (ссылка)
visas trubas ir politiskas, ne velti taču būvē nevis pa taisnāko, bet pa "draudzīgāko" ceļu:) bet mierināt sevi mēs protams varam

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muninsh@lj
2009-06-02 10:51 (ссылка)
ko ta mēs, mēs neko:)dziļi sirdī esam draugi:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -