Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kashchejs ([info]kashchejs)
@ 2009-10-30 19:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
In memoriam
Photobucket Ашдод, набережная. Один из подвидов жуков-скарабеев, идентифицированный за полминуты до его (скарабея) случайной и дурацкой гибели пользователем [info]az_67@lj.

Photobucket

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]az_67@lj
2009-10-30 14:58 (ссылка)
но надо было стилистически точнее. гибели в результате встречи с аз_67

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2009-10-30 15:02 (ссылка)
Не был уверен, что есть смысл указывать, раз получилось случайно. Умер Священный Ленин, и навоз с ним...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kinad@lj
2009-10-30 15:39 (ссылка)
Все понятно, кровожадная израильская военщина убила несчастного жука. Запишет в отчет Гольдстоуна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]az_67@lj
2009-10-30 15:41 (ссылка)
что хотеть от военщины, когда гражданщина такая бесчеловечная

(Ответить) (Уровень выше)


[info]az_67@lj
2009-10-30 15:43 (ссылка)
на самом деле это была провокация европейского наблюдателя. белшевиц навел на ука свою говнокамеру, со выспышкой. насекомое испугалось и бросилось не разбирая дороги прямо мне под ноги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kinad@lj
2009-10-30 15:47 (ссылка)
А кто фотографировал? Для Бельшевица качество поразительно хорошее.

Значит европейские наблюдатели помогали оккупантам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]az_67@lj
2009-10-30 15:50 (ссылка)
европейский наблюдатель подставил оккупанта чтобы потом обвинить в бесчеловечности

качество для такого времени суток, такого аппарата, такого фотографа и динамичности ситуации на сьемочной площадке действительно терпимое. хотя, конечно совершенно не резко )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kinad@lj
2009-10-30 16:05 (ссылка)
Есть совершенно потрясные фотографии насекомых в [info]natur_israel@lj юзера [info]dandrey@lj

http://community.livejournal.com/natur_israel/496790.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]az_67@lj
2009-10-30 16:13 (ссылка)
ну это совсем другая лига, об этом и речи нет
и главное не одно насекомое не пострадало

даже если бы жук стоял на месте, даже если бы было светло и даже если бы аппарат был на штативе, а у аппарата не Белшевиц, - все равно бы ничего близкого к этому не получилось. как минимум нужна не мыльница...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egil_belshevic@lj
2009-10-30 15:51 (ссылка)
Я бы не назвал это качество хорошим, но на ближней съёмке в 5 см вспышка не работает - пришлось с расстояния в 40 см и потом сильно увеличивать. Следы этого на жуке сильно заметны.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -