Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2008-06-13 03:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:polit

гомшиза

Есть приверженцы демократии, а есть демшиза.
Есть националисты, а есть нацшиза.
И т.д.

Аналогично есть гомосексуалисты, а есть гомшиза -- она же ЛГБТ.

Педики из ЛГБТ -- феерические озабоченные придурки. Не могут думать ни о чем, кроме секса.

На позавчерашний объединенный митинг в поддержку политзаключенных неожиданно заявилось человека 3-4 с плакатами "Требуем реабилитации осужденных по статье 121 УК РСФСР".

Полюбоваться на фото.

Ребята искренне не понимают, что узники совести и узники жопы -- это разные вещи.

Эта же команда гомшизы неслабо залажала [info]namarsh_ru@lj. Пользуясь свободой слова и отсутствием большей части модераторов, в течении нескольких дней флудили и вопили, что главная задача оппозиции -- требовать легализации однополых браков.
Придурки, честное слово.

Но замечательно, что они нашли себе защитников даже среди модераторов [info]namarsh_ru@lj, я уж не говорю о "рядовых либерастах".
________________________

P.S. Это я всё написал до того, как сегодня пообщался с главным политгеем [info]svintusoid@lj'ом вживую.
Не, уже совсем не уверен, что [info]svintusoid@lj и [info]alek-epstein@lj дураки -- уверен в обратном. И комьюнити они зашкваривали очень грамотно. И манера спора у них чрезвычайно напоминает каких-нибудь комиссаров НАШИх.

Ага.

UPD. Эти же представители ЛГБТ ежегодно пытаются провести московский гейпарад. Про гейпарад мои адекватные друзья из сексменьшинств сказали еще два года назад, что это провокация, которую устраивает непонятно кто, и непонятно откуда у устроителей право говорить от лица всех геев и лесбиянок России.

В общем, картина складывается довольно ясная.

Предыдущий топик



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]victor_korb@lj
2008-06-15 10:57 (ссылка)
Дракон возрождается всякий раз потому, что Ланцелот не может выйти из логики вечной войны, в которой весь мир делится только на друзей и врагов, своих и чужих. Пример коллеги [info]kassian@lj, неустанно борящегося с провокаторами, реальными и мнимыми - тот самый случай. Он никак не может понять простейшую истину, что провокации реализуются лишь тогда, когда на них поддаются, и что напротив, для борьбы с ними достаточно лишь на них не реагировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-16 06:47 (ссылка)
Расскажите, с какими еще провокаторами я "боролся"?

P.S. То, как в инете среагировала значительная часть оппозиции на ЛГБТ, это и значит повестись. Я имею в виду принятие идеи, что ЛГБТ -- весьма существенная часть оппозиции и мы должны защищать их якобы попираемые права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2008-06-16 08:59 (ссылка)
Ох-х-х, ну неужели нельзя без такой ... дотошности? Не знаю я, с какими еще провокаторами Вы боролись. Я лишь написал, что Вы это делали весьма энергично. И объяснил, почему это неправильно.

По моим наблюдениям как раз "повелись" на провокации "борцы с ЛГБТ", включая Вас и Ортегу. При нормальной реакции все ограничилось бы обычным и вполне локальным обсуждением и осуждением "гомофобов" со стороны "либералов". О том, что ЛГБТ - это существенная часть оппозиции, никто не говорил. А вот то, что борясь за свободу, можно и нужно бороться только за свободу ДЛЯ ВСЕХ (с известными ограничениями для тех, кто последовательно борется ПРОТИВ СВОБОДЫ), это говорилось, потому что это базовый принцип, отраженный, в том числе, и в Хартии Национальной Ассамблеи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-16 10:11 (ссылка)
А я вообще занудный и люблю точность.
Вы сделали утверждение, которое
a) несправедливо;
b) могло бы быть обидным.

Вынужден указать вам, что я как раз регулярно призываю не злоупотреблять подозрительностью и не устраивать охоты на ведьм.
Напр., вот мой пост: Подчеркиваю: никто никого в этом случае не сдавал. Не надо устраивать охоту на ведьм и искать в своих рядах осведомителей. Виноваты сами собравшиеся. (http://community.livejournal.com/namarsh_ru/1958536.html) Замечу, что тут речь идет о людях, чья двуличность сейчас доказана, но тогда, по моему мнению, оснований для подозрений было все же недостаточно.
___________________________

Перечитайте (в частности вытащите из кэша Яндекса) посты свинтусоеда и эпштейна, после этого поговорим. Мне кажется, вы и тут говорите, не очень разобравшись в фактическом материале.

P.S. Тактику Ортеги я не одобрил. Провокаторов надо было сразу банить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2008-06-16 10:23 (ссылка)
Ну уж, по занудности Вам до меня, конечно, далеко :-) Ведь я, например, легко мог бы сказать, что множественное числ в так задевшей Вас фразе, использовано лишь для подчеркивания продемонстрированной Вами активности и тенденциозности. Вы же именно предлагали некие общие правила (что само по себе говорит о тенденции), а не ограничивались одним только конкретным человеком. Так что я вполне корректно сказал о том, что вы боретесь именно с провокаторами, а не одним конкретным провокаторам. Убедительно? Надеюсь, без дальнейших обид и отвлечений на такую ерунду!

По сути: я совершенно в теме, отлично представляю себе позицию всех участников конфликта и сам ведь в тех дискуссиях принял некоторое участие. Ваше очень сильное обвинение в отношении конкретных людей, не доказано и на мой взгляд, не имеет серьезных оснований. Могу лишь сожалеть, что Вы не услышали моих аргументов в пользу того, чтобы не тратить наших скромных ресурсов на активное противодействие "провокаторам". Пожалуйста, постарайтесь понять, что это только усиливает реальных провокаторов и ослабляет нас всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-16 10:31 (ссылка)
Не вполне в теме и не вполне представляете.
Либо сейчас занимаетесь намеренными искажениями.

Позиция Ваша ясна. Спасибо за беседу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -