Зачем не следовало ходить на эту встречу? Затем, что такие встречи -- это дополнительная легитимизация нынешней власти.

Впрочем, Шендер лучше объяснил:

История визита писателей к Путину в этом смысле очень характерна. Кто-то
пришёл, кто-то не пришёл. Среди тех, кто пришёл, были приличные люди,
интеллигентные, бескорыстные люди - тоже мои друзья, в том числе. И вот один
из них, Александр Архангельский, задал вопрос о Ходорковском. Задаю вопрос
на засыпку: кто больше поспособствовал тому, чтобы политический заключённый
Ходорковский вышел на свободу? - Александр Архангельский, который пришёл и
спросил об этом Путина - или Улицкая, Быков и Прилепин, которые не пришли?
Мой ответ, что - те, которые не пришли. Они использовали свой минимальный
шанс, - потому что Ходорковский будет на свободе не когда Архангельский
спросит об этом, а Путин вдруг разрыдается и скажет: «Да, я его сажал, но я
раскаялся, вы меня разжалобили, и я сейчас его отпускаю». Ходорковский будет
на свободе, когда у власти не будет Путина. А Путина не будет у власти,
когда его протянутая рука будет встречать пустоту. Когда властители дум не
будут сбегаться на чаепитие по первому свистку, а воздержатся. Просто
воздержатся. Через какое-то время возникает общественная пустота. Через
какое-то время после общественной пустоты - это показала Польша, Чехия… -
меняется и общественное устройство, и государственное устройство. ...

Вопрос из нашей жизни – кто принёс больше пользы – те, кто пришёл к Путину,
говорили либеральные речи, дарили либеральные книжки, с какими-то тонкими
надписями дарственными... или те, кто не пришли? Мой ответ – те, кто не
пришли; они продвинули на миллиметр дальше осознание. Потому что те, кто
пришли, если не дураки, не могут не понимать, что они послужили декорацией,
- потому что о том, что Архангельский спросил что-то про Ходорковского,
сообщил сайт, радио какое-то, ну сам в блоге напишет… А картинку «Писатели у
Путина за чаем» показало Центральное телевидение. Писатели российские,
приличные люди, пришли поздравить Путина! Вот и вся картинка. ...

Так вот, с точки зрения прагматики (с моей точки зрения) прагматичней для
человека, который хочет, чтобы Ходорковский вышел на свободу, не идти и
просить об этом Путина, а - не придти к Путину. С точки зрения прагматика.
С моей точки зрения.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/625431-echo/