существующей государственной власти

может быть, написать донос на экспертов?

Хм.

правда, подходящую статью пока не подобрал. Изучаю УК.

Я об этом и задумался.

видимо, все-таки "Статья 129. Клевета" (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию). Называя существующую государственную власть "самодержавием и престолонаследием", эксперт порочит честь и достоинство президента Медведева. Возможно, стоит добавить ст.319 "Оскорбление представителя власти" (Медведева то есть).

Не, клевета -- это кисло и несолидно. К тому же в чем это порочит честь и достоинство президента? Разве что в том, что президент -- выходит -- не может обеспечить соблюдение Конституции РФ (где сказано о демократическом строе). Но натянуто слишком.

из слов эксперта следует, что президент получил власть в порядке "престолонаследия", а не был выбран на честных демократических выборах. Таким образом он распространяет клеветнические сведения о президенте, порочит его честь и достоинство. Оскорбление, согласен, притянуто за уши. Но клевета налицо.

называя избрание президента "престолонаследием", эксперт клеветнически обвиняет председателя ЦИК г.Чурова в совершении преступления по ст.142.1 "Фальсификация итогов голосования".

Так иск в случае клеветы должен быть от Чурова и/или от Медведева.

уголовное дело может быть возбуждено и по инициативе прокуратуры. Гражданский иск с требованием возместить ущерб, естественно, должны подавать сами пострадавшие

Ну жалобу в прокуратуру можно подать, да.

донос нужно адресовать в прокуратуру г.Курска или Курской губернии

лично я думаю, что при подаче соответствующей жалобы в курскую прокуратуру дело, конечно, не возбудят, но эксперта не похвалят и больше к его услугам прибегать не будут

Такие вот эксперты.

Я в свою очередь могу привести противоположный пример. К моему отцу тоже обратились, чтобы он дал экспертное заключение по поводу каких-то национал-коммунистически-патриотических листовок, где "Единая Россия" обвинялась в фальсификации выборов. Тульское отделение ЕР утверждало, что эти листовки оскорбляют его честь и достоинство. Мой отец им ответил, что ни в одном законе не предусмотрено наличие у партии чести и достоинства. Тогда представитель тульских единороссов что-то вякнул про деловое достоинство и бизнес-имидж, на что ему ответили, что "Единая Россия" вроде является не коммерческой организацией, а политической партией. Короче, бумсик не удался.

Молодец.

При этом национал-коммунист-патриотов он не любит сильно больше, чем "Единую Россию". Так что опять выскажусь в том смысле, что может быть проблема все же не с законом, а с применением. К каковому применению прилагаются и соответствующие эксперты.

Проблема, без сомнения, и с законом, и с правоприменением.

в данном случае в большей степени с правоприменением. Призыв к насильственному свержению государственного строя - это Статья 280. "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности". Причем здесь 282, понять сложно. Видимо, нашим правоохранителям нужна одна статья на все случаи жизни. 58-ая.

Что из 282 УК РФ пытаются сделать аналог 58 УК СССР -- это уже несколько лет как ясно (спасибо гаду-африканисту Гиренко, между прочем).

эх, нужно было петитом про галапагосские острова писать

А ведь прокуратура могла бы возбудила иск об угрозе в адрес президента и на листовку "смерть мудаку".

и тогда параллельно по статье "Оскорбление представителя власти" (или как она там формулируется).

а, разглядел, что ключевым является допущение "выражение "самодержавие и престолонаследие" рассматривать как синоним государственной власти" с мало проясняющим примечанием 6

-Первый слог моей фамилии - это то, что нам обещали, а второй - то, что мы получили!
-Пройдёмте, гражданин Райхер...

Некоторые вещи не меняются :)

Офигительно.

Я правильно понимаю, что суд официально признал нарушение первой статьи Конституции?

См. выделенное:

Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

?

Предлагаю внести поправки в Конституцию и заменить "демократическое" на "самодержавное", а "республиканской" на "монархической".

интересно, что (как выше обсуждает softwarengineer@lj) таковое заключение подпадает только под кислую и молоубедительную статью про клевету (клевета на Медведева и Чурова).