Хм.

правда, подходящую статью пока не подобрал. Изучаю УК.

Я об этом и задумался.

видимо, все-таки "Статья 129. Клевета" (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию). Называя существующую государственную власть "самодержавием и престолонаследием", эксперт порочит честь и достоинство президента Медведева. Возможно, стоит добавить ст.319 "Оскорбление представителя власти" (Медведева то есть).

Не, клевета -- это кисло и несолидно. К тому же в чем это порочит честь и достоинство президента? Разве что в том, что президент -- выходит -- не может обеспечить соблюдение Конституции РФ (где сказано о демократическом строе). Но натянуто слишком.

из слов эксперта следует, что президент получил власть в порядке "престолонаследия", а не был выбран на честных демократических выборах. Таким образом он распространяет клеветнические сведения о президенте, порочит его честь и достоинство. Оскорбление, согласен, притянуто за уши. Но клевета налицо.

называя избрание президента "престолонаследием", эксперт клеветнически обвиняет председателя ЦИК г.Чурова в совершении преступления по ст.142.1 "Фальсификация итогов голосования".

Так иск в случае клеветы должен быть от Чурова и/или от Медведева.

уголовное дело может быть возбуждено и по инициативе прокуратуры. Гражданский иск с требованием возместить ущерб, естественно, должны подавать сами пострадавшие

Ну жалобу в прокуратуру можно подать, да.