Такие вот эксперты.

Я в свою очередь могу привести противоположный пример. К моему отцу тоже обратились, чтобы он дал экспертное заключение по поводу каких-то национал-коммунистически-патриотических листовок, где "Единая Россия" обвинялась в фальсификации выборов. Тульское отделение ЕР утверждало, что эти листовки оскорбляют его честь и достоинство. Мой отец им ответил, что ни в одном законе не предусмотрено наличие у партии чести и достоинства. Тогда представитель тульских единороссов что-то вякнул про деловое достоинство и бизнес-имидж, на что ему ответили, что "Единая Россия" вроде является не коммерческой организацией, а политической партией. Короче, бумсик не удался.

Молодец.

При этом национал-коммунист-патриотов он не любит сильно больше, чем "Единую Россию". Так что опять выскажусь в том смысле, что может быть проблема все же не с законом, а с применением. К каковому применению прилагаются и соответствующие эксперты.

Проблема, без сомнения, и с законом, и с правоприменением.

в данном случае в большей степени с правоприменением. Призыв к насильственному свержению государственного строя - это Статья 280. "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности". Причем здесь 282, понять сложно. Видимо, нашим правоохранителям нужна одна статья на все случаи жизни. 58-ая.

Что из 282 УК РФ пытаются сделать аналог 58 УК СССР -- это уже несколько лет как ясно (спасибо гаду-африканисту Гиренко, между прочем).