Спасибо, ты многое для меня прояснил.

>> Ты можешь мне, конечно, не верить.

В том-то и дело, Kassian, что я знаю тебя адекватным и уравновешенным человеком. Будь здесь дело в недоверии — не стал бы даже обсуждать. И насчёт непрофессионализма ты вцелом прав(не стану сейчас углубляться в подробности, не нужно это).

Читая твоё объяснение сути и целей Марша, я так и не смог отделаться от ощущения некоторой игрушечности и даже явного аромата детского сада, прости за прямоту. Поясню…

Требовать соблюдения Конституции — дело хорошее. Однако никаких внятных претензий к нынешнему его(соблюдения) уровню я не увидел. Разумеется система далеко не идеальна. Естественно, можно найти море случаев её несоблюдения, злоупотреблений служебным положением и пр. Но авторы, идеологи и участники Маршей не утруждают себя вообще никакой аргументацией этого тезиса! Они просто „против“…

Тезисы о демократии, выборах, гласности и народном контроле чиновников пропущу с твоего позволения, ибо вовсе не вижу здесь темы для обсуждения. Это лишь ИМХО…

Отсутствие собственной идеологии, сборная солянка из хорька, бобра и штопора, не делающих секрета из своих намерений снова вцепиться друг-другу в глотки, как только наиграются — мягко говоря не привлекает. Очень напоминает взбешённую очередь в овощном советских времён: капуста гнилая, но другой всё равно нет — поорут и расхватают.

И наконец главная задача, своего варианта решения которой у „несогласных“… да просто нет! Т.е. этот президент нас не устраивает — подайте нам другого, да ещё заведомо честного, порядочного и чтоб нимбом за косяки задевал. У нас такого нет, так что придётся вам его ещё и найти для нас. Звучит, правда!?.

Ещё раз благодарю за первое внятное объяснение сути Маршей и за потраченное(надеюсь не зря) время. Ты помог мне окончательно определиться с моей позицией в их отношении: я очень со многим не согласен в моей стране, но в эти ряды — я точно не встану! Не люблю клоуном работать.

Засим, дискуссию завершаю. Удачи! Надеюсь, ошибаюсь я, а не вы.