Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Катя Америк ([info]katia)
@ 2007-10-05 12:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще раз о пятой волне
Лейбов проводит опрос "уезжать или оставаться,
возвращаться или нет". Куча народа ответила,
под тысячу. Результаты удивительные: совсем не намерено
уезжать от силы процентов двадцать. Подозреваю, что
лет восемь-девять назад все получилось бы ровно наоборот.

http://r-l.livejournal.com/2291447.html

по ссылке от [info]yan@lj

UPD. Сам Лейбов тоже примерно так и думает.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-10-12 19:20 (ссылка)
Не, в Москве как раз это дело тогда было дико модно.
Я году в 1993-м когда писал про производные категории
когерентных пучков, сделал поиск по базе данных Math Reviews,
выписал все ссылки, где эти вещи упоминались; 3/4 статей
были из Москвы, остальные из Парижу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-10-27 10:36 (ссылка)
Nu pravil'no; togda bylo modno v Moskve, sejchas doshlo do ostal'nogo mira. Tipa lyudi brosayut hoty sezona mokhnatogo 96go goda tipa G_2 mnogoobrazij i special lagrangian submanifolds i nachinayut pisat' trudy pro abelevy kategorii, i t.d. i t.p. Trend nalico.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-10-31 14:43 (ссылка)
В Москве не писали статьи про G2-многообразия, тем более в 1996-м
году (тогда их не писали нигде, ибо это было до Мальдацены)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-11-01 03:07 (ссылка)
Pri chem zdes' Moskva? ya chto, napisal, chto v Moskve byli modny G_2 mnogoobraziya? gde imenno ya takoe napisal?

Konkretno ya imel v vidu ponyatnoe delo Joyce'a.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-10 14:47 (ссылка)
>Konkretno ya imel v vidu ponyatnoe delo Joyce'a.

Тогда про "моду" говорить нечего - никто подобными
вещами в то время, кроме Джойса, не занимался.
Публикаций 10 за 10 лет в общей сложности.

Это сейчас по этим вещам каждый год школы и
конференции

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-11-10 18:50 (ссылка)
Atyah-Witten kakogo goda? 92 kazhetsya?

Pik kak raz na vtoruyu polovinu 90kh prikhoditsya. Sejchas ehto kak raz sovershenno neaktual'no.

>Это сейчас по этим вещам каждый год школы и конференции

Gde naprimer? A to byvayut vsyakie mukhosranskie universitety shtata ohio, tam i po klassifikacii konechnykh grupp konferencii provodyatsya, i po chemu tol'ko ne.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-11 22:01 (ссылка)
>Atyah-Witten kakogo goda? 92 kazhetsya?

Гы.

Michael Atiyah, Edward Witten,
{\em M-Theory Dynamics On A Manifold Of $G_2$ Holonomy},
Adv. Theor. Math. Phys. {\bf 6} (2003) 1-106

>Gde naprimer?

На этой неделе - три одновременно: одна в Люмини
http://www.cirm.univ-mrs.fr/web.ang/liste_rencontre/Rencontres2007/Herz07/Herz07.html
одна в Аргентине
http://www.famaf.unc.edu.ar/~liegeo07/program.html
одна у нас
http://maths.gla.ac.uk/~mv/Q/
Перебор, по-моему.

Еще в Берлине будет, недели через 3.

В принципе - каждый месяц нечто происходит, плохо
у меня грант кончился, а так ездить жаба душит.

Ну и на все ездить тоже глупо: люди пережевывают одно
и то же, особенно в Америке, особенно с зеркальной
симметрией и generalized Kahler geometry.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-11-12 04:47 (ссылка)
Ty voobshche programmy chital togo, na chto ssylaesh'sya? v Lumini programma ne ob'yavlena, ok, no v Argnetine v spiske abstractov na 22 stranicy slova G_2 *net*. Strannya voobshche konferenciya, tipa kazhdoj tvari po pare, mnogo musora. Nu G_2 net i sredi musora. Vashu programmu ya uzh i smotret' ne stal.

Che-to ty otstal ot zhizni sovsem.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-12 10:38 (ссылка)
О чем ты? G_2 - это экзотический частный случай.
Про лично G_2 за этот и прошлый год вообще никто, кроме
физиков, ничего не публиковал. Я про общий контекст
(обобщенные геометрии, калибрации, некэлеровы
многообразия, нильмногообразия), в котором G_2
один из примеров.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-11-12 12:41 (ссылка)
Ya o tom zhe, s chego nachal. A u tebya problemy s reading comprehension.

Citiruyu: "hity sezona mokhnatogo 96go goda tipa G_2 mnogoobrazij i special lagrangian submanifolds"

Ty protiv ehtoj frazy imeesh' chto-nibud' vozrazit'? esli net, zachem my volynku tyanem?

Pro vechnuyu zhivost' poverkhnostej Inoue i prochej ne(vpolne)kehlerovoj geometrii ya sovershenno soglasen. Vprochem, ehti veshchi sejchas priblizhayutsya k nekommutativnoj geomtrii tozh.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-12 15:34 (ссылка)

Потому что единственное научное поле, где встречаются
одновременно special lagrangian и G2 - это теория
калиброванных многообразий; включающая
все кватернионные многообразия, некэлерову
алгебраическую геометрию, большие куски
кэлеровой, и куски из алгебраической
К-теории (Lawson cohomology). Типа вот этого
http://www.ams.org/mathscinet-getitem?mr=1228130

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -