Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Катя Америк ([info]katia)
@ 2007-05-14 18:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
1-е Коринфянам
Оказывается, в МГУ на аспирантском экзамене по
философии вопросы теперь вот такие:



Картинку стащила у [info]_hellmaus_@lj, по ссылке от [info]_joshua_bolton@lj.

Особенно меня тронуло сокращение "Посл.".
Бодрияр с его фракталами тоже, впрочем, неплох.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: почитал комментарии, удивился
[info]ppkk
2007-05-18 19:00 (ссылка)
Поппер и Фукуяма у Вас отторжения не вызывают? Если они не наукообразный бред, то очевидная пропаганда. А они укоренились уже давно. Они встречаются во многих списках вопросов экзаменов по философии (я не особый знаток философии, потому ограничился ими).

У этого Желнова Поппера выше крыши, посмотрите сайт (Бодрийяра много меньше, хоть он его запанибрата называет просто "Бодрияр").

В оценке же важных заявлений главы государства с философской точки зрения я вижу только пользу.

Если бы на экзамене вынесли человека, который по пунктам критиковал бы выступление Путина, обосновывая бессмысленность и вред заявляемого — да, надо скандалить и т.п. (если бы вынесли того, кто голословно критиковал бы послание просто за то, что оно — Путина, то это было бы нормально).

Что ж, осталось узнать кого-нибудь из аспирантов (сколько их на занятия семинара регулярно ходило: два или три?) и поинтересоваться что к чему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почитал комментарии, удивился
[info]ppkk
2007-05-18 19:01 (ссылка)
Собственно, я своё мнение вроде бы высказал, мы в каком-то смысле не спорим, хотя дальнейшему обмену информацией я был бы скорее рад.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: почитал комментарии, удивился
[info]katia
2007-05-18 19:12 (ссылка)
Tovarix, o Fukuyame zdes' voobxe rech' ne shla!
I neuzheli nado ob'yasnyat', chto obraxenie
prezidenta k parlamentu, horoshee ili plohoe,
umnoe ili glupoe, k filosofii nikakogo otnosheniya
ne imeet, a potomu net nikakih prichin vklyuchat'
ego v programmu zacheta ili ekzamena po onoj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почитал комментарии, удивился
[info]ppkk
2007-05-18 19:22 (ссылка)
Я писал какие-то аргументы в пользу философской оценки обращений, предлагающих изменения, направленные на развитие общества.

Это вполне себе предмет философии.

Надо объяснять.

Я удивляюсь, кстати, скорее отсутствию на таких семинаров других важных философских тем: например, очень мало внимания уделяется таким разделам философии, как этика и эстетика в применении к современному миру ("Этические аспекты распада СССР" — только глумление, по-Вашему, или как?).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -