7:07a |
Про восточные и западные единоборства Старый как фильмы про Брюса Ли вопрос: Что будет если боксер подерется с каратистом? А если с кикбоксером? А если с самбистом? А если... В общем, банальное "кто кого круче". Так кто же?
Начнем с того, что цель наша в единоборстве - победить. То есть решить в одиночку задачу по устранению препятствий к нашим дальнейшим действиям в виде n-го количества бойцов противника. Для простоты n пока равно 1. Каковы критерии победы? Свобода наших действий. Нам загородили дорогу - освободить ее. У нас хотят отнять кошелек - отстоять кровно заработанные. Нас просто хотят побить - не дать себя побить. И так далее. Убивать, ломать руки-ноги-носы вовсе не обязательно, более того, чаще всего нежелательно. Одно дело если человека разбитым носом испугаешь. А если просто разозлишь? Ведь придется тогда бить, пока не отрубится. А если он будет с таким ходом событий не согласен и сможет представить вескую аргументацию?
Думается мне, что в единоборстве главной целью, как в большой стратегии, должно быть не бренное тело, а дух. По известному изречению Бонапартия соотносятся духовные силы и физические как 3 к 1, следовательно надо лишть соперника именно духа. При этом желательно чтобы и силушку свою он поизрасходовал. А свой дух надо держать в порядке. И силушку тоже не трепать зря. То есть, если на нас любимых напали или хотят напасть, то работать лучше от обороны к контратаке, ибо именно контратака есть самый эффективный вид боя, в том числе и психологического. (Другое дело, что не всегда предоставляется возможность для неё.) С этой точки зрения в бою с превосходящими или равными силами сравнительно мало эффективен бокс. То есть победить можно, но это, как правило, похоже на Первую Мировую войну. Лупим друг друга по физиономии и по корпусу, пока один не свалится. Единоборство примерно эквиваллентное висению на перекладине "кто дольше". Бокс - штука хорошая, но правилами ограниченная. Нет захватов, бросков и болевых приемов в то время как это - самые эффективные способы заставить противника отказаться от своих намерений, самые эффективные способы психологического давления в поединке. Бросок - человек оказывается на Земле, будучи, как правило, к этому не готов. Как правило, хорошо ушибся, хотя к его ушибам никаких наших сил не приложено. А его атака прошла безуспешно, ему еще надо подняться, что сделать далеко не всегда удается. Болевой прием - человек оказывается в ситуации, когда ему могут совершенно беспрепятственно причинять болевые ощущения. Причем степень этих болевых ощущений можно регулировать. Как правило, регулируется она в сторону увеличения. Сделать ничего нельзя - каждое движение играет в сторону усиления болей.
Вообще бросок - это удачное приложение сравнительно малой силы к большому плечу. Вывод бросаемого из равновесия за счет того, что, начав атаку, он уже сам вывел себя из равновесия. Это все равно как контрудар под корень танкового клина.
Итого, я склонен считать самыми рациональными боевыми искусствами самбо и его японский вариант - айкидо. И тренироваться, помимо банальной тренировки силы и реакции, следует прежде всего в удержании равновесия, быстром маневре и правильном приложении сил при бросках. Ведь в большинстве случаев человеку не обязательно препятствовать в нанесении удара - гораздо проще помочь, да так, чтобы от помощи кубарем полетел в направлении удара. |
7:21a |
Почитал тут книжонку "Тень орла" и понял, что... обосрать можно любого человека и по любому поводу.
Тут уж Вы поверьте бывалому КВНщику. Можно. Повод для обсирания можно высосать из пальца. Толст человек - будем ругать за полноту. Худ - за худобу. Высок - прозовем каланчой. Низок - прозовем недомерком. Пьет - за то что пьяница. Не пьет - будет смеяться над тем, что бережет здоровье. Бегает по бабам - прозовем блядуном. Не бегает - прозовем импотентом. Умен - прозовем занудой. Глуп - прозовем тупарём. Уродлив - урод. Красив - смазливая пустышка. Волевой - тиран. Добрый - тряпка.
В приципе, обосновать можно любую претензию к личности человека. Весомее будет та, которую повторяет большее количество глоток.
Вот так, собственно, и обгадил автор книги, испанец, Наполеона Бонапарта. Сексуально озабоченный тиранический коротышка, да. И никак иначе.
А между прочим, Бонапарт прекрасно реализовал единственное преимущество малого роста - возможность не кланяться пулям.
Current Mood: прошпрощзанепеч |