Бойцовый кот Мурз
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, March 28th, 2004

    Time Event
    7:04a
    Вчера
    между делами досмотрел концертник Queen "We will rock you".
    Оч. уважал и уважаю данную группу, но на двадцатой минуте жестикуляций микрофоном, приставленным к причинному месту, Фредди уже начинает утомлять.
    Сольное "Та-ту" блин.

    Current Mood: единогласно осудили
    Current Music: ВИА Бойцовые коты - Крысоеды не пройдут
    7:07a
    Про восточные и западные единоборства
    Старый как фильмы про Брюса Ли вопрос:
    Что будет если боксер подерется с каратистом? А если с кикбоксером? А если с самбистом? А если...
    В общем, банальное "кто кого круче".
    Так кто же?

    Начнем с того, что цель наша в единоборстве - победить. То есть решить в одиночку задачу по устранению препятствий к нашим дальнейшим действиям в виде n-го количества бойцов противника. Для простоты n пока равно 1.
    Каковы критерии победы? Свобода наших действий. Нам загородили дорогу - освободить ее. У нас хотят отнять кошелек - отстоять кровно заработанные. Нас просто хотят побить - не дать себя побить. И так далее. Убивать, ломать руки-ноги-носы вовсе не обязательно, более того, чаще всего нежелательно. Одно дело если человека разбитым носом испугаешь. А если просто разозлишь? Ведь придется тогда бить, пока не отрубится. А если он будет с таким ходом событий не согласен и сможет представить вескую аргументацию?

    Думается мне, что в единоборстве главной целью, как в большой стратегии, должно быть не бренное тело, а дух. По известному изречению Бонапартия соотносятся духовные силы и физические как 3 к 1, следовательно надо лишть соперника именно духа. При этом желательно чтобы и силушку свою он поизрасходовал. А свой дух надо держать в порядке. И силушку тоже не трепать зря. То есть, если на нас любимых напали или хотят напасть, то работать лучше от обороны к контратаке, ибо именно контратака есть самый эффективный вид боя, в том числе и психологического. (Другое дело, что не всегда предоставляется возможность для неё.)
    С этой точки зрения в бою с превосходящими или равными силами сравнительно мало эффективен бокс. То есть победить можно, но это, как правило, похоже на Первую Мировую войну. Лупим друг друга по физиономии и по корпусу, пока один не свалится.
    Единоборство примерно эквиваллентное висению на перекладине "кто дольше".
    Бокс - штука хорошая, но правилами ограниченная. Нет захватов, бросков и болевых приемов в то время как это - самые эффективные способы заставить противника отказаться от своих намерений, самые эффективные способы психологического давления в поединке.
    Бросок - человек оказывается на Земле, будучи, как правило, к этому не готов. Как правило, хорошо ушибся, хотя к его ушибам никаких наших сил не приложено. А его атака прошла безуспешно, ему еще надо подняться, что сделать далеко не всегда удается.
    Болевой прием - человек оказывается в ситуации, когда ему могут совершенно беспрепятственно причинять болевые ощущения. Причем степень этих болевых ощущений можно регулировать. Как правило, регулируется она в сторону увеличения. Сделать ничего нельзя - каждое движение играет в сторону усиления болей.

    Вообще бросок - это удачное приложение сравнительно малой силы к большому плечу. Вывод бросаемого из равновесия за счет того, что, начав атаку, он уже сам вывел себя из равновесия. Это все равно как контрудар под корень танкового клина.

    Итого, я склонен считать самыми рациональными боевыми искусствами самбо и его японский вариант - айкидо. И тренироваться, помимо банальной тренировки силы и реакции, следует прежде всего в удержании равновесия, быстром маневре и правильном приложении сил при бросках. Ведь в большинстве случаев человеку не обязательно препятствовать в нанесении удара - гораздо проще помочь, да так, чтобы от помощи кубарем полетел в направлении удара.
    7:21a
    Почитал тут книжонку "Тень орла" и понял, что...
    обосрать можно любого человека и по любому поводу.

    Тут уж Вы поверьте бывалому КВНщику. Можно.
    Повод для обсирания можно высосать из пальца.
    Толст человек - будем ругать за полноту.
    Худ - за худобу.
    Высок - прозовем каланчой.
    Низок - прозовем недомерком.
    Пьет - за то что пьяница.
    Не пьет - будет смеяться над тем, что бережет здоровье.
    Бегает по бабам - прозовем блядуном.
    Не бегает - прозовем импотентом.
    Умен - прозовем занудой.
    Глуп - прозовем тупарём.
    Уродлив - урод.
    Красив - смазливая пустышка.
    Волевой - тиран.
    Добрый - тряпка.

    В приципе, обосновать можно любую претензию к личности человека.
    Весомее будет та, которую повторяет большее количество глоток.

    Вот так, собственно, и обгадил автор книги, испанец, Наполеона Бонапарта.
    Сексуально озабоченный тиранический коротышка, да. И никак иначе.

    А между прочим, Бонапарт прекрасно реализовал единственное преимущество малого роста - возможность не кланяться пулям.

    Current Mood: прошпрощзанепеч

    << Previous Day 2004/03/28
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org