Бойцовый кот Мурз
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, March 2nd, 2005

    Time Event
    10:26a
    Обнаружилось время прочитать холмогоровскую статью “Сталин и победа”
    http://specnaz.ru/article/?644

    Первое, что хочу добавить, это слово о “военных дарованиях Сталина”.
    Жуков не без оснований писал во времена уже серьезно более поздние, чем хрущевская оттепель, когда Сталина принято было поругивать за некомпетентность, что Сталин в начале войны довольно посредственно разбирался в оперативных вопросах современной войны.
    Возникает вопрос: А зачем надо было Сталину разбираться в оперативных вопросах?
    Окажется, что в этих оперативных вопросах современной войны тогда на практике хорошо разбиралось довольно скромное количество людей и Сталину приходилось ими, вопросами этими, заниматься, хотя это было не его дело.
    (Заметим здесь, что, как показали события в Северной Африке, у нас количество таких людей было несколько больше, чем во всем остальном мире вместе взятом, исключая Германию.)
    Думаю, с его аналитическим аппаратом, натренированным работой с плановой экономикой, он это освоил достаточно быстро.

    Во-вторых хотелось бы кой-чего добавить по поводу сталинских репрессий в армии.
    О том, что “армию обезглавили перед войной” говорят очень многие, но мало кто видит характерный иностранный пример, помогающий прояснить ситуацию.
    Германия. 1938-й год.
    Решается вопрос о будущих устремлениях Германии. Немецкое офицерское и генеральское сословие, вскормленное Гитлером, решительно высказывается против войны. Типа, с военной точки зрения это непродуманная и несвоевременная авантюра.
    Гитлер: - То есть как нах? Страна вас кормит-поит-обувает-одевает, а вы отказываетесь повоевать, когда страна в моем лице вам приказывает?
    В результате начинаются сексуальные скандалы, которые, как оказалось, можно организовать даже в таком негламурном месте, как прусское военное сословие. Внезапно оказывается, что военный министр фон Бломберг женился на проститутке, а генерал-полковник фон Фрич, командующий сухопутными войсками, тот вообще гомосексуалист.
    Обоих принуждают покинуть ряды высшего командования, причем вместе с ними теряют большую часть шансов на продвижение “люди Бломберга” и “люди Фрича”. Среди вторых есть один очень перспективный молодой офицер, которого прочат в будущие начальники генштаба. Вместо этого он начинает войну на вполне заштатных должностях, но потом выдвигается вперед и признается “лучшим оперативным умом вермахта”. Догадались, о ком я? Да, будущий фельдмаршал Манштейн тоже “из репрессированных”. Это именно его план “удара серпом” сокрушил Францию, хотя сам он в это время был далеко не в высших эшелонах командного состава. Но план свой пробивал долго и упорно, и в конце концов пробил.
    А что же остальные? Остальные продолжали считать Гитлера авантюристом. Собственно, это было очевидно, и важно было только отношение к вопросу - “Он затеял рискованную игру и надо ее выигрывать” или “Он затеял рискованную игру и надо его убрать”. Приверженцы второй оценки, пережившие немецкие “мягкие” репрессии, злились на Гитлера все больше, и в результате мы имеем 20 июля 1944 года, у истоков которого стояла масса людей, прямо или косвенно пострадавших от чисток, но сохранившихся при этом в военной структуре. “Фронда” таки дала о себе знать, и спасло Гитлера от смерти только маленькое чудо. И массивный дубовый стол.
    А теперь представим себе, что Сталин обошелся со своей армейской фрондой точно так же, как Гитлер – мягко. Лето 1942 года, развал фронта на юге. Товарищ Сталин проводит экстренное совещание. Тяжело раненый летом 1941-го полковник Ш., чудом спасшийся, вынесенный солдатами на руках из окружения, и теперь руководящий формированием резервов в одном из тыловых округов, проносит в Ставку портфель с бомбой…
    10:43a
    Кстати, о "победителях, живущих хуже побежденных"
    А уверены ли показывающие пальцем на зажиточную Германию демократы в том, что, не победи СССР в войне настолько мощным ударом, и не будь после войны ожесточенного "противостояния двух систем", Германия и вообще вся Европа получили бы такое количество бабок от США, какое они получили "для борьбы с коммунизмом и необходимого попутного шоппинга".
    Если бы мы дрались с немцами хуже, если бы у нас случилось "крушение коммунизма", и если бы после войны не могли составить конкуренции США, не случилось бы так, чтобы Европа Америке не понадобилась бы иначе как в роли версальско-веймарской Германии - "РАБОТАЙ-РАБОТАЙ-РАБОТАЙПОКАНЕПОДОХНЕШЬ".
    Так бы и было. Потому что в этом случае тяжесть войны легла бы на США и Англию. Тяжесть полновесной континентальной войны. Нет, не так. Тяжесть полновесной континентальной войны с немцами.
    В том, что безвозвратные потери союзников только на европейском театре гарантированно перевалили бы за пару миллионов, можно не сомневаться.
    В результате Германия или не была бы побеждена, или была бы побеждена такими усилиями, что на хорошую жизнь могла бы не надеяться. В самих США порядки были бы не такими уж радужными.

    Настроения англичан были бы точно такие, как после Первой Мировой. А именно - обеспечить немцам это "РАБОТАЙ-РАБОТАЙ-РАБОТАЙПОКАНЕПОДОХНЕШЬ" как минимум на пару поколений, "а потом - посмотрим".

    Так что уж кому-кому, а Европе злиться на коммунистов ну совершенно не стоит.
    Это, конечно, в том случае, если Европа рассматривает Гитлера как отрицательного персонажа. :-)

    << Previous Day 2005/03/02
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org