Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2005-02-28 10:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для демократов решающим аргументом в пользу насильственного удушения русского села является то, что оно поддерживает самую главную нашу оборонную технологию.
Оно производит русских.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sdanilov@lj
2005-02-28 00:30 (ссылка)
1. за счет капитала, генерируемого в полугосударственном и частнном секторах
а также зарубежных инвестиций
как предлагала группировка Бухарина

в этом смысле Дэн Сяопин - типичный правый уклонист

2. это видно хотя бы по количественному сравнению

3. достаточно сравнить госкомстатовские цифры по группам А и Б
доля группы Б - товаров народного потребления, то есть социально-ориентированной части экономики
в общем объеме промышленного производства неуклонно снижалась
в 1928 г. 60%
1940 - 40
1960 - 30
1980 - 25

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_kramnik@lj
2005-02-28 00:50 (ссылка)
1. Угу. Так и дали бы нам зарубежные инфестиции в условиях всемирного кризиса. У буржуев у самих перепроизводство, куда им конкурент?

2. И что видно из количественного сравнения ВВС США и СССР, на, скажем, 1988 год? И ВМС на тот же год?

3. Вы считаете, что вся промышленность группы А - военная?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2005-02-28 21:28 (ссылка)
1. в условиях кризиса перепроизводства у буржуинов в 1930-х СССР представлял собой крайне перспективный рынок для сбыта излишней продукции и инвестирования излишнего капитала хотя бы в инфраструктуру ( автомобильных и ж. д. дороги) и строительство жилья
как это делалось в США при Рузвельте

2. у НАТО было в разы больше боевых самолетов и вертолетов по сравнению с ОВД и чуть ли не на порядок – боевых кораблей, прежде всего авианосцев
думаю, [info]kenigtiger@lj как несомненный авторитет в военных делах может подсказать точные цифры
3. для производства потребительских товаров использовалось не более 20% продукции группы А – основная масса употреблялась для наращивания иных производственных мощностей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-03-01 02:53 (ссылка)
1. что и сделали коммунисты. Только без иностранных инвестиций. А Германия американские инвестиции взяла. Результат получился характерный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2005-03-01 03:05 (ссылка)
коммунисты обескровили собственную
страну, продавая за твердую валюту золото и зерно, чтобы приобрести западные текнику и оборудование и оплатить труд западных специалистов
и тем самым поддержать в момент кризиса капиталистическую экономику

при том, что кпд однотипного оборудования при социализме оказался гораздо ниже по сравнению с капитализмом, на что неоднократно указывал лично т. Сталин

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -