Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2005-02-28 10:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для демократов решающим аргументом в пользу насильственного удушения русского села является то, что оно поддерживает самую главную нашу оборонную технологию.
Оно производит русских.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Так уж и не может?
[info]kenigtiger@lj
2005-03-01 03:02 (ссылка)
>что обеспечивало сырьевую ориентацию СССР, ослабляя его потенциал на других направлениях

не было на эти "направления" сил.
пытались выиграть Холодную войну по уровню военных технологий, не уронив при этом диету плодящегося народа. Заметьте, при СССР был такой рост населения азиатских и кавказских республик, какого они уже давно не знали. Население России при той колоссальной урбанизации, которую провернули, тоже отнюдь не вымерло.
Все те реформы, о которых вы говорите, могли произойти с сохранением "державного статуса" и без проникновения иностранного капитала только с еще большим напряжением сил и закручиванием гаек.
Альтернатива - то, что уже было и как это было.
Начнись оно раньше, было бы хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так уж и не может?
[info]sdanilov@lj
2005-03-01 03:11 (ссылка)
у Китая проблем с ростом населения не меньше, чем было у СССР
что не помешало ему при сохранении державности в 1980-е взять курс на реформирование экономики в капиталистическом духе и четко следовать им с 1990-х с темпами роста ВВП порядка 10% в год

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -