Хм. А не спорное ли утверждение? Что-то кУбинцы в свое время не соглашались с термином "простой как валенок"

Сначала про самолеты, а потом вдруг про танк. Как-то нехорошо. Ведь были же во Франции и Германии прекрасные и, соответственно, великолепные танки.:)

особенно во Франции, гхм.

Renault FT-17, например.

Французские танки все же в целом получше немецких были.

Ну, можно вместо Франции взять Чехословакию и LT vz.38.

--Французские танки все же в целом получше немецких были.

...что сравнивать индивидуальные показатели танков почти бессмысленно. Нет, некоторое значение это имеет, но главное - как организованы танковые войска как таковые, как отработано взаимодействие с остальными родами войск и пр. S-35, может, и получше Т3, зато последний во французской кампании всегда мог вызвать "лаптежников", или спрятаться за свои штурмовые орудия, и пр.

Ну почему же FT-17. S-35 надо брать.

Отличная машинка. Недаром его клонировали все, у кого дошли руки.
К тому же, собственно, из FT-17 все современные танки и происходят.

ну, как сказать... да ничем он мне не "не угодил". Для своего времени - вполне приличная машина. Борец за свободу тов.Ленин / тов.Троцкий, опять же...

просто на фоне тех же немецких танков Второй Мировой (особенно, начиная с "Тигра", но даже и Pz-III / Pz-IV) - смотрится смешно. Не говоря о КВ-2 / ИС-2. А то, что от него типа все современные танки происходят - так по большому счету все они происходят от обычного средневекового рыцаря, ну и что с того? ;))

Считаю, вступление удачное.

А у меня вопрос неспециалиста, от ночных бдений возникший. Вдруг, слышу по ночному радио Свобода знакомый голос, то Гавриила Попов слушателям про танки рассказывал. Чего, думаю? Оказывается, никакой Курской битвы и не было, а просто немецкие "Тигры" постреляли по сотне русских танков каждый, да отъехали организованно и по команде Гитлера на более значимый фронт - спасать Сицилию от янки. Практически буквально пересказываю. И надеюсь на разъяснения...

"... .. ...... .. ...... .. ...... .. ........ ...... .. ...... .. . ..... ..... ... ..... ... ........ .... ....... ...." - вы прослушали разъяснение. ненормативная лексика была вырезана.

всё-таки, "неспециалист" - это не то же самое, что "долбоёб". называй в следующий раз вещи своими именами

Это который Г.Попов ? Который Харитонович ?

Ага.

Про бомбардировщики "Либерейтор", которыми доставляли гуманитарную помощьленд-лизовские грузы?

Чего-чего ?

Всё было немного не так.
Когда Гитлер понял, что русские не просто окопались, а окопались по-русски, когда понял, что прорыв не удался, он приказал снять с южного фланга курского выступа танковый корпус СС и перебросить его в Италию как наиболее адекватное средство на тот случай, если Италия таки решит выйти из войны. Однако оказалось, что, если снять этот корпус, то фронт по-просту рухнет, видимо, под напором сгоревших советских танков. Поэтому на запад уехала одна дивизия "Лейбштандарт СС Адольф Гитлер", причем все свои "Тигры" и прочее тяжелое вооружение она оставила соседям. Вооружившись заново в Германии, дивизия приехала в Италию как раз вовремя, чтобы ее тихо оккупировать, сдать армейским частям и вернуться на Восточный фронт, который к тому времени почему-то опять продвинулся на Запад.
По-моему, по итогам этих манипуляций получается, что подкрепление получил Восточной фронт, а не Западный.

Спасибо. Конечно, я нечто подобное и подозревал, но смутило, что Г.П. ссылался на "историческую науку", которая все это дело раскопала, а он лишь доводит факты до широкой публики. Соотношение 1 к 100 не я придумал :)

Ой, я бы не стал говорить о "технологически примитивном".
Как раз высочайший уровень технологии производства - отличие всего советского оружия.
Оно было предельно технологичным. ППШ-2 и ППС дешевы в производстве,
но только там - где освоена нужная штамповка.
ЗИСы- тоже пример технологичного оружия.
Адров, помниться приводил , как характерны пример - разницу в производстве
пироксилиновых порохов из технологической целлюлозы (технология!) у нас - и
бумагорезки (суррогат) , как источник сырья у немцев.
Какое оружие не возьми - везде одна картина.
Мы порождали не образцы. Мы порождали - технологию.

Заинтригован.

почему-то вспомнилось, из мемуаров Яковлева "Дело всей жизни", цитата из послевоенной английской статьи про Як-3:
"Машина, с уровнем сварки деревенского кузнеца, но аэродинамикой, характерной для гоночных самолетов".

И еще, из "Криптономикона" Нила Стивенсона:
"Попросите советского инженера сделать вам пару туфель - и вы получите две коробки для обуви. Но попросите его сделать штуку, которая убивает немцев - и тут он преврашается в Томаса, мать его, Эдисона!". Это про советские 120-ти мм. минометы.

А на русском, в Сети, этот Стивенс есть?

На "Альдебаране" (http://lib.aldebaran.ru/author/stivenson_nil/).

Спасибо.

Удачно.

Вы будете смеятся господа, но дельта-древесина на Ла-5ФН, а также фрагменты изнахраченной из ГШ-23 фанеры Як-9Д и Як-9Т вполне прилично сохранялась вполоть до появления строителей газопровода Чайво-Пригородное. Это к вопросу о качестве.

А в каком году появились эти строители?

На самом деле, и англичане, и американцы, очень высоко отзвались о технологическом уровне Т-34. Хотя в 1941-м были танки весьма печального качества.