Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2005-07-03 00:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
“Код доступа” с Юлией Латыниной
Газета “Гудок”
[info]kenigtiger@lj попал под лошадь.



Как уже было заявлено, сегодня предполагалось не наносить никаких телесных повреждений ведущей радиостанции “Эхо Москвы” Юлии Латыниной. Еще раз, если кто-то считает, что принадлежность к слабому полу дает человеку право совершенно безнаказанно писать и говорить вот это, то давайте вы меня вычеркнете из френдов и забудете, что вообще когда-то читали. Как уже было сказано кому-то в комментах, девушка была, пока микрофон не взяла. Поэтому помидоры в свой адрес заслужила.
Зная особенности нашей свободной прессы, иногда несколько преувеличивающей кое-какие моменты, мне хотелось иметь свидетелей защиты на случай, если внезапно окажется, что я пытался жестоко избить г-жу Латынину или, “О, ужас!”, ея изнасиловать. Именно поэтому по чистой случайности рядом оказался [info]slavamakarov@lj, чисто случайно прогуливавшийся с фотоаппаратом по Новому Арбату. Рядом с ним совершенно случайно оказался камерад Миша в качестве второго свидетеля на случай всяческих инсинуаций.
Как уже было сказано, лучшие люди нации не должны были пострадать от рук и даже от помидоров кровавых русских фашистов, и они не пострадали. Госпожа Латынина, надо отдать должное ее комплекции, была очень трудной мишенью в отличии от того же Павла Гусева. Но не знаю, как там в Пизе, у нас пизанские башни таки падают. Помидоры просвистели мимо, но маневр уклонения от них закончился приземлением радиоведущей на пятую опорную точку. [info]kenigtiger@lj, кратко огласив причины помидорометания, счел свою миссию выполненной и решил удалиться.
Но не тут-то было. Если вы не трогаете руками свободную прессу, ибо брезгуете, то это вовсе не значит, что она не трогает руками вас. В то же время это вам и не Яшин_Кровавая_Гебня(ТМ) - звать на помощь милицию никто не стал.
Не прошло и секунды, как Юлия сама вцепилась в [info]kenigtiger@ljа просто мертвой хваткой, вцепилась так, как только может вцепиться женщина в уходящего мужчину. Любимый черный костюмчик, без особых повреждений переживший нападение стаи диких собак, трещал по швам. Напористая ведущая допытывалась относительно того, как зовут набросившегося на нее неизвестного коммунофашиста - как и следовало ожидать, она предлагала разрешить вопрос в духе коллективных ценностей.
А именно она заявила мерзкому фашисту что

а. с ним хочет познакомиться ее муж
б. он мерзкого фашиста непременно убьет

“Ну! Ну! Если вы не трус!” – прыгала она вокруг [info]kenigtiger@ljа, периодически повисая на нем как запасной якорь. Несколько раз [info]kenigtiger@lj отчетливо произнес свое имя и фамилию. Потом, разжал, наконец, ее мертвую хватку, достал из кармана экземпляр вышеупомянутой статьи и обозначил на оборотной стороне свои координаты полностью. Дабы муж госпожи Латыниной мог незамедлительно связаться с ним и выслушать соболезнования по поводу выбора спутницы жизни.
На этом [info]kenigtiger@lj счел свою миссию выполненной и двинулся в сторону метро. Как мы знаем, русский народ берет деньги на революцию из тумбочки и поэтому личным транспортом помидорометателей не обеспечивает. Но не тут-то было. Видимо, имени, фамилии и телефона мерзкого коммунофашиста госпоже Латыниной оказалось мало. Она опять бросилась следом. Сразу после вопроса “Не стыдно бить женщину?” последовал удар, и цепкие когти вновь вцепились в загривок. Бить женщин [info]kenigtiger@lj всегда считал вещью неприемлемой, поэтому, вместо того чтобы одним ударом отключит назойливую прессу, преспокойно шел дальше по Новому Арбату, получая тычок за тычком.
“Тебя убьют! Ты понимешь?! ТЕБЯ УБЬЮТ!!!” – валькирией вилась вокруг него Латынина, услаждая слух ветвистыми руладами. Очень захотелось закричать голосом льва Алекса из “Мадагаскара”: “Тётя! Убедительно Вас прошу! Да возьмите же вы себя в руки!”
Когда она вновь повисла на [info]kenigtiger@ljе, даме было вкратце объяснено, что она занимается самым бесполезным делом на свете – пугает русского человека, стоящего на своей земле. И было кратко объяснено, кто кого уничтожит.
Наконец, подошла милиция. Госпожа Латынина тут же заявила, что заявление подавать не будет, но требует установить мою личность. Ей был предъявлен паспорт в развернутом виде, из которого она немедленно начала переписывать все данные, попутно заявляя милиционерам, что “Он меня избил! ”.
Что увидели милиционеры? Перед ними была барышня с глазами на выкате, лупившая молодого человека, спокойно шествовавшего по улице с кровоподтеком на лице и оторванной пуговицей пиджака в руке. Милиция посмотрела на это все, спросила “Заявление от кого-нибудь будет?“ сказала “А чего мы здесь тогда?” и ушла.
В общем, в сухом остатке после этого разговора имеем предложение Юлии Латыниной вернуться к разговору о коллективных ценностях через неделю, после ее программы. Видимо, разговаривать будем с мужем.
Ну и как можно отказать даме, назначающей свидание? Да никак.
Всенепременно буду.

PS
[info]shurigin@lj! С вас, дорогой товарищ, тот самый огурец, который я обязательно передам Латыниной на забитой ею стрелке. За время знакомства с ней я успел осознать, что он ей просто ЖИЗНЕННО необходим.

PPS
Отдельное спасибо камераду, пытавшемуся отцепить от меня назойливую радиоведущую. Миша, ты снова, как и в случае с изолятором, рискуешь стать в глазах нашей прессы “КГБшным куратором этого мерзкого помидорометателя”. Что тут поделать? Неси свой крест гордо.

PPPS
А теперь смотрим и слушаем свободную прессу.

UPD
Фотоотчет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Статью я читал. Потому и вопрос задал.
[info]cars_drive@lj
2005-07-02 13:35 (ссылка)
А теперь не только я, но и любой читатель может убедиться, что в статье Латыниной не содержалось ничего, что даже близко соответствовало бы Вашей интерпретации: "Упрекает Россию, что мало немцев убила. Наверно, надо было перерезать все 30 млн, что оказались в нашей зоне оккупации, чтобы навести достойный баланс, да? Дура!"

Это выдает в Вас необъективного и предвзятого комментатора.

С этим пунктом всё ясно, перейдем к следующему. Хотите рассказать мне о правильных цифрах лендлиза, которые "грубо передернула" Латынина? Расскажите, я с интересом почитаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sovok@lj
2005-07-02 16:05 (ссылка)
Пусть читатель сам решает. Конечно, я сделал свой вывод не только на силлогистическом анализе данного отрывка, но на общем хамско-оскорбительном минкинско-пронацистском (обвините меня ещё раз в "необъективности" и "предвзятости"!) тоне статьи, не оставляющем сомнений, что она имела в виду именно это. Так как Вы к предмету разговора равнодушны - видимо, таких важных деталей не замечаете.

Передёргивание по ленд-лизу состоит в том, что она выбрала те пункты, по которым доля поставок действительно высока. Если же взглянуть шире:

Так, доля поставок по ленд-лизу в общем объёме поставок для армии и гражданских нужд составляла: по бронетанковой технике - 16 %; самолётам - 15,3 %; боевым кораблям - 32,4 %; зенитной артиллерии - 18,4 %; радиолокационной аппаратуре - свыше 80 %; тракторам - 20,6 %; металлорежущим станкам - 23,1 %; паровозам - 42,1 %; грузовым и легковым автомобилям - 66,1 %.
http://gpw.tellur.ru/page.html?r=common&s=butenina

То есть в среднем - около 1/5. Нормальная союзническая помощь - да, но не слишком много, далеко не решающий вклад.

"А мир праздновал победу во Второй Мировой, которая началась с пакта Молотова-Риббентропа и совместного раздела Польши двумя диктаторами - Гитлером и Сталиным." - подлая ложь! Тогда уж она началась в Мюнхене в 1938 году. А пакт Молотова-Риббентропа был на тот момент вынужденным, так как иначе СССР реально рисковал остаться 1 на 1 против всей Европы - после того как Англия и Франция отвергли аналогичное соглашение с ними.

"Лагеря унесли 20 млн" и "в Казахстане умерло 40% населения" - это вообще отфонарный вздор. Спросите у неё, почему не 30 млн. и не 60% и послушайте, то она ответит.

При том, что Сталина я сам терпеть не могу, и вообще к большевикам нежных чувств не испытываю. Но всему есть предел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cars_drive@lj
2005-07-03 05:57 (ссылка)
Насчет Минкинского пронацизма я написал тут: http://www.livejournal.com/users/skuns/267504.html?thread=3020272#t3020272.

Касательно темы "Упрекает Россию, что мало немцев убила" - очевидна Ваша предвзятость и необъективность очевидна.

По поводу ленд-лиза: Вы, получается, не опровергаете цифры Латыниной (я и сам не знаю, насколько они соответствуют действительности), а обвиняете ее в тенденциозном выборе пунктов. Но ведь и Вы тоже не демонстрируете беспристрастность, потому что если действительно взять среднее арифметическое от процитированного Вами ряда данных из 9 чисел, то получится не 1/5, как утверждаете Вы, а почти 35%. А откуда Вы взяли, что автор цитируемой Вами статьи не проявил тенденциозность в отборе пунктов, такую же, как Латынина, только с обратным знаком? А если дополнить этот ряд цифрами от Латыниной, то сколько получится после усреднения? Сами сосчитаете или мне за Вас это сделать? Мне просто навскидку видно, что результат будет больше 100%.

ПО поводу абзаца пакта Молотова-Риббентроппа оставляю Ваш возглас "подлая ложь" на Вашей совести. "Рисковал остаться 1 на 1 против всей Европы" - это здорово сказано. А то он не остался один на один в 1941 году, если не считать Англию! Вздор, не стоящий внимания.

Единственное из того, что из списка Ваших претензий стоило бы обсудить детально - это цифры жертв репрессий и коллективизации. Но хотелось бы сделать это без эмоциональных возгласов, а спокойно, с цифрами, а также с объяснениями и обоснованиями, которые своим данным привела бы противная сторона.

(Ответить) (Уровень выше)

А вот и конкретика о знающего человека поступила...
[info]cars_drive@lj
2005-07-03 08:19 (ссылка)
... на Ваш вопрос: "Лагеря унесли 20 млн" и "в Казахстане умерло 40% населения" - это вообще отфонарный вздор. Спросите у неё, почему не 30 млн.

Читайте тут: http://www.livejournal.com/users/kenigtiger/609982.html?thread=2769854#t2769854.

Понятное дело, Латынина могла бы выражаться менее эмоционально и более ясно, чем она сделала это в своей статье. Тем не менее, и 20 миллионам нашлось объяснение. Главно - не яриться с порога, а пытаться понять, что имеет в виду тот человек, мнение которого тебе не нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот и конкретика о знающего человека поступила...
[info]sovok@lj
2005-07-03 12:31 (ссылка)
В том то и дело, что Латынина хотела изначально оскорбить - а потом пошла не задумываясь швырять штампы о величии англо-американцев и ничтожестве СССР с его напрасными жертвами.

Демографические аргументы неубедительны - согласно ним горбачевско-ельцинские репрессии и голодоморы унесли не меньше народу, чем сталинские. Этих жертв были, к сожалению, миллионы, но - не десятки миллионов.

Вторую мировую развязала Германия, второй в списке виновников идет Франция, переметнувшаяся на сторону Гитлера в 1940, далее - Великобритания, вместе с Францией сдавшая Чехословакию Гитлеру в 1938. Советский Союз со своим пактом 1939 тут уже ничего не значил. Польша отвергла помощь СССР так же как и Англия с Францией и деваться было некуда - ее белорусское и украинские области надо было забирать и отодвигать грядущий фронт неминуенмого столкновения с нацистами - чье завоевание территорий на востоке было провозглашено приоритетом ближайших лет.

Среднее арифметическое по ленд-лизу брать не надо - ясно, что быстро выходящие из строя в отличие от прочего оборудования танки и самолеты легко перевесят все остальное и 20% - разумная оценка.

Такие вот дела. Вклад СССР в победу над в самой главной войне человечества - решающий и подавляющий, а его вины в ее развязывании - практически нет (независимо от прочих аспектов деятельности Джугашвили и ВКП(б)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот и конкретика о знающего человека поступила...
[info]cars_drive@lj
2005-07-03 14:06 (ссылка)
В том то и дело, что Латынина хотела изначально оскорбить - а потом пошла не задумываясь швырять штампы о величии англо-американцев и ничтожестве СССР с его напрасными жертвами. - Это Ваша эмоциональная интерпретация. То Вы усматриваете у Латыниной "пронацистский тон", то теперь появилось "величие англо-американцев".

По поводу 20 миллионов вопрос действительно повис. Нуждается в прояснении.

Насчет "СССР со своим пактом 1939 ничего не значил" - позвольте не согласиться. Я не хочу обелять европейские страны: они внесли свой вклад в то, что война в конце концов началась. Но и СССР тоже внес свою немалую "посильную" лепту своим сотрудничеством с Гитлером. "Белых и пушистых" не было.

Среднее арифметическое по ленд-лизу брать не надо - ясно, что быстро выходящие из строя в отличие от прочего оборудования танки и самолеты легко перевесят все остальное - Способ расчета методом среднего арифметического ни в какой мере не учитывает скорость выхода из строя оборудования. Цитирую: "...по бронетанковой технике - 16 %; самолётам - 15,3 %". Т.е. "ленд-лизовские" танки и самолеты составляли малый процент в их общем количестве, и их вклад в среднее арифметическое был меньше "Вашего" среднего 1/5, танки и самолеты "тянули" среднюю арифметическую величину вниз, а не вверх. Среднее арифметической оказалось велико потому, что по большинству позиций (в том числе и по тмким "долговечным", как радиолокаторы) процент лендлиза был высок. А Ваша "разумная оценка" - не имеет под собой никаких разумных оснований.

Насчет того, что вклад СССР в победу был решающий - я согласен. Но речь у Латыниной шла не об этом.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Статью я читал. Потому и вопрос задал.
[info]ex_ex_podrj@lj
2005-07-03 03:57 (ссылка)
вы или деревянный по пояс инвалид умственного труда, или жыд - раз не видите, что упомянутая интерепретация соответствует упомянутой же цытате из госпожи помидорной потерпевшей на все сто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Статью я читал. Потому и вопрос задал.
[info]cars_drive@lj
2005-07-03 05:22 (ссылка)
Если Вы действительно так считали бы, то Вам было бы самое место учиться грамоте в первом классе школы для умственно отсталых детей.

Но на самом деле Вы, конечно, не идиот. Вы думаете, что идиоты - остальные читатели.

Только Вы в этом ошибаетесь: идиотов тут меньшинство.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -