Вот тут меня спросили, за кого голосовать на выборах 4-го числа.
Пожалуй, выскажусь на тему.



Чем отличается термин “революция” от термина “государственный переворот”? Сейчас это, как правило, чисто эмоциональная характеристика процесса смены власти в стране. Не нравится тебе один из актов смены власти – назвал его переворотом, нравится – назвал революцией. На самом же деле эмоции в данном случае излишни – есть вполне четкое разграничение. Революция отличается от переворота тем, что выносит “к рулю” иной класс, слой общества, способный обеспечить новый виток развития производительных сил этого самого общества. Буржуазная революция отбрасывала дворянство и возносила толстосумов-буржуа, пролетарская – сбрасывала их и ставила у руля малограмотных, но идейных пролетариев. Многие были, конечно, и малограмотные, и малоидейные, но сути процесса это не мешало. Малограмотных буржуа и дворян, сами знаете, в разные времена тоже было порядком, а уж об идейности… Ах, да… Религиозная революция в Иране, та вообще посадила во властные кабинеты священников. Тоже вариант.
Что сделал 91-й год? Что это было – революция или переворот? Увы, переворот. Пусть и со спецэффектами в виде танков по городу и баррикад. Молодые и совсем молодые коммунисты, которые комсомольцы и которые уже давно не коммунисты, взяли и подсидели коммунистов старых. “Межрегиональная группа”, все дела. Власть, заключившая перемирие в Третьей Мировой, неизбежно должна была смениться властью, подписывающей капитуляцию и выплачивающей репарации. Либералов тогда в первый раз поднаняла одна часть власти для развала всей власти ради возвышения себя. Они этого, естественно, не понимали, да и сейчас не особо понимают. Молодой Хазанов, радостно вещавший с трибуны о том, что политику нельзя делать грязными трясущимися руками, поймет всю глубину прикола только тогда, когда у самого руки будут уже трястись, от старости, и помыть их будет нечем – воду отключат за неуплату.
Либералы, а это первая политическая сила, якобы возникшая на пепелище бывшего СССР, на самом деле не являются политической силой. Это просто наемные политтехнологи, родившие суть этой профессии раньше, чем родилось для нее название. Кто и когда дает деньги либералам на “пропаганду либеральных ценностей”? Я не беру Сороса и прочих, подкармливающих либералов в голодные времена политического затишья. Кто? Их дает одна часть власти, которая хочет свалить другую, которая уже повластвовала. При этом либералы получают ненадолго иллюзию собственной властности и значимости, получают сколько-то денег за свою нелегкую русофобскую работу, старая власть получает билет на красивую двухэтажную дачу, новая власть – поле для деятельности, а Запад, благословляющий новую власть, получает еще один кусочек советского пирога. Естественно, как только нужда в либералах отпадает, поднанявшие их чиновники их тут же из власти вышвыривают. Потому как никакая либеральная тусовка не сравнится в плане аппаратных игр и интриг с группой сегодняшних чиновников, завязанной на группу вчерашних чиновников, которые сегодня уже собственники.
В результате таких игр либералам есть с чего озлобиться. В глазах народа они, так и не повластвовавшие вволю, ответственны за всё, что творится в стране с 1991 года. При этом, естественно, со своей точки зрения они ни в коем разе не виноваты – им порулить не дает это самое “чиновничество”, которое ими просто пользуется как тараном в схватках друг с другом за право остаться у власти в разлагающейся стране. “Дайте нам добраться до власти! – просят либералы. - Мы победим коррупцию и тогда…” Добирались уже, дорогие вы наши. Коррупция сделала вас всухую, причем неоднократно.
На этом следовало бы и закончить с либералами, если бы мы говорили о выборах общероссийских. Либералы – неконструктивная сила, либералы используются для закручивания очередного витка развала страны, а в свободное время пасутся на грантах и депутатских мандатах. Смысл за них голосовать?
Однако у нынешних выборов в Мосгордуму есть одна существенная особенность, о которой надо сказать. Либералы сказали правду. [барабанный бой] Мол, мосгордума – никакой не орган власти, а этакий совет по утверждению постановлений чиновников. Там, мол, ничего не решается, мы об этом сейчас заявим, а потом пролезем на трибуну этой самой ничего не решающей думы и заявим об этом оттуда. В самом деле, кто из кандидатов от либералов идет в думу работать, кто сможет действительно работать головой, а не быть такой же пешкой, какими являются нынешние депутаты? У кого есть хоть какой-то опыт подобной работы и, главное, опыт ответственности за сделанное? Яшин, вершиной таланта которого до сих пор являются костюмированные детские утренники? Шендерович? Не смешите. Вот уж что бы я не назвал управленческим опытом, так это длительный опыт сочинения политических анекдотов. Единственный кандидат-либерал, идущий в думу “типа работать”, - Скунс-Аммосов. И сразу видно, на чем человек собирается специализироваться – на попиле откатов от строителей. Впрочем, Скунс у нас идёт не от либералов, а от абстрактных “правых”.
Кстати, в “Яблоке”, у настоящих либералов, есть товарищ, который уже как следует поработал в мосгордуме. Однако есть такое мнение, что ему больше не наливать. Бунимович в свое время, беседуя с нами, своими бывшими учениками, жаловался на тяжкую депутатскую долю – с банкета на банкет и на каждом шампанское на пустой желудок. Мол, сделают так из него форменного алкаша. Так что давайте-ка мы сохраним для страны хорошего преподавателя. Спасем Евгения Абрамовича от разлагающего влияния депутатского мандата!
Так. С либералами закончили. За противоположный полюс, за “Единую Россию”, разговор будет куда короче, ибо про нее уже сказано. Голоса за либералов – голоса за ускорение развала страны, голоса за партию власти – голоса вовсе не за фиксацию сегодняшнего статус-кво, а за продолжение развала. Кому охота и дальше слышать с экрана про патриотизм, а в жизни наблюдать кавалькады чиновных “Мерседесов” – голосуйте. Через некоторое время этих граждан при помощи либералов отправят на отдых, а тем из вас, кто доживет до этого, посадят на шею следующих.
Кто у нас остался из политических сил хоть с какой-то программой? Вроде-как-бы-национал-патриотически-настроенная “Родина”? Сняли с выборов. Вполне естественно. Ибо типа ИДЕИ есть, партийная верхушка, аппарат, есть, а больше – ничего. Ни больших денег, ни админресурса, чтобы защититься от такого простого наезда не оказалось. Не было даже полной площади народа, масс, в качестве ресурса политической борьбы. Как говорил один персонаж из “Догмы” – “Ну нету в них искры божьей!”
“Куды народу податься при таких политиках?” – спросите Вы меня. Помню, на одном форуме в свое время предложили, среди прочих мер по спасению страны, отдать всю власть в стране браткам. Кто “за”? Лес рук. Осталось спросить у братков. А братки, естественно ответят: “Нет, спасибо. Давайте вы, лохи, будете, как и раньше, выбирать политиков, которые ни за что не отвечают, а мы будем грести бабло и откатывать политикам за то, что они выглядят идиотами и их никогда не возьмут в братву потому, что они за базар не отвечают”. Братва ж понимает, что если возьмет власть, то по понятиям придется отвечать за то, что творится. А что твориться будет при нынешнем раскладе – примерно понятно. И что будут новые кризисы и т.д. и смены кабинетов. А у братвы-то за снятием с должности известно что следует. Вот и не стремится никто в официальную власть окромя разве что случаев, когда депутатская неприкосновенность может от тюрьмы спасти.

Таки за кого голосовать? Решайте сами, свой комментарий к политической ситуации в Москве/России я дал. Лично я буду голосовать против всех. Если такой графы не обнаружится, с удовольствием ее впишу, поставлю галочку и отнесу бюллетень к зданию ЦИК, где и брошу в первую попавшуюся урну.