Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2007-05-19 17:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эффективные собственники - как это было

1922 год, Россия.
Нет, ацкие коммунистеги вовсе не собираются разжыгать мировой пожар на горе всем буржуямъ. И это не есть их железный кулакъ. Трофейные танки всего лишь "участвуют в земляных работах на Центральном аэродроме".
Вообще, было такое стремление у некоторых гиперактивных советских товарищей - юзать танки в качестве тракторов. Войны-то нет, чего технике простаивать. В принципе, войны до конца 30-х действительно не случилось, а тогда все эти железки были уже малополезны. Но я бы не стал.

Фотка взята из книги И.И. Шелеста "Лечу за мечтой".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_skin_head_@lj
2007-05-20 08:53 (ссылка)
ну во-первых, я не знаю откуда вы эти цыфры взяли
во-вторых, если вы сравниваете сельское хозяйство страны в промежутке 20 лет извольте привести аналогичные данные например по США или Германии, чтобы было видно что дело именно в преимуществах колхоза, а не в общем уровне развития технического прогресса, ок маленький мошенник?

вы обратите внимание на соотношение динамики городского и сельского населения за эти 30 лет прежде чем о "войнушках" говорить

искренне жалко мне сталинистов, вынуждены извирацца как ужи на сковородке и всё равно уши торчат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svjatoy@lj
2007-05-20 10:23 (ссылка)
"ну во-первых, я не знаю откуда вы эти цыфры взяли"

=== Проверьте меня.

"во-вторых, если вы сравниваете сельское хозяйство страны в промежутке 20 лет извольте привести аналогичные данные например по США или Германии, чтобы было видно что дело именно в преимуществах колхоза, а не в общем уровне развития технического прогресса, ок маленький мошенник?"

=== А при чем здесь примущество колхоза вообще?
Если брать уровень сельское хозяйство до 1917г, то даже Аргентине оно было эффективнее, чем в царской России.
Я же не говорил, что с/х СССР было эффективнее германского или американского.
Путём введения колхозов (а это кооперация, индустриализация и капитализация с/х) в 30-х годах большевики только сократили отставание, но не ликвидировали его. Кроме того, то что было хорошо в 30-х, подустарело в 40-х. К 60-м, после весьма неумного реформирования, Хрущов довёл с/х СССР до ручки.

"вы обратите внимание на соотношение динамики городского и сельского населения за эти 30 лет прежде чем о "войнушках" говорить"

=== Точно такая же динамика отмечалась во всех индуствриальных странах. Доля сельского населеня резко падает, таково следствие интенсификации с/х.

"искренне жалко мне сталинистов, вынуждены извирацца как ужи на сковородке и всё равно уши торчат"

=== Когда в дело вступают эмоции, это значит, что других аргументов уже не осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2007-05-20 13:24 (ссылка)
так к чему вы тогда привели свои хуй знает откуда взятые цыфры, если это следствие интенсификации с/х? просто чтобы что-то спиздануть?

Точно такая же динамика отмечалась во всех индуствриальных странах? Ну так может быть США тоже в 60-е импортировали зерно, а?

Хрущев правил меньше 10 лет и довел до ручки? А до него всё было пиздато? Идите просритесь, хе-хе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svjatoy@lj
2007-05-20 14:12 (ссылка)
Да, вот при царе-батюшке крестьянство процветало.
Коллегия Лейб-канцелярий ежегодно состаляла отчет "Полное
сообщение о положении дел в Империи Российской"
По данным отчета за 1892 год: "Только от недорода смертей до двух
миллионов православных душ". Это по данным приходских книг, по отпетым в православных церквах (без учета умерших "инородцев", старообрядцев, "безбожников" и тп.)
По данным доклада о 1900-01 годах: "В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний
с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона
813 тысяч православных душ".
В по данным доклада за 1911 год: "Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ".
За три года больше, чем от всех сталинских голодоморов.
Это без учета "обычных" голодных годов когда смертность от голода не превышала "стандартных" 300-400 тыс.
В докладе за 1913 года: "Урожайность в России на круг 18 пудов 30 фунтов с
десятины, в Малороссии - 37 пудов 20 фунтов". То есть, в переводе на современную
метрическую систему мер: три центнера с гектара в России и шесть центнеров с
гектара на Украине.
При колхозах был только один год, когда урожайность упала ниже 10 цейтнеров/га - 1947. Тогда урожайность составила 9,75. (По данным ЦСУ)
Учи историю, придурок.
И поменьше соплей, а то и без этого скользко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geralt@lj
2007-05-21 02:32 (ссылка)
Не в порядке сомнения, а в плане повышения образованности - откуда сведения? Можете источник привести?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svjatoy@lj
2007-05-21 11:01 (ссылка)
Насколько знаю, всё пошло со статьи Е.Климовой "Благословенная Россия".
Именно она привела эти цифры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grau@lj
2007-05-21 03:10 (ссылка)
Это издавалось или из архива? Если издавалось - выходные данные книги не подскажете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svjatoy@lj
2007-05-21 11:04 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_skin_head_@lj
2007-05-21 17:57 (ссылка)
опять жонглирование цыфрами

все эти смертности вполне укладываюцца в детскую смертность и смертность от болезней

на основании чего сделан вывод о жутком голоде? может быть крестьяне толпами валили в горд а их на вокзалах поджидали винтовки как при сталине?

я вас обрадую, Россия голодала в неурожайные годы все 1000 лет своего существования. но НИКОГДа она не голодала по вине ее правительства как это было при большевиках. почуйте разницу.

кто вы по национальности кстати, "радетель за судьбы православных", а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svjatoy@lj
2007-05-21 18:39 (ссылка)
"все эти смертности вполне укладываюцца в детскую смертность и смертность от болезней"

=== Ню-ню...

"на основании чего сделан вывод о жутком голоде? может быть крестьяне толпами валили в горд а их на вокзалах поджидали винтовки как при сталине?"

=== В 1912 году зерна выращено по 30 пудов на душу населения - то есть, около 480 килограммов. Это всё зерно, с учётом фуражного.
53% урожая 1912 года продано за границу.
Вот откуда голод.
По докладу на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи:
"Из 6-7 миллионов ежегодно рождаемых детей, до 43% не доживает до 5 лет. 31% в
той или иной форме обнаруживают признаки питательной недостаточности: рахита,
цинги, пеллагры и проч."
Маленький фактик - на листе отчета за 1912 год против слов: "Почти
каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные
признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только
прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые
трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно,
соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять
ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч." -
рукой царя написано: "Не важно" и проставлена высочайшая подпись.
Ещё один фактик:
В России, военно-медицинскии комиссии по здоровью выбраковывали 52 % призывников.
В Германии 1 %.
Во Франции 3 %.
Теперь "про винтовки".
В N 10 "Российского еженедельника" за 1903 год читаем: "На подавление бунта крестьян и работников
Полтавской и Харьковской губернии отправлено до двухсот тысяч солдат регулярной
армии, а также все наличные местные казачьи и жандармские силы".

"я вас обрадую, Россия голодала в неурожайные годы все 1000 лет своего существования. но НИКОГДа она не голодала по вине ее правительства как это было при большевиках. почуйте разницу."

=== Количество неурожайных годов скажете?
Ну, хотя бы с 1850 по 1900 год?
А количество "голодных годов"?
И как они совпадают с неурожайными?
Ну, а что касается Правительства, то тут об отношении к нему народа и думать особо не надо -
Русская армия (на 90 % состоящая из крестьян) просто слила 1-ю Мировую войну.
Вот, суки, не захотели защищать благодетелей!

"кто вы по национальности кстати, "радетель за судьбы православных", а?"

=== Аргументы кончились, переходим на личности.
Самому-то не смешно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2007-05-21 19:03 (ссылка)
вы свои "фактики" из той статьи берете?

про национальность свою расскажите, это интереснее ваших "фактиков" из желтой прессы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svjatoy@lj
2007-05-21 19:31 (ссылка)
"вы свои "фактики" из той статьи берете?"

=== Не только.
Места (в отличие от вас) знаю.

"про национальность свою расскажите, это интереснее ваших "фактиков" из желтой прессы"

=== Никогда не думал, что факт слития Русской Аримией 1МВ прерогатива "желтой прессы".
Советую жидов поискать в своей кровати.
Вдруг и там найдёте.
Я, по крайней мере, не удивлюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2007-05-21 19:49 (ссылка)
вы стыдитесь своей национальности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svjatoy@lj
2007-05-22 13:56 (ссылка)
Никогда в жизни не стыдился своей национальности!
Я в вашей сомневаюсь.
Более тго, я уверен, ибо:
1. отвечаете вопросм на вопрос.
2. не любите когда защищают Православных.
3. обожаете безопеляционные и бездоказательные суждения, при этом не отвечая ни "да", ни "нет".
4. всегда ищете виноватых.
5. на предмет поиска жида в своей кровати ничего не ответили, значит уже нашли.
6. лысая башка на юзерпикче указывает на подсознательное желание обрезания.
Ну, и кто вы по национальности после всего этого?
Таки, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2007-05-22 16:01 (ссылка)
если не стыдитесь - в чем же дело? про евреев я разве сказал хоть слово?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svjatoy@lj
2007-05-22 17:18 (ссылка)
Опять вопросом на вопрос...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -