Зачем столько текста?

Я же просил ответить на простые, конкретно поставленные вопросы:

- Ты отрицаешь, что Хук, Бернам, Истмен и пр., сотрудничали с маккартистами?

- Что тот же Шахтман в 1950 году поддержал американское вторжение в Корею, а в 1965-м - войну во Вьетнаме?

- Ты отрицаешь, что идеологи неоконсерватизма вышли именно из этой среды?.

Или тебе не выгодно в силу каких-то причин на них отвечать?

Например, потому что, оказывается, можно было "прорубать доктрину третьего рабочего лагеря с основным лозунгом ни Москва, ни Вашингтон" благодаря поддержке американских властей и в обмен на сотрудничество с ними, содействуя травле коммунистов и троцкистов.

И, при этом, поддерживать империалистические войны Вашингона, призывая к превентивному ядерному удару по Москве с Киевом. Тоже во имя "третьего рабочего лагеря", надо полагать.

Смотри по этому поводу научные комментарии Тарасова в "Антологии позднего Троцкого". Или к самому Тарасову обратись. Он, кстати, прямо называет Хука "активным пропагандистом антикоммунизма в годы маккартизма". Тоже конспиролог, наверное :)

О философских взглядах этой кампании я и говорить не буду. Ты что, всерьез считаешь марксизмом бернамовский прагматизм, антимарксистский по самой своей природе?

А Боно, разумеется, не марксист, не коммунист и, упаси боже, не сталинист. Это левый демократ, который добросовестно, не впадая в конспирологию, раскапывает интересную и актуальную для нас тему. Я сейчас напишу на Voltairenet письмо, чтобы мы развили и углубили ее в самом ближайшем будущем. Столько ведь надо переводить, чтобы честные голоса Кристола, Бернама, Хука и Шахтмана зазвучали в полную силу для новых поколений постсоветской левой.

Напрасно ты на таких "левых" деятелей оперся. Это что-то вроде "левой УПА". Кстати, эти два твоих увлечения связаны между собой - так ведь?