Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2010-08-09 10:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К вопросу о цензуре
"Двоемыслие украинской интеллигенции заметно на каждом шагу. Люди, которых никогда не интересовало положение глубоко презираемых ими шахтеров родного Донбасса, вдруг с азартом выступают в поддержку далеких кузбасских горняков (на которых им на деле точно также плевать)", - писал я не так давно в тексте о национал-либералах, пламенно борющихся за свободу слова в нашей стране.

Прошел месяц, и эта же публика равнодушно замалчивает стачку рабочих Полтавского ГОКа - хотя о ней давно уже сообщили деловые издания Европы.

Скажите к примеру, какая цензура мешает освещать эту тему на той же "Украинской правде" - нашем флагмане патриотической антицензурной борьбы? Это ведь действительно актуально  - рассказывать о том, как украинцы борются за свои коренные права, впервые используя многое из опыта международного профдвижения. Может быть, Янукович и Хорошковский лично названивают Алене Притуле? И грозят ей репрессиями, если на сайте напишут, что собственник цинично "меняет" нормы техники безопасности, и под конвоем свозит в город штрейкбрехеров - а прокуратура пытается всучить повестки участникам акции?

Увы, друзья, я подозреваю, что дело тут вовсе не в кознях спецслужб. Дело во внутренней самоцензуре украинской интеллигенции. Представляющим ее журналистам совершенно не интересно положение своего народа, именем которого они заклинают нас в парламенте, на митингах или в сети. Буза "рабочего быдла" ("это они выбрали нам Януковича") на каком-то богом забытом карьере, конечно же, не заслуживает того, чтобы обращать на нее внимание. Особенно, если из-за этого можно поссориться с известным и очень богатым человеком, многолетним спонсором нынешнего "лидера демократической оппозиции".

- Вот если бы ГОКом владели какие-то русские олигархи, тут бы давно высадился целый десант с Тимошенко, Кириленко, "Свободой" и прочими. Из трусов бы выпрыгивали, - мрачно и точно сказал мне вчера один из профсоюзных активистов.

 - А наши СМИ кричали бы об этом тогда во весь голос, - добавлю к этому я.

Но рабочим не повезло с гражданством своих хозяев. И потому сайт Притулы будет без устали публиковать безумцев, требующих вернуть нашей стране исконное, украденное жидо-угро-финно-татарами имя, с усердием пиарить Тягнибока, и рассуждать, чем наши попы-бизнесмены лучше своих московских коллег.

И где-то между делом сообщит, что одна процветающая швейцарская компания хочет вложить в развитие еще одного ГОКа "собственные средства". Не иначе, сэкономленные на пенсиях и зарплатах рабочих.

Конечно, все это было заведомо ясно. Но когда эта публика снова заговорит о "борьбе с цензурой", будет очень полезно ткнуть ее носом в этот небольшой пост.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 08:07 (ссылка)
Хоча звісно це все дурниці.

Очевидне одне - комуністи намагаються влаштувати з ГОК брудний піар на манер "лише Сталінські соколи помагають трудящим!" І я лише підкреслюю, що це відбувається в той час, як вже навіть окремих робітників коробить комуністичні посилання в газетах профспілкових і т.д.

Що це як не низька спроба використати робітничий страйк в своїх приватних політичних інтригах?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 08:16 (ссылка)
яка розкішна конспірологія, які феєричні закиди )

вже й сталінські соколи прилетіли ) а незабаром виявиться, що ліві хочуть зробити з Комсомольську радянську республіку, і вийти із складу України )

А хто ж піариться? Де саме? І, головне, навіщо?

За робітників я б не радив розписуватися ) Якщо їм справді щось не сподобається (більшості, а не "окремим"), вони будь-кому дадуть раду. Ви ж це з символікою вже зрозуміли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 08:19 (ссылка)
"За робітників я б не радив розписуватися ) Якщо їм справді щось не сподобається (більшості, а не "окремим"), вони будь-кому дадуть раду."
Отож ж бо й воно. Нарікання на "Свободу" у вас є, а в робітників не дуже) "Прийшли підтримати - спасибі! Тільки без прапорів" оце й увесь "гнів".

А я лише тут додав, що не варто кидатися нагнітати ситуацію, коли були преценденти, що така ж сама чемна реакція втоми політиками була у робітників і на ліві політичні утворення.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 08:30 (ссылка)
Ніхто не нагнітає ситуацію.

Ніхто не нарікав на Свободу. Я жодного разу не чув, що вона якось засвітилась на акції. Це відверта позиція.

Мала місце цілком справедлива критика блюзнірської позиції вітчизняних ЗМІ - які справді цікавляться робітничим рухом тільки у "москалів" - а в себе під боком ні. А, за великим рахунком, взагалі ним не цікавляться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 08:37 (ссылка)
Це все з однієї парафії, то улічєнія купки свободівців у спробі "піару", то закиди ЗМІ про "перебірливість і непослідовність".

Через те і виникають ці явища. Якщо все чисто через робітників робиться без долучення політичних барв, то і бажаючих подивитися на проблему, без її оточуючих політичних ігор, буде значно більше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 08:43 (ссылка)
Повторю - купку свободівців ніхто з лівих не піарив.

Я зрозумів, що аргументованої дискусії не буде.

Хоча причини цього емоційного вибуху мені ще й досі не зрозумілі.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rheinmetal@lj
2010-08-09 08:48 (ссылка)
Ніякого емоційного вибуху не було.

Ліві роздавали нейтральну газету з посиланням на ліві ресурси. Робітники помічали цю забарвленість тому конкретно чув і бачив як людина скептично посміхалася і питала "газету дадите? опять коммунистическая?"

Що було би, якщо б свободівці роздавали нейтральну газету про профспілки з посиланням на сайт "свободи"?;)

На мітинг прийшли свободівці з прапором і без жодних проблем зняли його. Але як бачимо з ваших повідомлень - все-одно "вони намагались пропіаритися, їх не цікавлять робітники!"

І вже тут геть не дивно, що "якщо б висадилася "Свобода", то вже б всі ЗМІ про це шуміли!", але як виявилося "висадилася" і про страйк на сайтах обіцяли написати, але щось ЗМІ не шумлять. Воно і не дивно.

Це все наслідки подвійної політики у лівих. Про це і мова, що треба спокійніше сприймати наявні факти і поменше витягувати політичних інтриг з простих речей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-08-09 09:05 (ссылка)
>Ніякого емоційного вибуху не було.

Справді? )

>Ліві роздавали нейтральну газету з посиланням на ліві ресурси.

Саме так.

>Робітники помічали цю забарвленість тому конкретно чув і бачив як людина скептично посміхалася і питала "газету дадите? опять коммунистическая?"

Робітники розібрали цю газету, як гарячі пиріжки. Адже там писали саме про них, там були їхні інтерв`ю. Жодних суттєвих претензій до газети з їхнього боку ми не почули - тільки сказали, що краще б було іншу модель самоскида на фото дати.
Незадоволені є завжди. Але казати про якісь антикомуністичні насртої у страйкарів - відверта спекуляція та неправда. Зрештою, всі можуть подивитися відео мітингів, де робітники слухають виступи лівих. І реагують на них лише адекватно.

>Що було би, якщо б свободівці роздавали нейтральну газету про профспілки з посиланням на сайт "свободи"?;)

Не знаю. Бо Свобода таку газету не зробила. А ліві - зробили. У тому й різниця.

>На мітинг прийшли свободівці з прапором і без жодних проблем зняли його.

Не дивно - бо нащо їм проблеми?
Але навіщо вони взагалі його розгорнули?

>Але як бачимо з ваших повідомлень - все-одно "вони намагались пропіаритися, їх не цікавлять робітники!"

З яких саме повідомлень? Конкретне питання. Лінки у студію.

>І вже тут геть не дивно, що "якщо б висадилася "Свобода", то вже б всі ЗМІ про це шуміли!", але як виявилося "висадилася" і про страйк на сайтах обіцяли написати, але щось ЗМІ не шумлять. Воно і не дивно.

Висадилася - це у якому сенсі? :) "Свобода", на рівні політичного керівництва партії, фактично проігнорувала страйк. Не треба на мене ображатися - ми всі розуміємо, що це правда. Напівпідпільні аматорські дії окремих активістів апріорі не могли викликати шум у ЗМІ. Навіть ми не зрозуміли, що це була "Свобода" ) Шум виник би тоді, коли Тягнибок почав би активно писати про ГОК у блогах, зробив би кілька відозв, дав пресуху, виїхав до робітників, і у таких спосіб зчинив би галас патріотичного пулу у ЗМІ - починаючи від згаданої УП. Власне, у цьому й справа.

>Це все наслідки подвійної політики у лівих.

Ми ж ділектики ) Вас в універі вчили етимології цього слова? )

>Про це і мова, що треба спокійніше сприймати наявні факти і поменше витягувати політичних інтриг з простих речей.

Погоджуюсь, і сподіваюсь, що це був фінальний акорд самокритики )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsvisd@lj
2010-08-09 09:34 (ссылка)
чому ви вважаєте, що коли ви не здібні влаштувати брудний піар (на приклад - "ліше національні свідоміти допомогають трудящим!"), його влаштовують інши? докажить мене, що праві "автономи", та ВО "Свобода" не намагаються скористатися страйком в своїх приватних політичних інтригах! ааа! я ж забув! робітники послали їх НАХУЙ, та зараз вони не здібні робітниками скористатися!!!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -