Спасибо за интересные ссылки. Жаль, что на аглицком. :(

Относительно Пол Пота, то еще интересный пост и обсуждение были здесь:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fkommari.livejournal.com%2F1045906.html&text=%ED%E0%F0%F1%E0%EB%20%EA%E0%EB%20%ED%E0%F1%F0%E0%EB%20%EA%E0%EB%20%EF%EE%EB%20%EF%EE%F2&qtree=pM3pZsDwImNOYXvLZ5%2F%2B58I42QZbxfWQn3zhNl3ZahUgj%2FcxLSb%2FPaqeJQFl93ImfZVuUz%2FevytLzNPirEx15LlbhfLOMN%2FucT2PIA4IzeCN6ee%2Fasqxem4JxyNWwqMPlaCue24EhC6mJaHt%2FSqn4yghIWDdOLUqJIdCm%2Bn30YgOGbonlli4ZbSgLL80er9Nqfc9gHJNWwlAt4bk5%2FmHBqxi5wRrN5F%2BGfpPyz3VuIqcnug%2Bs9p1sb3YhFh7g8CbeTIJ6uXNWgYTkZkW1yW4fodkxYWXHutTIu5Ln9TQrNvtH0%2FocNcw0OzNgCp6njwCvCdtnXh3Not8ZybZj7B8T0nAE4fMnTige5V%2FUrRY8op1IhvincDDGMbXZ%2F1pDy8AFliWWK1x%2BAnBz%2FamwII7Y7PgLsFGMRxw2rKDjc6JBeYwW3dpyDQOjI3XTcjgwZhMrmI6bmdtN%2Bw4BrusVHBkQ1fPjVNUpx5MXrCLndyPiDm9KpjcvYxU3VSPXVGjMvkh82tglv4dCDm%2FczRm9PSygp%2BPUshg5OPIvSVmTOUGd2gyjxIcrWSl3G9eCU6%2FjBdg4bL1tZoq8ZfRFnz9YfmhaF94s1KuOi7g%2FgxDOClJRGngd0DfhPriCJIt1k%2B%2BCK6vTqubn0vibzeunOHxUrILFqg9kgUYzJulmwCY0Bm40LfXReUMjIyP4w3wJr3CuN%2BEJGxSFHm2E4%2BjLP9Lfyx6uWl7iHvBn4BqG3Zw%2BX%2FdF6KkCk%2FgDQnOa4PrA4YecGdKmGeTxpojnggm9uIIRddONqzS%2FWMaOjjrImek6A57%2BvHe9cPDgkx4sWFdSkdv6Y3AgCRWPeYUSuY%3D

Из комментариев:
Интересно отметить, что планы геноцида для Пол Пота были разработаны в США одним из исследовательских центров Римского клуба – организации, родственной Бильдербергскому клубу…» (стр. 50). Итак, Пол Пот – ставленник вовсе не Китая, а транснациональных сил и США?.. Эту версию подтверждают другие исследования. Так, американский историк и журналист Дж. Андерсон на основе данных ещё начала 1990-х гг. утверждал, что «ЦРУ… поддерживает остатки банд Пол Пота». Другие зарубежные источники сообщают также, что «под давлением США международная организация World Food Program в середине 1990-х передала Таиланду продукты на сумму 12 млн. долларов именно для «красных кхмеров», ответственных за уничтожение 2,5 млн. человек за 4 года полпотовского правления (1975-1978 гг.). Кроме того, Америка, ФРГ и Швеция снабжают приверженцев Пол Пота оружием через Таиланд и Сингапур». Эти данные и мнения тоже никем не опровергаются… А ведь в самом деле: Пол Пот в 1979-1998 годах, вплоть до своей кончины – то есть почти 20 лет – находился не где-нибудь, а… на бывшей базе ЦРУ США в труднодоступном районе камбоджийско-таиландской границы фактически на правах экстерриториальности (!). И, подчеркнём, не было ни одной попытки со стороны новых властей Камбоджи захватить ни этот район, ни, хотя бы, самого Пол Пота. А у Запада почему-то не возникало желания предать этого деятеля хотя бы Гаагскому трибуналу… Полпотовские же отряды, оказавшиеся на таиландской территории с 1980-х годов, терроризируя Камбоджу не подчинялись ни законам, ни войскам Таиланда. А это, заметим, многие тысячи головорезов, причем вооруженных и американским оружием. Более того: США, Таиланд и Китай в 1980-х - первой половине 1990-х годов совместно поддерживали полпотовскую «Демократическую Кампучию» в ООН, препятствуя вступлению в эту структуру послеполпотовской Камбоджи. То есть, Пол Пот, по Д. Эстулину, - ставленник даже, оказывается, не Китая, а США. Косвенно подтверждают эту версию и некоторые советские исследователи...
О связях Пол Пота и ряда его «соратников» с ЦРУ США отмечается, например, в книге МИДа Вьетнама «The Vietnam-Кampuchea conflict: А Нistorical Record» (Hanoi, Foreign languages publishing House, 1979). По данным некоторых вьетнамских, лаосских и камбоджийских исследователей, Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай (премьер-министр КНР в 1949-1975 гг.) с осени 1975-го стремились удалить Пол Пота из руководства тогд

Пол Пот в 1979-1998 годах, вплоть до своей кончины – то есть почти 20 лет – находился не где-нибудь, а… на бывшей базе ЦРУ США в труднодоступном районе камбоджийско-таиландской границы фактически на правах экстерриториальности (!).
И, подчеркнём, не было ни одной попытки со стороны новых властей Камбоджи захватить ни этот район, ни, хотя бы, самого Пол Пота. А у Запада почему-то не возникало желания предать этого деятеля хотя бы Гаагскому трибуналу…
Всё целиком: http://prpk.info/publ/mirovoe_pravitelstvo_i_pol_pot_zametki_na_poljakh_knigi_d_ehstulina_kto_pravit_mirom_ili_vsja_pravda_o_bilderbergskom_klube/9-1-0-706

Пол Пота вообще нельзя даже с народниками сравнивать, ведь российские народники 19-го века не выступали за тотальное разрушение современного общества и принудительное переселение всех в сельские общины. Пол Пота и его партию скорее можно назвать "национал-примитивистской" (по аналогии с "анархо-примитивистами" - см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Анархо-примитивизм - и "национал-анархистами" - см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Национал-анархизм). Полпотовская идеология вьетнамофобии и кхмерского шовинизма очень напоминает доктрину "этнонаций" "национал-анархистов".

Большое спасибо. Очень правильное и точное определение. В принципе я понимал, что по сути - это националистический режим, о чем писал там в комментах, но дать такое точное определение был не в состоянии.
По идеологии и практике Пол Пот - родной брат ОУН, не имеющий отношения ни к социализму, ни к левой идее вообще.

По количеству трупов и бредовости идеологии - даже хуже, чем ОУН. Впрочем, скорее всего, те, если бы взяли власть, проявили себя примерно также (ведь в городах жило довольно много евреев, поляков и русских, которым оуновцы мечтали "показать, кто хозяин").