По-моему, ты херню какую-то написал.

(Reply to this) (Thread)

хинт, хинт: автомат для бритья работает херово, потому что у всех морды разные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разные до первого раза

а серьезно -- если собрать все твои критерии пидорасов и применить на всех, единственный непидарас, который останется -- ты

относительно .gitignoore -- можешь таки пояснить? если у тебя какая-то специфическая ось, ide или система сборки, которая срет в рабочую директорию, ты просто добавляешь нужные строки в .gitignore. да, все их получают. и что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и всё. я же говорю: не надо пояснять, бессмысленно. само возникновение этого «и что» показывает, что бессмысленно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разумеется, я понимаю. на твоей идеальной машине будет текстовый файл с упоминанием какогонить thumbs.db, это нарушит идеальность и вообще печально
но вокруг столько хуйни, что это меркнет в сравнении с ней

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не понимаешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я вот тожэ непонимаю. Вот есть допустим проект с мэйкфайлом, который собирается в дереве исходников. Плохо но объективно существует. В чём проблема, что в проекте будет лежать список собранных всех этих .o и .aux? По-моему, именно в проекте этому и место.

Да, когда какой-то поц пихает туда *~ (как в приведённом примере с rebar.) -- это смешно, конечно, и говорит про поца. Почти как в какой-то книжке по непомнюкакому дистрибу линуха: "а вот скриншот типичного ls -l в корневой директории системы" (приведён скриншот с bin/ boot/ dev/ etc/ home/ lib/ mnt/ proc/ root/ sbin/ tmp/ usr/ var/ core ).
Но это другое дело!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

во-первых, то, что маска *.o у всех нормальных людей давно в глобальном гитигноре сидит. и если её надо отдельно вписывать — разработчик дебил. (удивительно, кстати, сколько на свете дебилов, про которых с ходу и не скажешь)

а во-вторых — точка в начале имени не зря приделана. у меня, например, в каталогах проекта скапливается достаточно таки мусора, который мне не мешает, но в репе не нужен. у других, полагаю, тоже. гитигнор я правлю не то, чтобы каждый день, но часто. и мне нахуй не упёрся ни чужой гитигнор, ни свой другим коммитить. это, блядь, локальный файл, нехуй локальным файлам делать в репозитории. вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В некоторых проектах, например, .png это исходник, а в других она генерируется. И хули делать предлагаешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тебе — ничего не предлагаю.

(Reply to this) (Parent)

У меня -- не сидит. Мало ли на чём я проект пишу, можэт *.o там исходник.

Более того, есть проекты, в которых dll я коммичу в репу (поскольку автоматизировать сборку этого говна -- вышэ моих сил, а собрать такжэ второй раз можэт не выйти).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я тебе сейчас страшный секрет открою: в списке игнора гита есть операция «разигнорить». а ещё гит умеет «git add -f», и потом — ЧУДО БОЖЕСТВЕННОЕ! — отслеживает добавленое вне зависимости от списка игнора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И потом, я в этих svn:ignore привык перечислят не маски, а конкретно файлы. И да, УМВР.

А .gitignore у меня просто нет -- поскольку пока что всё, что началось когда у меня был git у меня так или иначе собирается out of tree.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да перечисляй что угодно. хоть поэмы пиши. только храни это для себя, а в публичный репозиторий не суй.

(Reply to this) (Parent)

[T|t]humbs.db, епта!

(Reply to this) (Parent)

>да, все их получают.

Нет. Делаешь как всегда, когда твой локльный репо расходится с удалённым -- например, отдельный бранч в котором ты собираешь подходящее для git-push из твоего репо, поскипав в нём какие-то патчи.

(Reply to this) (Parent)

то, что для разных проектов глобальный конфиг может не подойти — не учитываешь?

и да, ещё это такая защита от дурака, жалко что ли.

(Reply to this) (Thread)

это отличная защита от кэтмаров, например. чтобы кэтмар даже не думал пытаться с вами взаимодействовать, а просто сразу сделал форк — положите в репозиторий .gitignore. гарантия работы — 100%.

(Reply to this) (Parent)

А ещё у пидорасов в папке .гит всякое дефолтное говно с подсказками лежит.

(Reply to this) (Thread)

>в папке
палишься.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я же не эстетствующий пидор с ранимой душой вроде тебя, чтобы папку директорией называть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу. ты просто тупорылый пидарас, без эстетства.

(Reply to this) (Parent)

kstati slovo "papka" pridumal эстетствующий пидор.

(Reply to this) (Parent)

bljatj suka rebar3 pidarasy

(Reply to this) (Thread)

Это да. Но как будто для этого надо было читать их .gitignore.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja vchira polnostju na rebar3 s erlang.mk pereshol :(
pacany nasovetovali :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ты ма-ла-дец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mne skazali chto eto teperj industry-standard i so vsemi tak budet.
chto mne teperj delatj?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

попробуй впасть в депрессию. говорят, это тоже модно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja uzhe davno tam. nixuja ne pomogajet. nikogda ne poluchalosj bytj modnym :(

(Reply to this) (Parent)

Альтернативы? make clean в хук на commit?

(Reply to this) (Thread)

>Альтернативы?
чему? не срать посреди комнаты? так не срать посреди комнаты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot iskateli aljternativ menja ubivajut s detstva!
-- vykljuchi u windowza avtoran
-- a chto ty predlagajesh vmesto nego?!

i vot cho jemu otvetitj?!
predlagaju nichego.

(Reply to this) (Parent)

альтернатива - не класть .gitignore в репозиторий

(Reply to this) (Parent)

Внезапно оказался пидарасом.

С другой стороны, так как мои проекты нахуй никому, кроме меня не нужны, а таскаю я их зачастую между компами и операционками, то буду таки считать себя пидорасом только на полшишечки.

(Reply to this) (Thread)

ввожу исключение: проекты с одним коммитером можно по желанию относить в категорию: «я хуйдожнег, я таг вижу.»

(Reply to this) (Parent)