>конечно фиолетово - ты же не бугуртил, и не будешь, глядя на то, как рос и продолжает
>расти стим
ещё как, просто не попадалось повода высказаться. я и про эпикфэйлов не пишу каждый день. точнее, я предполагал, что моя ненависть к стиму — это common knowledge здесь.

>мне достаточно того, что про они не предлагают разрабам 70/30, как ебучий стим, а
>88/12 - try to top that для начала
а зачем? выложил дистрибутив у себя на сайте, повесил рядом адрес для донатов, написал, сколько хочешь. юзер скачал, заплатил. или не заплатил. а как там одни «бизнесмены» наёбывают других «бизнесменов» — это мне уже не особо интересно, это их личный жабогадюкинг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ненависть к стиму

ну может я тут недавно?)

>выложил дистрибутив у себя на сайте
>повесил рядом адрес для донатов
>или не заплатил

ну сказать-то это легко, но я думаю, что людей которые не пиздят за то, что они делают искусство, а честно говорят, что они делают продукт - малек другое мнение на тему "не заплатил". у меня к таким людям нет претензий - как к регулярно выходящим grand turismo или forza motospot или даже марио.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хотя нет, марио все таки искусство

(Reply to this) (Parent)

>>ненависть к стиму
>ну может я тут недавно?)
ну, я публично ненавижу в основном или то, чем пользуюсь, или когда очень уж смешно. под первое стим не подходит, а смешнявок они как-то не поставляют. ну, возьми вон недавнюю херню с багоотловом: не смешно же. и драмы особой нет никакой. писать неинтересно.

>у меня к таким людям нет претензий
у меня тоже нет — зарабатывают вполне честно, и ок. но в каких именно позах они предпочитают жабогадюкинг — мне неинтересно; и где условия жабогадюкинга лучше — как-то всё ещё пофигу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>и где условия жабогадюкинга лучше — как-то всё ещё пофигу.

мне более менее тоже, но особого повода хуесосить эпиков я ПОКА не вижу. они тащемта и не скрывают, что лезут за баблом на рынок. чем больше магазинов - тем лучше. победителем всегда являются со стороны наблюдатели - пускай они ебутся с друг с другом "чтобы только больше заворажить нас с вами"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>победителем всегда являются со стороны наблюдатели
увы, нет. вот если бы они все работали через одного клиента — тогда да. а так каждый хочет свою собственную малварь поставить — что уже не победа, а две кучи говна вместо одной. эпик очевидно стим не затопчет, зато будет вместо ебели с одним говномагазином — ебель с двумя. и потребитель вместо открыть одного клиента и там спокойно набрать: «цына на калафдутие 42864 падишевли» — должен будет метаться по куче магазинов, вручную это всё сравнивать, следить за этим всем… да нахуй нужна такая «поебда».

это называется не «победа», а «дробление рынка», с параллельным ухудшением quality-of-life. и больше всего мне не нравится именно этот аспект.

вот если бы прилетел вдруг волшебник в голубом звездолёте, и заставил их договориться об общем открытом API для всех, с одним логином, и чтобы 3rd-party clients можно было делать… но я так вангую, что даже коммунизм реальней, чем это.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>все работали через одного клиента
то спасли бы леса амазонки. потребитель будет жрать че дадут - хоть двадцать клиентов откроет, не факт что так и не случится в итоге, ибо их сейчас уже сколько? семь? юплейи, ориджины - больше-меньше вообще не важно, как радио - че включили то ты и любишь. 100 миллионов подписчиков у певдипая не дадут соврать.
это не победа, да, и дробление рынка это ни бида и не проблема - нужна конкуренция, пускай нездоровая, а сейчас ее вообще нахуй нет - твое quality-of-life уже на дне, которое пробили трижды, ему только вверх теперь.

>3rd-party clients
в стиме и так дырки регулярно находят а ты еще и новых добавить предлагаешь)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>нужна конкуренция, пускай нездоровая
так в том-то и дело, что это никакая не конкуренция, а обычный жабогадюкинг. в итоге которого потребителю станет хуже. я оптимист, я знаю, что хуже ещё очень даже есть куда.

>в стиме и так дырки регулярно находят а ты еще и новых добавить предлагаешь)
при открытом API будут и FOSS-клиенты. это всяко лучше, чем проприетарная малварь.

(Reply to this) (Parent)

в смысле — нужна конкуренция на предмет того, кто сделает удобней потребителю, а не на предмет того, какая жабогадюка у какой яйца откусит. вот эта вторая конкуренция — она потребителю делает только хуже, потому что проходит за его счёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

другой конкуренции и не бывает и в данном сегменте экономики и не будет никогда, хамбл стор молча сосет хуй, пускай хоть эпик попытается.

"удобней потребителю" это наиваня фантазия, как фразы на оф. сайтах про "нашу миссию" - намеренно лживая, оторванная от реальности болтовня. этого никогда не было и никогда не будет, потому что это никому не нужно - это не приносит денег. и не надо говорить, что люди хотят хорошего и будут ему рады. ога, будут, но все варианты на то, чтоб им сделали "хорошо" давно прошли, ибо надо было раньше кошельком голосовать - сейчас жрите че дают и enjoy the spectacle

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ничего не знаю: капитализм и свободный рынок должны приводить к неуклонному повышению удобств потребителя, это сами капиталисты говорят. а если они лгут, то что же, капитализм — нерабочая хуйня на палке, что ли? но ведь всем же известно, что нерабочая хуйня на палке — это коммунизм, а капитализм — это очень практичная и рабочая система.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>капитализм и свободный рынок должны приводить к неуклонному повышению удобств потребителя
это всеравно что думать, что эволюция в биологии ведет каждый вид к тому чтобы стать богом.
"капитализм - наихудшая из всех систем, если не считать всех остальных", потому и практичная, что при, якобы "потребитель всегда прав", всем на него насрать. как говорил генри форд: "если бы спрашивал у этих долбоебов чего они хотят, то эти мудилы бы просили не автомобили, а лошадей побыстрее". кстати не такая уж и гибкая на самом деле. примеров тоже дохуя. просто скажи что идея плановой экономики совсем дегенеративная

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>идея плановой экономики совсем дегенеративная
социализм вообще адское говнище, постаравшееся собрать побольше возможных недостатков.

>как говорил генри форд
форд мудак, и говорил выколупаную из жопы хуйню. потребитель хочет дешевле, быстрее и удобней (все три, да), а знать, что там заместо лошадей придумывают — это ему неинтересно, это задача инженеров.

про свободный рыночек его адепты говорили, что он приводит к неуклонному улучшению качества услуг и товаров при неуклонном же снижении цены. я что-то этого не наблюдаю. вопрос: какие основания полагать, что оные адепты (и примкнувшие к ним) пиздят только в этой части, а не вообще всегда пиздят? я сам ничего не придумываю, я говорю то, что обещали мне адепты рыночка. а раз все их обещания хуета — то есть мнение, что и их рыночек такая же хуета, и бред про то, что всё остальное хуже — тоже хуета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>форд мудак
>и говорил выколупаную из жопы хуйню
и дисней мудак и маск мудак, только вот им всем виднее было - по результатам хорошо видно. микоян был не мудак и "где он теперь?"

>адепты рыночка
чето там много неуклонных благ выходит даже для утопии, но пока сколько не пытались - нигде не вышло, слишком много идеальных условий нужно.
>рыночек
все остальное, конечно, автоматом хуже, просто за неимением обратных примеров. рынок хуита, но лучше пока нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>только вот им всем виднее было - по результатам хорошо видно
совершенно не видно ничего, кроме того, что я сказал: люди хотят дешевле, удобней, быстрее, но не имеют технических знаний, чтобы правильно сформулировать ТЗ. есть вариант пользоваться этим и кормить людей среднего уровня говнецом, потому что схавают. есть ещё вариант ломать всю консерваторию и кардинально менять систему образования — но тогда люди перестанут покупать говнецо, поэтому никто не станет.

>рынок хуита, но лучше пока нет.
адепты на этом месте добавляют: «и быть не может!»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>люди хотят дешевле, удобней, быстрее
люди хотят бесплатно, яхту и бессмертие, а получают чего достойны в большинстве своем - меня формула "как потопаешь, так и полопаешь" вполне себе устраивает. а что до образования, то это...ну это...та же риторика что и про голодающих детей в африке - thoughts and prayers, man.

>«и быть не может!»
может, но не доживем

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>а получают чего достойны в большинстве своем
но это же полная фигня. если человек не подходит под рыночек — то это не человек хуёвый, это рыночек не подходид для людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>это рыночек не подходид для людей

да, но какие ваши предложения? только заикнись - сразу упрекнут в "землю крестьянам, заводы рабочим", вот это вот все. в америке щас так модно, как я понимаю - если ты думаешь, что базовое health insurance должно быть у всех, то ты комуняка. а когда че изменится, то тут даже не коммунизм реальней, а золотой миллиард

(Reply to this) (Parent) (Thread)

быть коммунякой, кстати, сейчас модно. хипсторы не знают, что это значит, но это модно. на крайний случай — социалистом, это вообще мэйнстрим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

думаю, что среди тех, у кого модно, ты не захочешь зависать)
хотя вокруг такие разные тенденции: раньше дорогие свадьбы были нормой. сейчас всех так заебали хипстер свадьбы, что богатая свадьба это бунт против системы)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я их всех считаю долбоёбами, но это такое.

(Reply to this) (Parent)