направо и налево. код вавумчика вообще клал огромный красивый хуй на говностандарты. ради чего там в шмаке активно расфачивается компилятор, чтобы он тоже попустился, и вместо идиотских требований бесполезных «стандартов» делал код для реального железа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Погоди, в следующем ГЦЦ запилят очередную мегаоптимизацию - придется затычки писать к каждому колбэку.

Вообще, давно пора довести тренд до логического конца: если хотя бы в одном месте есть UB, то вся программа считается UB, и можно вместо неё просто слово "хуй" печатать или биткойны майнить на нужды феминизма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вообще, давно пора довести тренд до логического конца: если хотя бы в одном месте
>есть UB, то вся программа считается UB, и можно вместо неё просто слово "хуй"
>печатать или биткоины майнить на нужды феминизма.
так примерно это уже и делают. оптимайзер же считает, что UB не бывает (если не расфачивать). и «оптимизирует» в полное говно.

(Reply to this) (Parent)

Увы, но затычки лучше писать в любом случае, иначе очень легко насрать себе в штаны - типа там инт вместо лонга в аргументах - и пизда. По уму, конечно, конпелятор должен понимать, что войд* это то же, что невойд* и орать только на реально несовместимые типы, но стандарт писали больные пидорасы.

(Reply to this) (Parent)

Йумар ещё и в том, что существует (*)() (не путать с (*)(void)).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

много такой хуйни есть. я до сих пор со словариком эти внеземные шифровки читаю.

(Reply to this) (Parent)