А, ну да.
Это примерно как ЗАВЗЯТА пидриотка и "либертарианка" Селедкина упали на гранты от Сороса, причем за суммы, на многие порядки меньшие охулиарда денег ггг
Уверен, что там даже особых колебаний между "принципиальностью и эффективностью" не было, а была мгновенно сформировавшаяся гора ОБОСНОВАННЫХ ОПРАВДАНИЙ. Ну, вот даже навскидку "мы же НОУЧНЫЙ ПРОЕКТ ведем!"

(Reply to this) (Thread)

дык пйсатели хуйни непонятно чем — они тоже совсем не за охулиарды продают свои «суперценные выстраданые миры и героев», тащемта. от этого ещё смешнее читать их Страдания Про Мерссских Фанфикописцев.

всё-таки хорошая штука интернеты. выйдет в них такой вот Властитель Дум, как начнёт хуету гнать… и ты понимаешь, что нет, тебе не показалось, когда пытался читать его (или, будем гендерно толерантными — её) писево: он(а/о) — действительно уебан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про интернеты +500. Я склонен свое собственное мнение затусовывать на торпеду, потому что вот же мнение нормальных людей, они говорят - автор хороший, а на мои аргументы молчат. И Я тогда думаю, что мои аргументы - это просто фантазии, бред. А потом я вижу в интернетах что люди тоже думают как я, жалею, что затусовал свое мнение. Обычно еще не поздно его вынуть обратно. Впрочем, не только в интернетах это так, начинаешь с людьми общаться, мочь общаться и выходит, что ты тоже человек

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Леня, твои фантазии и бред в сто раз ценнее, чем мнение всяких пидоров на интернетах. То есть вот Westworld тебе не нравится, а мне нравится - но это все очень тонкие материи, и суть в этих материях, а не в бите нравится / не нравится; хотя почему-то люди очень этим битом заморочены.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о! и я этот ваш вестворлд не смотрел, но осуждаю!

(Reply to this) (Parent)

Т.н. авторы, которые выступают против фанфиков, должны идти дальше и выступить против прочтения собственных произведений. А то порой читатели такое из них в своих фантазиях устраивают, что хоть святых выноси.

А что до Морр, отчаянно неловко ее всегда читать. Просто у нее мозг не в том месте вырос. Такое бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот кстати да: ведь когда читают — тоже фантазируют! всякое.

а Мор хорошая. и всё у неё с мозгом нормально, ящитаю. имеет человек свою точку зрения — хорошо. никому не навязывает, учить жить не пытается, просто пишет дневничок рандомных мыслей. я частенько бываю несогласный, но удовольствия от чтения это не портит. смог бы я с ней общаться вживую — не знаю. а вот так, через посредника-монитор — вполне приятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

через монитор общение не с ней, а с её точкой зрения

ваш копетан

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

а какая разница?

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

как между туризмом и эмиграцией

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

извини, не понимаю. как ни общайся — ты всегда общаешься «с мнением». разница, пожалуй, только в том, что в интернетах люди честнее.

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

"не понимаю". ну так напряги мозги.

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

а может ты лучше нахуй сходишь, например? вот когда я к тебе в бложек приду — будешь мне командовать, что напрягать.

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

а может всё же лучше, если ты соображать начнешь?

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

не хочешь пояснить, хочешь выёбываться — иди нахуй.

(Replies frozen) (Parent)

PS у меня есть бложек, но мне не надо, чтобы ты в него приходил.

(Replies frozen) (Parent)

> Просто у нее мозг не в том месте вырос. Такое бывает.

Почему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, к сожалению, я не психолог

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это как раз понятно.
Не понятно почему такое утверждение про мозг мор. Но вообще хуй с ним, перехотелось узнавать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего страшного, перехотелось, бывает. В следующий раз просто понятней формулируйте вопрос

(Reply to this) (Parent)

Смею предположить, утверждение про мозг мор такое, потому что она адово топит за копирайт и против индивидуальной фантазии. То есть она прямо не пишет "преступмысль", но воспитывает: фантазировать, не учитывая потребности и сложности объекта фантазии, липко и гадко.

Это довольно мейнстримный ход мысли, к сожалению; согласно Фрейду, он приводит к возникновению психозов, но на самом деле хз: вполне возможно, к возникновению психозов приводит все подряд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

где? я этого у неё не замечал.

но если я верно понял, то насчёт фантазии она где-то права. я вот о некоторых вещах не фантазирую, потому что они мне отвратительны. не «отвратительны, но очень хочется», а отвратительны-отвратительны. в основном это относится ко всяким видам иерархического доминирования. с какой-то точки зрения можно сказать, что я тут тоже учитываю потребности и сложности (хотя на самом деле тут даже эмпатии почти нет, а просто «этический аутотренинг», гыг).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут я с тобой солидарен, но описанных тобою людей мне хочется как-то изысканно убивать, а не воспитывать. Может быть потому, что само по себе воспитание отчасти является пристройкой сверху.

Ну и, alas, если человек свою страсть к власти полностью контейнирует внутри коттеджа за колючей проволкой с плетками, секретаршами и министрами, а наружу не выносит вообще (с него и спрос, конечно, выше) - ну и пусть его. Пусть хоть Дамблдора раком ставит, хоть патера Брауна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

против убивать я ничего не имею как раз. это против перевоспитания — имею. пришли хорошие люди и убили всех плохих, как-то так.

так-то да, мыслепреступления ненаказуемы, конечно. даже если они на бумаге или в файле, и даже если их другим показывают.

тут есть интересный нюанс, правда. если у автора фантазий, например, главные герои постоянно лгут и манипулируют, то лично для меня в этой области автору сразу выдаётся презумпция виновности. да-да, я знаю, «отделяйте личность автора от произвелений» и всё такое — не, так не работает. это твой герой, и тебе однозначно нравится с ним отождествляться (иначе бы не писал), так что… если для других я сначала предположу возможность ошибки, то для такого автора — я сразу уверен: он манипулирует вполне сознательно, никаких ошибок.

поэтому, кстати, я книги Мор не читал. она мне симпатична, а вдруг в книгах фигня будет, и станет несимпатична?

(Reply to this) (Parent)

мой ты зайчик, "т.н. авторы". вот же ты говнище. тэ эн.

>>>должны идти дальше и выступить против прочтения собственных произведений. А то порой читатели такое из них в своих фантазиях устраивают, что хоть святых выноси.

двачую неистово, 90 процентов людей читают жопой (цитируя ненаглядную лапочку "Лялю Брынзу"). и не только читают жопой, но и очевидно стервенеют, когда их в эту читательную жопу потыкать носом.

ахахах, как смеете вы тыкать меня носом в мою жопу!!! кричат они. я так вижу!!1 кричат они. это мое мнение и я на него право имею, вы тут написали "он почесал нос", но я прочла "он подрочил хуй", и это мое право на прочтение!!!

ну вот любой тээн автор пишет для десяти процентов, умеющих читать, а на остальное йатаквижу говно ему насрать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

говорят, что помогает, если смазать жопу детским кремом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зачем ты рассказывать мне о том, как ты дрочишь? тебя это возбуждат или што.

(Reply to this) (Parent)

Говорят, что помогает
Смазать жопу детским кремом:
Пробка в этой жопе канет,
И конец любым проблемам!

Вот решенье искаробки,
Чтобы мир и красота!
Но потом, к несчастью, пробки
Вылезают изо рта.

(Reply to this) (Parent)

>кишка тонка

Да нет, я думаю нормально у них с кошкой. Роулинг вообще на святое покусилась.

Не говорят они потому что знают что если такое сказать, цели они всё равно не достигнут, только выставят себя простодушными идиотами. А вот если придумают что-то другое, может и прокатить, не обязательно отдают себе отчёт.

А Чото я ещё хотела сказать. Блин забыла что. Может потом. Привет, короче

(Reply to this) (Thread)

я и говорю, что правду сказать кишка тонка. а как именно это рационализируется — не так уж важно.

роулинг, кстати, против фанфиков не воюет особо, насколько я знаю. так что к ней претензий и нет по этому поводу.

привет, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну денег-то все хотят, чего тут стесняться и не иметь кишки потребовать, это ж не белое превосходство.
Просто смысла нет.
Поэтому эти люди просто придумали другое. Вот. Они познали мудрость, поняли что можно изменить, и что нельзя изменить и не боряться с тем, что нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

…а предпочитают вместо этого врать про Грубое Топтание Сапожищами их Нежного Внутреннего Мира.

и вообще, вот это вот: «поняли что можно изменить, и что нельзя изменить и не боряться с тем, что нельзя» — чисто холопский подход. «а я чо, а мне больше всех надо, что ли? понятно же, что огонь невозможно приручить. что плавать можно только пока берег видно. что летать в небе могут только птицы. чего трепыхаться-то, желая невозможного?» зато пользоваться тем самым невозможным — такие бегут первыми, расталкивая остальных. вот за лживость и хитрожопость и ненавижу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-во: I may have called Linux a cancer but now I love it!

(Reply to this) (Parent)

Занятно, mor топит за копирайт, "через 75 лет", my ass. Я и не знал.

У меня к HPMOR отношение такое - был пустой, но чем-то притягательный сеттинг, и человек в нем написал хорошую (в отличие от оригинала) книжку. Как если бы через порнографию кто-то объяснил General Relativity. Если бы не сиськи с письками, то всем было бы насрать на кручение и тензор Риччи, а то вдруг нет; и тут вдруг приходит изобретатель порнографии, и говорит: чувак, на твою херь ни у кого хуй не стоит, и ты не умеешь сделать; гони бабло.

В каком-то смысле это правда: если у кого не стоит хуй на кручение и тензор Риччи, то ему и не надо. Но какая-то доля постмодернизма в этом аргументе тоже есть. В конце концов, если ты изобрел порнографию, почему про связность и метрику ни слова?

Представляю себе Ньютона, который стоял на плечах каких-то хуев, но при этом запрещал дифференцировать всяким мудакам на листочке бумаги, потому что у них с ошибками и это порочит и высмеивает метод; а Беркли с его знакопеременным расходящимся рядом вообще на костер.

(Reply to this) (Thread)

>Занятно, mor топит за копирайт, "через 75 лет", my ass. Я и не знал.
это перевод же, а не сама Мор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я тоже потом заметил, что у сарая нет стены - но по-моему это несущественно: авторская часть никак этому не противоречит и, скорее, поглаживает "жадных детей". Что тут можно сказать? Люди не цельны, у них внутри бывает обычно и фантазия, и жадность; отвратительный момент, конечно, происходит, когда они пытаются наружу (в том числе и перед самими собой) выдать себя за нечто самосогласованное - тут обычно фантазии уже не место, ей приходится занять положенную позицию "под шконкой": интегрировай!

(Reply to this) (Parent)