васисуалий, ты не прав(ц)

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Это зависит от целей экспедиции.

Всё-таки в наше время есть что-то нелепое в покорении гор: всем известно, что технологии покорять их позволяют, что риск всё равно велик и т.п.

В твоей логике есть такой момент: ты очень высоко ценишь их идиотскую экспедицию, не учитывая, что идиотизмом является не только "гробление", но и продолжение самой экспедиции.

То есть ты принимаешь сторону одного из идиотов.

По-моему, ценность покорения вершины для человечества очень низкая, а вот достаточно высокая смертность — это проблема. Поэтому мне кажется, что улучшение статистики по смертности лучше для человечества, чем шанс успешного восхождения под номером более 4000.

Если бы ещё не было ни одного восхождения с последующим возвращением (т.е. все не дошли до вершины, либо не вернулись), а группа уже возвращалась бы после покорения вершины, я бы оценил ситуацию немного по-другому, наверное.

(Reply to this) (Thread)

> достаточно высокая смертность — это проблема

проблемой для вас она станет когда вы потеряете возможность размножаться
а так все путем, в общем -- прирост населения и так весьма и весьма

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я говорю о проблемах используемых при восхождении технологий.

Восходящие на Эверест и даже вообще все скалолазы да альпинисты — фигня с точки зрения прироста населения.

В России за два дня убивают (намеренно) больше людей, чем за всё время погибло, пытаясь подняться на Эверест, если верить статистике.

А вот технологии восхождения там используются весьма продвинутые, так что высокая (5%, что ли) смертность свидетельствует о серьёзных недостатках этих технологий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>что улучшение статистики по смертности лучше для человечества, чем шанс успешного восхождения

>проблемой для вас она станет когда вы потеряете возможность размножаться
>а так все путем, в общем -- прирост населения и так весьма и весьма

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не знаете, что и почему может являться для меня проблемой.

Или Вы теряете возможность размножаться из-за моих слов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну почему же -- смертность человечества и сокращение его поголовья -- для вас явно проблема.

ибо если не проблема, то к чему такая озабоченость темой-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я озабочен тем, чтобы в случае чего мне бы помогли, например, а не сфотографировали и пошли дальше (в горы я, конечно, не лезу, не о них речь).

Для этого нужно, чтобы было принято помогать. Общественная мораль, так сказать.

Конечно, альпинисты далеко. Мне больше мешают алкаши: они валяются и "отдыхают" (зачастую, если подойти и спросить), а из-за этого если с "нормальным" человеком что-нибудь случится, люди запросто могут пройти мимо.

Но когда альпинистов обсуждают, то их дела и мораль становятся ближе и важнее, ибо влияют на нашу.

(Reply to this) (Parent)

>В твоей логике есть такой момент: ты очень высоко ценишь их идиотскую экспедицию
ни разу. экспедиция — тоже глупость, но глупость безобидная, «хоть поутру, да за свои» (ц)

а если спасать — то дураки будут лезть в горы и тупить ещё больше, потому что «а хули! всё равно спасут, если чо!» нетушки. полез — знай, что ты нахуй никому не нужен, и спасать тебя никто не будет. только так, ящитаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, там вроде бы они полезли вверх мимо умирающего.

Как я у себя написал по той же теме: это не уголовное преступление по законам РФ (если это абсолютно чужой человек, страдающий по совершенно не связанным с ними причинами, например, если не они его в горы сагитировали/взяли).

Но, ясное дело, мне бы не хотелось, чтобы меня окружали такие люди (мало ли: мне вдруг помощь потребуется).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я бы предпочёл как раз таких людей. от «гуманистов» хуй знает, чего ожидать, у них в черепе какой-то странный рандомизатор заместо мозга.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне лучше, если мне случайным образом дают от одного до трёх рублей, чем если мне гарантированно дают один рубль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

edem das seine

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jedem, ketmar, jedem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

возможно. завсегда у меня с этой буквой здесь проблемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пиши тогда "suum cuique". Или на древнегреческом: там этой буквы тоже нет:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

латынь я совсем плохо запоминаю. %-)

(Reply to this) (Parent)

Экспедиция глупость ровно настолько же, насколько глупо любое времяпрепровождение или занятие в этой жизни -- не больше, не меньше.

А поступающие так -- "недолюдки".

Так могут позволить себе поступать отдельные индивиды, либо группа индивидов-хищников, но не часть социальной структуры. Но я ведь предполагаю, что "прошедшие мимо" -- далеко не считают себя таковыми, и по жизни вряд ли таковыми являются. Так что --.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому и страдают совестью, что общество, такскать, негативно относится. а совсем изгоем жить неприятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну дык -- недолюдки, что сказать.

Ибо живи или по слоечке реальной и признавай ее -- "кто сильнее тот и прав, кто кого сожрал, тот и выжил", или иди нахуй и не пизди про "гуманизм, социум, культуру, человечество", коли сам живешь как шакал, когда удобненько, а в остальное время охота чтобы "по-человечески", в первую очередь к тебе же.

(Reply to this) (Parent)