crypt of decay - вопрос к самцам, которым... [entries|archive|friends|userinfo]
ketmar

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

вопрос к самцам, которым... [Jun. 15th, 2010|11:57 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
а отчего вот вас (которых) пропирают большие сиськи? они же мало того, что тупо неэстетичны (это таки субъективно, ладно), так ещё и отвиснут (если уже не отвисли). плюс мерзко болтаются в процессе ебли.

не понимаю.

хотя — понятно, конечно: поскольку мозг слабый, то ним управляют старые программы. а по ним всё просто: «большие сиськи» == «сможет кормить много потомства». тоже мне, причина.

хотя — не исключаю, что мной тоже управляют те же программы, но наоборот: «мелкие сиськи» == «нахуй потомство».
.
Linkабырвалг!

Comments:
From:[info]alamar
Date:June 15th, 2010 - 09:07 pm
(Link)
Всё сложнее, чем в наивных построениях:
http://www.evolution-x.com/breasts.htm
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 15th, 2010 - 09:13 pm
(Link)
ты знаешь, мне хватило этой фразы в начале текста: «If breasts were merely for feeding babies, then most women would not have them. They would develop them only during pregnancy, and would lose them again when they stopped breast-feeding.»

зачем дальше-то идиотическую хуйню читать? даже если там и написано что по делу, пардон: автор считает читателей безголовыми ебанатами. пусть с ебанатами и общается, чо.
From:[info]alamar
Date:June 15th, 2010 - 09:15 pm
(Link)
Я не понял, что тебя в этой фразе смутило.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 15th, 2010 - 09:31 pm
(Link)
это примерно то же самое (грубо), что и: «нахуя человеку постоянные ноги? по-идее, он должен бы был отращивать их только на то время, когда ходит».

нужно быть сильным… э… неучем, чтобы не уметь оценивать затраты на «отращивание/рассасывание чего-либо при необходимости», и на приобретение чего-либо однажды и надолго в процессе развития (взросления). тут элементарная экономия энергии и упрощение конструкции, вот и всё.

вот автор и предполагает, что его читают именно такие неучи. следовательно, остальной текст рассчитан на них же, нес па? нафиг-нафиг.

зыж вкратце: чем сложнее существо по строению, тем больше у него будет «постоянных» органов, даже если они используются достаточно редко. потому что конструкция и так сложная, а морфинг её дополнительно усложнит. у хумансов и так дохуя всяких недоделок.
From:[info]alamar
Date:June 15th, 2010 - 09:37 pm
(Link)
Ты рассуждаешь, как типичный мудак-технократ, думающий, что он самый умный и поэтому покажет всем этим биологам.

Смотри: у кошек сиське по необходимости. У слонов сиське по необходимости. У кротов сиське по необходимости. Что заставляет тебя считать, что людям непременно необходимо сиське постоянно и что так было всегда?

Экономия, логика и прочие рассуждения не отменяют факта, что ты щас говоришь полную хуйню, которая расходится с действительностью.

А ты сам понимаешь, что любая логика, которая не подтверждается действительностью, идёт нахуй. Поэтому упырь мел и почитай текст.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 15th, 2010 - 09:51 pm
(Link)
>у кошек сиське по необходимости
ты знаешь — я кошатник. что-то не замечал, чтобы у кошки отрастали сиськи. ты, часом, не попутал ничего? а то так получается, что хуй — он тоже «по необходимости», угу.

в тексте же ясно сказано: «develop». «develop» — это «развивать». не «перекидывать ресурс на имеющийся — «временно законсервированый» — орган для его полного функционирования». если бы имелось в виду второе, то было бы и слово другое.

any more questions?

я лично пока не видел ни одного сложного организма (возьмём уровень сложности высших приматов), который бы «develop» чего-то там, а потом «undevelop», угу. жажду примеров с пруфами.

зыж я, кстати, именно что мудак-технократ. удивительно, что ты это отмечаешь не как известный факт.
From:[info]alamar
Date:June 15th, 2010 - 10:06 pm
(Link)
"ты знаешь — я кошатник. что-то не замечал, чтобы у кошки отрастали сиськи."
Потому что их не надо столько, сколько вырастает у людей. Молочные железы - они маленькие. Но вообще физиологическую подоплёку ты можешь вычитать в любом источнике (хоть википедии), чем приводить тут доводы чистого разума.

"зыж я, кстати, именно что мудак-технократ"
Это часть проблемы.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 15th, 2010 - 10:15 pm
(Link)
>Потому что их не надо столько, сколько вырастает у людей.
так они, пардон, отрастают или нет? чего-то я нихуя не понял.

>физиологическую подоплёку ты можешь вычитать в любом источнике
какую? почему нравятся большие сиськи? да потому же, почему несколько веков назад в моде были бабы потолще, чо. я же не спрашивал «а зачем бабе сиськи ваще?» — это совсем другой вопрос.

>Это часть проблемы.
да нет тут проблемы совсем. проблемы — это у забавных гуманитариев, у которых «то работает, то не работает, то работает, но не так, как нам показалось». потому что верифицируемость на нуле, зато «авторитетов» дохуя. самое простое объяснение, которое не противоречит имеющимся фактам, является верным. точка.
From:[info]alamar
Date:June 15th, 2010 - 10:20 pm
(Link)
"так они, пардон, отрастают или нет? чего-то я нихуя не понял."
Они, какбэ, вводятся в строй. В обычном режиме там дежурный вариант, который на время кормления увеличивается в полноценный, а потом обратно.

Физиологическую подоплёку жизненного цикла молочных желез.

"самое простое объяснение, которое не противоречит имеющимся фактам, является верным. точка."
Объяснение, что сиськи нерентабельно выращивать just-in-time, является неверным. точка. А коли спорол хуйню, то иди читай умных людей.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 15th, 2010 - 10:28 pm
(Link)
>Объяснение, что сиськи нерентабельно выращивать just-in-time, является
>неверным. точка.

бу-го-га. не, реально — больше мне сказать нечего. щаз отсмеюсь и спать пойду.
From:[info]alamar
Date:June 16th, 2010 - 08:27 am
(Link)
Опровергается фактами.

Если фактов тебе недостаточно, то ты хуй и liberal arts major.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 16th, 2010 - 10:14 am
(Link)
пока что я ни одного факта здесь не видел. хотя вполне ясно озвучивал просьбу привести пруфы.
From:[info]alamar
Date:June 16th, 2010 - 02:33 pm
(Link)
http://en.wikipedia.org/wiki/Mammary_gland
"True secretory alveoli only develop in pregnancy, when rising levels of estrogen and progesterone cause further branching, together with an increase in adipose tissue and a richer blood flow."

"After lactation, decreased prolactin level and stop of baby suckling cause mammary involution. All alveoli and secretory duct structure collapse by programmed cell death (apoptosis) and autophagy for lack of growth promoting factors either from the ECM or circulating hormones."

То есть именно: перед кормлением - вырастают, после кормления - растворяются, ты - хуй.
From:(Anonymous)
Date:June 15th, 2010 - 10:38 pm
(Link)
Человеческие сиськи тоже увеличиваются на время кормления, если вы не в курсе.
From:[info]alamar
Date:June 16th, 2010 - 08:28 am
(Link)
Да. Потому что растут молочные железы. Чем опровергая твои тупорылые построения.
From:[info]smartly.mp
Date:June 17th, 2010 - 04:59 am
(Link)
емнип, молочные железы практически не меняются в размере, растёт количество жира вокруг них.
From:[info]alamar
Date:June 17th, 2010 - 07:52 am
(Link)
Википедия говорит, что рост до и апоптоз после.
From:[info]alamar
Date:June 16th, 2010 - 08:30 am
(Link)
А, не твои. [info]ketmar-а.
From:[info]adhal
Date:August 22nd, 2010 - 04:18 am
(Link)
Ну сиськи-то, по большей части, из сала состоят, а не из молочных желёз. И ввод-вывод молочных желёз в строй относительно общего размера грудей происходит как бы не сильно заметно.

И я бы тоже поостерёгся называть этот ввод-вывод словом develop, а уж тем более — undevelop. Хоть и ГСМ, лол.
From:[info]alamar
Date:August 26th, 2010 - 08:55 am
(Link)
Но смысл-то их именно в молочных железах, а не в сале. Поэтому.
From:[info]levsha
Date:August 21st, 2010 - 09:22 pm
(Link)
...самое простое объяснение, которое не противоречит имеющимся фактам, является верным.

Скорее "наиавторитетнейшим". Лол.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:August 21st, 2010 - 09:39 pm
(Link)
одно другому не мешает.
From:[info]smartly.mp
Date:June 16th, 2010 - 05:01 am
(Link)
>ты знаешь — я кошатник. что-то не замечал, чтобы у кошки отрастали сиськи.

Если я правильно помню, то у тебя дома живёт кот (самец).
From:[info]fonmax.livejournal.com
Date:June 16th, 2010 - 07:42 am
(Link)
два самца. оба кастрированные.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 16th, 2010 - 10:15 am
(Link)
дык это ж не единственные коты, которые у нас жили. я с самого детсва в окружении котов и кошек.
[User Picture]
From:[info]fram2038
Date:June 16th, 2010 - 06:48 am
(Link)
так потому и привлекают же
From:[info]phantom
Date:June 16th, 2010 - 07:26 am
(Link)
Не мерзко болтаются они, а прикольно телепаются.
[User Picture]
From:[info]lenkasm
Date:August 21st, 2010 - 07:58 pm
(Link)
ггг
From:[info]phantom
Date:August 21st, 2010 - 08:42 pm
(Link)
Кроме того, кажется, женщины с маленькой грудью менее уверены в сексуальном плане, а следовательно, более ориентированы на еблю мозга.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:August 21st, 2010 - 08:46 pm
(Link)
а при виде большой груди просто падает.
From:[info]phantom
Date:August 21st, 2010 - 09:27 pm
(Link)
Нет, падает, когда женщина ведёт себя неадекватно. А размер груди это дело второе. Впрочем, мне лично большая грудь нравится больше, чем маленькая (у нас в Техасе всё большое).
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:August 21st, 2010 - 09:38 pm
(Link)
ну так индивидуально же. у меня вот — так. я вообще в плане ебли существо нежное и привередливое, чуть что не так — и всё.
From:[info]phantom
Date:August 22nd, 2010 - 07:41 pm
(Link)
Вот вот, индивидуально.

Ну, а мужчины дела обстоят более психологично, если можно так выразиться, чем у женщины. То есть тебе нужна такая женщина, которая это понимает.
From:(Anonymous)
Date:June 16th, 2010 - 08:31 am
(Link)
если сиськи большие и упругие то красиво приятно облизывать и целовать такую грудь
From:(Anonymous)
Date:June 16th, 2010 - 07:43 pm
(Link)
+1
From:(Anonymous)
Date:June 16th, 2010 - 08:31 am
(Link)
больше 4-5 размера перебор конечно
From:(Anonymous)
Date:June 16th, 2010 - 10:19 am
(Link)
Когда у спутницы большие сиськи - заглядываешься на девушек с маленькими. Обратное тоже верно.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 16th, 2010 - 10:23 am
(Link)
нифига, кстати. если я гуляю с красивой девочкой — нахера мне на других смотреть-то?
From:(Anonymous)
Date:June 16th, 2010 - 10:33 am
(Link)
Извиняюсь за нечёткую формулировку.
Немного расширил трактовку - спутница жизни, этого лета и т.д.
Несомненно, она прекрасна, но когда глядишь по сторонам, факт того, что бывает "другой размер", воспринимается как-то обострённо.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 16th, 2010 - 10:38 am
(Link)
ну, я примерно так и понял первоначально. у меня просто нет такой фичи совсем.
From:(Anonymous)
Date:June 16th, 2010 - 12:56 pm
(Link)
нет фичи гуляния с... ?
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 16th, 2010 - 01:32 pm
(Link)
заглядывания на.

гуляния, впрочем, тоже: это напряжно. я старый хикки, к тому же ненавижу солнечный свет.
From:(Anonymous)
Date:June 16th, 2010 - 01:54 pm
(Link)
>если я гуляю с красивой девочкой
>старый хикки
Ну тут уж что-нибудь одно надо выбрать.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 16th, 2010 - 02:35 pm
(Link)
выбираю красивую девочку-хикки!
From:(Anonymous)
Date:June 17th, 2010 - 04:21 pm
(Link)
я старый хикки и не знаю слов любви!
From:(Anonymous)
Date:August 25th, 2010 - 03:10 pm
(Link)
Вин!
From:(Anonymous)
Date:June 17th, 2010 - 07:44 am
(Link)
между них можно ебать
From:(Anonymous)
Date:June 17th, 2010 - 05:20 pm
(Link)
какое ололо, надо взять на заметку, а партнер не обижается что используют не по назначению, и тычкают писей в лицо, но не дотягивают до минета?
From:(Anonymous)
Date:June 18th, 2010 - 06:35 pm
(Link)
тащемта я тоже котирую маленькие сиськи, посему ещё не имел возможности проверить(хотя их обладатели утверждали, что были бы не против такого, если бы размер позволял)
[User Picture]
From:[info]pe3yc
Date:August 21st, 2010 - 08:59 pm
(Link)
Вот за что я люблю дискуссии в тифаретнике, так это за их стилистическую элегантность.

И тут, и в ЖЖ - одинаково лютая паибень, но тут всё же красивше.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:August 21st, 2010 - 09:06 pm
(Link)
ну дык посты про сиськи и там, и там собирают больше всего каментов.
[User Picture]
From:[info]ded_mitya
Date:August 21st, 2010 - 10:15 pm
(Link)
Я думаю, все проще: объема крови, данного человеку, не хватает,
чтоб пользоваться хуем и мозгом одновременно.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:August 22nd, 2010 - 02:06 pm
(Link)
с другой стороны, решать в уме «всякие интегралы» во время ебли тоже как-то не прельщает.
[User Picture]
From:[info]twenty
Date:August 22nd, 2010 - 01:13 am
(Link)
я тоже не понимаю.
никогда не слышал, чтобы с маленькой грудью были хоть какие-то проблемы с кормлением, думаю, это апокриф, как и теория про сиськи как аналог жопы
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:August 22nd, 2010 - 02:05 pm
(Link)
ну, во-первых, с моей стороны предположения — чистая спекуляция.

а во-вторых, древние инстинкты вообще слишком древние для того, чтобы быть понятными на данный момент.
From:(Anonymous)
Date:August 24th, 2010 - 01:58 pm
(Link)
аналог анала, и жопа есть жопа