А він там, у наметі, не намагався позбавити Вас громадянства за неетнічність?

Взагалі, якось сумно: був студентом-лікарем, голодуючих лікував... а виріс - і став Тягнибоком :(

мля я в шоці - така демонізація лікаря. позитивний товариш до речі - краще боріться проти антиукраїнців, ще є проти кого виступати і кого більше ганити.

Ось цiкаво, Ви серйозно чи жартуєте?

Тут же ж достатньо очевидна ситуацiя. Помiж правильними позитивними гаслами - захист мови, визнання УПА i таке iнше - проскакують такi речi, якi iнакше нiж провокацiєю назвати важко.

Ви ж пам'ятаєте вибори 2004 року? Там було "або пан, або пропав". Тодi йшлося навiть не про "добрий'" чи "поганий" уряд. Йшлося, фактично, про саме iснування держави i української мови. Бо Янукович планував другу Бiлорусь (з "двомовнiстю", "дружбою" з Росiєю, диктатурою та iншим). Тодi кожен голос за Ющенка був потрiбен - хочаб для того, щоб зберiгти Україну.

Тодi "про-януковичiвська" пропаганда лякала людей "нацизмом" - мовляв, Ющенко, як прийде до влади, почне рiзати всiх, хто не є етнiчним українцем (а почне, звiсно, з євреїв та росiян). І робила численi провокацiї...

Зрозумiло, що штаб Ющенка робив все, щоб спростувати цi брєднi.

Але на декого ця пропаганда таки подiяла (погодьтеся, що коли вам кажуть, що хтось збирається рiзати вашу дружину, дiтей та батькiв, вам вже буде не до мiркувань i розрахункiв - почне працювати захисна реакцiя).

Ну ось, така, власне, була ситуацiя. І Ви i я це знаємо i пам'ятаємо.

А далi починається найцiкавiше.

За кiлька мiсяцiв до виборiв один з членiв фракцiї Наша Україна виступає на Говерлi, перед великою кiлькiстю народу, i каже, буквально: треба ишатися тим, що вояки УПА боролися з "жидвою та iншою гидотою" i саме через те голосувати за Ющенка.

Я вже не кажу про цiкаву iнтерпретацiю iсторiї, бо саме проти "жидiв" УПА нiколи не боролася i нiколи не ставила собi це за мету. З поляками - так, з нiмецькими вiйськами - так з радянсько-сталiнськими - так. А тут вiн, фактично, каже, що УПА брала участь у голокостi i що цим треба пишатися.

Власне нiчого нового у цих словах не було. Вiн слово у слово повторив саме ту версiю, яку вже багато рокiв розпосюджує радянська та росiйська пропаганда у компанiї з Вiтренко, Симоменко та iншими.

Те, що на мiсцi подiй "раптом" опинилося про-януковичiвське телебачення навряд чи є збiгом обставин.

А тепер - елементарна математика: за пару мiсяцiв до виборiв один з представникiв табору кандидата А фактично пiдтверджує звинувачення (брехливi), якi розповсюджує штаб кандидата Б.

Що це є, акщо не провокацiя?
Інша рiч - свiдома чи не свiдома.

а при чому тут тягнибок?

Ну, власне це він виступав на Говерлі. І текст цієї промови я читав саме на тягнибоківському сайті.

P.S. Тепер далi. На чергових виборах, окрiм цiлком правильних закликiв про визнання УПА та українiзацiю, десь там у програмi лунає кiлька рядкiв, на якi дехто може й не звернув уваги, але якi, самi по собi, достатньо цiкавi.

"Позбавити громадянства всiх, хто не є етнiчний українець" (може, сформульовано iнакше, але сенс такий).
Цiкаво, що визначення слiв "етнiчний українець" не надається. Тобто, кожен розумiє, як хоче. Але громадянства мають позбавляти, всеж-таки, за якимось одним принципом.

Особисто менi вiдразу стало цiкаво, чи позбавлять громадянства мою польську бабусю.

Ви розумiєте - це "пострiл" у бiк дже багатьох людей. Для Вас, можливо, це щось другорядне. Але вiршик "Давайтє атрєжем Сусанiну ногу" є дуже веселий... особливо, для тих, хто не носить прiзвища Сусанiн :)

Розумiєте, не йдеться про рiвень володiння українською, полiтичнi погляди, патрiотизм. Йдеться про етнiчне походження.

Читай: "Щоб ти там не робив, але якщо ти не є українцем за паспортом - тебе треба позбавити громадянства".

Так ось, "не за паспортом" в Українi - 30% населення.

Не знаю, як Ви, але менi доводилося бачити в одеськiй областi болгарiв, якi спiлкувалися українському у повсякденному життi - не з патрiотицних мiркувань, а просто через те, що мова стала рiдною. Я бачив людей дуже рiзного походження, якi свiдомо голосували за нацiоальнi сили, i за Незалежнiсть у 1991, i за Ющенка у 2004, i за Костенка-Плюща та Пору у 2006, i прекрасно володiють українською i а патрiотами своєї країни.
Всiм цим людям добрий доктор пояснює, що вони мають бути позбавленi громадянства.

Як кажуть у росiйськомовному Інтернетi - "Прєвєд"

Знов-таки, не знаю, який в Вас був досвiд, але менi, наприклад, доводилося зустрiчати багато правильно-етнiчних, якi української не знали, i знати не хотiли, i реготали з неї i вiдчували себе громадянами СРСР i Великої Росiї.

У життi все достатньо складно.

А щодо боротьби з антиукраїнцями, менi здається, що вони i позитивний захисник Українцiв роблять якусь одну спiльну справу.

Дуже хотiв би помилитися, але покищо все каже на користь цiєї гiпотези :(

==="Позбавити громадянства всiх, хто не є етнiчний українець" (може, сформульовано iнакше, але сенс такий).

то таке є десь в програмі партії Свобода? можна прямий лінк на місце в їх програмі? а то ж може бути наклеп як у випадку з Ющенком 2004.

Ухвалити новий Закон про громадянство, згідно з яким громадянство надаватиметься тільки тим особам, що народилися в Україні або є етнічними українцями. http://www.vosvoboda.info/ukr_txt002070

тут насправді написано про надання громадянства і нічого про позбавлення громадянства. так що поспішати вішати собак рано.

дякую, почитаю