"УМне" лайно
Понад тиждень був у відрядженні, тож, читаю газети з запізненням. "Україна молода", де 10 років тому працював, "відзначилася" двічі.

По-перше, ось цією сморідною статтею Леонова. Давно не бачив такого ганебного "заказняка", включно з кінцівкою про Юрія Шухевича, який був у дитячому будинку на Донбасі у післявоєнні роки і чому про це зобов"язаний знати керівник організації, яка займається справами сьогоднішніх в"язнів.

По-друге, проїхалися по "Великих Українцях", змішавши грішне і праведне. Спеціально для тих, хто вміє думати, відповім по пунктах, хоч сперечатися із заангажованими на брехню не хочеться. За зовнішньою коректністю - надали слово для "відбріхатися" - тупий, але, на жаль, такий звичний для "УМ" безпардонний наїзд.

1. підзаголовок статті - вже повний брєд - "Телешоу не виконало своєї соціальної місії, та позаяк у нього вкладено колосальні кошти, проект буде реанімовано, але в іншому вигляді". про соціальну місію я баришні, яка телефонувала, розповів доволі докладно, але це, звісно, в статтю не влізло. про "реанімацію" та "інший вигляд" - нащо писати, коли не знаєш?..

2. "проект, який тривав у телепросторі менше, ніж його реклама" - дурне теля, яке це писало, не розуміє, чим відрізняється масштабний проект від ординарної телепрограми. проект почався 24 серпня 2007-го і триватиме до кінця весни 2008-го.

3. про рейтинги - красіво написали... виходить, що це фіаско, коли насправді, це хороші цифри. про частку завбачливо промовчали. бо кожен третій українець, який в ті вечори дивився телевізор, проект дивився.

4. нівабіду otar@lj. Якщо ти хоч би 1 (один) день пропрацював на телебаченні, то хоча б приблизно уявляв, скільки часу потрібно, щоб зняти 10 півгодинних документальних фільмів (зауважу, про людей з різних історичних епох і країн) та 91 сюжет про 91 людину (причому, деяких навіть зображень не збереглося).

5. пан-історик Кульчицький щось плутає - "сам список великих українців ділить людей". але ж на момент шоу жодного списку в принципі не було, а сотня переможців ще не оголошена... як те, чого ще не існує, може розділяти?

6. «Кіпіані неодноразово говорив, що це (залучення політиків) була помилка. Я так розумію, що Савік Шустер теж не в захваті від цього», — каже Отар Довженко. Феєрично! Спочатку мені приписують чужі слова, а потім колега, виявляє вміння ще й читати таємні думки Шустера... Ага, високий клас телекритицизму! ;)

7. "Цей проект спрямовано на те, аби зруйнувати ті справді високі моральні устої українства. Я вважаю, що це — широкомасштабна провокація, аби принизити роль справжньої української еліти" - це говорить професор Сергійчук. Мовчав би вже колишній комуніст, номенклатурник, автор антинаціоналістичних текстів, відомий тепер апологетикою того, з чим боровся публічно багато років.

8. "у списку (великих українців) справді було багато людей, які не мають відношення до України..." - знову брєдіт автор "України молодої", бо НЕ ІСНУВАЛО ЖОДНОГО СПИСКУ, йолопе! Перелік 100 великих було визначено за результатом народного волевиявлення (800 тисяч зарахованих голосів).

Вибачте за різкість, написано зі співчуттям до читачів нормальної колись газети.