Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2007-09-07 22:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из рассказов моей массажистки
Сегодня она рассказала мне очередную историю.
Была она совсем свеженькой репатрианткой, всего месяц в стране, и решила купить квартиру. Посмотрела бесплатные газетки, а там реклама: "Новые, замечательные квартиры в Аскалоне. Обращаться к маклеру Додику". Она позвонила, договорилась с Додиком о встрече и приехала к нему в контору. И сейчас моя массажистка, бабушка двух внуков, женщина яркая и фигуристая. А 10 лет назад вообще была - глаз не отвести. Маленький, кругленький Додик, женатый отец троих дочерей, увидев ее, пропал! Он ее обхаживал, возил по разным банкам, помогал в устройстве, сам оформил все документы на ипотеку, правда свои комисионные 1000 долларов взял, но это за работу, как не взять? В общем, влюбился не на шутку, и даже подумывал развестись с женой.
Но счастливая массажистка въехала в квартиру с родителями и детьми, стала понемногу обустраиваться. Роман с Додиком постепенно сошел на нет. У нее появился Шмулик, и стало не до Додика. Тот к своему маклерскому агенству прикупил еще ресторан на набережной, и думать забыл о новой репатриантке.
Полгода назад в их квартиру позвонил соседский парень и рассказал, что соседи готовят коллективный иск против маклера, так как он незаконно взял с каждой проданной квартиры по 1000 долларов. Почему незаконно? Оказывается, за новые проданные квартиры маклеру платит строительная компания, то есть он взял деньги дважды за одну услугу.
Массажистка согласилась, внесла небольшую сумму на адвоката, и ее вписали в коллективный иск на 24 человека.
Состоялся суд. На суде Додик имел бледный вид, его адвокат давил на жалость, мол, его подзащитный разорился, он предлагает отступного по 250 долларов каждой семье (а проценты за 10 лет наросли еще на 1200 долларов), но квартиросъемщики не согласились, и суд присудил Додику выплатить каждой квартире по 2200 долларов.
Присудить-то присудил, а вот как получить?
Додик пустился в бега. В квартире его нет, с женой развелся, письма не доходят. Нет его и все тут.
А сын массажистки оказался настырным и они отправились к судебному исполнителю. Там сказали:
- Мы его ловить не собираемся. Ищите его сами. А как найдете, тут же наберите полицию, полиция немедленно приедет и его арестует. И стоить эта услуга вам будет всего 40 долларов.
Вот теперь массажистка думает, как его найти? Потому что, если найдет, то доблестная полиция по свистку примчится.
Вот только вопрос - куда?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirulya@lj
2007-09-07 19:13 (ссылка)
В Израиле принято платить маклеру месячную плату за съем квартиры. За покупку - возможны варианты. По соглашению со строительной компанией маклер получал комиссионные от нее. Если бы было дело по другому, судья бы не вынес ему приговор и его адвокат доказывал бумагами, а не бил на жалость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]however@lj
2007-09-08 02:53 (ссылка)
мы, конечно, не знаем, что рассматривал суд, но если маклер + к своим обязаннастям взял на себя труд выполнить часть чужих, т.е. делал что-то за покупателя, то деньги он получил всё-таки за отдельную работу. А в суде не хватало договоров - вряд ли он их заключал письменно.
В принципе, ему можно было бы вменить неуплату налогов, наверное.
Конечно, слишком мало данных, чтобы понять ситуацию, и отчасти рассказ основан на субъективных заявлениях. К примеру, то, что маклер бегал с бумажками для одной только своей дамы сердца - сомнительно, т.к. все остальные отдали ему за что-то деньги. Обычно под бумагами, подтверждающими оплату, приходится ставить подпись, и суммы в документах никогда не сваливают в кучу - у каждого платежа своя графа. Представьте: покупатели (ныне - жильцы) подписывают платежные документы, и там НЕТ этой графы про 1000. Ведь документы шли в строительную компанию (один из комплектов), и там увидели бы лишнее.

Эта история непонятна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-09-08 04:14 (ссылка)
Я ж со слов рассказываю, а не по документам.
Главное - суд присудил, а суд читал документы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -