по поводу конкретных мушшыниных моральных качеств имею мнение, которое совпадает с вашим.
Низкий ПОДОНОК!
Но.
"...Она не знала при каких обстоятельствах он пришел к ней - молодой и красивой? Знала - не могла не знать. Но это ее не остановило."
Это не ее должно было останавливать, а его. И то, что он ушел - это не о ней говорит, а о нем.


"..Не бросают смертельно больную жену. НЕ БРОСАЮТ. Так поступают ЛЮДИ"

Это верно, но к сожалению жизнь приводит нам массу обратных примеров. Очень редко люди думают только о больном, чаще всего еще успевают подумать и осебе и не в последнюю очередь. Хотя в идеале конечно -верчная верность и предстать к вратам рая в один день и вместе.
Вы себе представляете сколько лет могли затянуться страдания несчастной его жены и как при этом она исполняла свои супружеские обязанности по отношению к нашему "герою-мушшыне"(Не забываем, что OH из средней азии ).

"...Строить жизнь с НЕлюдем - это был ее выбор. Сейчас она пожинает плоды этого выбора."
Давайте посмотрим на ситуацию несколько под иным углом.
с точки зрения Белы.
ОН - несчастный мужчина, который мучается и не имеет возможности жить "по-человечески", радоваться жизни и блаблаблу...приходит искать утешения КО МНЕ, молодой/красивой/замечательной.
Он мушшына хоть куда - предел мечтаний. Ну с "приданным", ну так это ж ЕГО приданное, он взрослый мудрый и сам во всем разберется. A ему нужна. значит будем вместе, раз ОН так решил. (Не забываем, что дама из средней азии и вовсе даже не амазонка какая).
Исходя из указанного в скобках - рождение детей и желательно многочисленных - одна из основных функций замужней женщины. точнее не так, это не функция, это - мерило ее успеха. А основная ее функция - это удовлетворять ЕГО во всех его "скромных" желаниях. А дети по идее - залог благополучия.
В восточных семьях от детей не принято отказываться , а мать это "приложение к детям," следовательно и ее нормальная обеспеченная жизнь какбы ей гарантирована, покуда она рожает детей. А уж про деньги, как их добыть - ОНА вообще не должна по идее задумываться , это ЕГО функция.
А раз они уже добыты, и настало время распиливать, то ее сыновья в очереди. ну и она естественно, как приложение к ним.

получилось не совсем то чего хотелось ей.
В восточном мире она бы не знала куда деваться от позора.
А в нормальной цивилизованной стране с развитой системой социальных служб она может спокойно жить и рассчитывать на моральную и материальную помощь этого самого "гнилого" западного общества.

Вот так примерно мне это видится.
PS:между прочим, к теме отношения не имеет, но иллюстративно: у арабов женщину после того, как она вышла замуж принято не называть по имени. Нет. Она зовется в соответствии с именем первенца.
Если к примеру сына назвали Амир или Ахмад то она будет на людях именоваться Ум-Амир или Ум-Ахмад. Даже если ее сын еще не родился, а у нее только дочери. Имя первенцу мужского пола уже придумано и оно будет приклеено к матери навеки.

Это все правильно то, что Вы пишете. Но что Вы мне хотите доказать этим: что она жертва и ее жалко? Да, она жертва. Жертва своей глупости и своей жадности. И МНЕ ее НЕ ЖАЛКО. А Вам - как Вам будет угодно.